Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2023 ~ М-2474/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3069/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003941-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шапкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект») обратилось в суд с указанным иском к Шапкину А.С., обосновав свои требования тем, что 12 июля 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг») и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. на 10 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 28 апреля 2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с приложением №1 к соглашению, подписанному 21 февраля 2023 г., к истцу перешли также права требования к ответчику. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12 июля 2022 г. по 20 февраля 2023 г. в сумме 55 000 руб., в том числе сумму основного долга 22 000 руб., проценты – 33 000 руб.

Истец ООО «Киберколлект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шапкин А.С. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пункт 1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно части 24 статьи 5 от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2022 г. Шапкин А.С. в личном кабинете на сайте https://cash-u.com заполнил заявку на получение займа в 19 часов 55 минут, указав в качестве способа получения денежных средств TKBPay и обозначив свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.

12 июля 2022 г. ООО «Киберлэндинг» направило Шапкину А.С. оферту № на предоставление займа в размере 22 000 руб. на срок 10 дней и суммой начисленных процентов 1 980 руб. В качестве реквизитов для перечисления денежных средств указана банковская карта № ПАО Сбербанк.

Согласно п.1.1 Оферты такая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления акцептант подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

12 июля 2022 г. оферта акцептована Шапкиным А.С., между ним и ООО «Киберлэндинг» согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми Шапкину А.С. предоставлен заем в размере 22 000 руб. на срок до 22 июля 2022 г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий в случае погашения займа в указанный срок (до 22 июля 2022 г.) либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 0.900 процента в день. В иных случаях процентная ставка составляет 365% годовых или 1% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п.2 (22 июля 2022 г.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на уступку займодавцем полностью и/или частично своих прав (требования) по договору займа третьему лицу.

Из представленной по запросу суда выписки по счету банковской карты №, владельцем которой является Шапкин А.С., следует, что 12 июля 2022 г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 22 000 руб., при этом в качестве «вида, места совершения операции» указано cash-u.com kazan rus. Операция совершена в 20:09.

Таким образом, фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждено.

Согласно представленным истцом сведениям ответчик полученную сумму займа не вернул, проценты за ее использование не возвратил.

28 апреля 2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования.

21 февраля 2023 г. между указанными лицами подписано дополнительное соглашение к договору от 28 апреля 2021 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по заключенному с Шапкиным А.С. договору займа.

ООО «Киберколлект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством с регистрационным номером 14/21/16000-КЛ от 19 июля 2021 г.

За период с 12 июля 2022 г. по 20 февраля 2023 г. размер процентов за пользование займом составляет 49 060 руб. (из расчета 1% в день за 223 дня).

Заявляемая ко взысканию истцом задолженность ответчика с учетом предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ ограничений, составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты, начисленные за период с 12 июля 2022 г. по 20 февраля 2023 г.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Шапкин А.С. нарушил принятые на себя договору займа обязательства, что дает право истцу как правопреемнику требовать от него возврата суммы займа и уплаты процентов за его использование в пределах, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ ограничений.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шапкину А.С. удовлетворить.

Взыскать с Шапкина А.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН: 1655364579) задолженность по договору займа № от 12 июля 2022 г., заключённому между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Шапкиным А.С., за период с 12 июля 2022 г. по 20 февраля 2023 г. в размере 55 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 22 000 руб., проценты за пользование займом – 33 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 03 октября 2023 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева