Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2023 ~ М-3295/2023 от 03.05.2023

        К делу № 2-5972/23

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        г. Краснодар                                                                                       13 июня 2023 года

        Советский районный суд г. Краснодара в составе:

        судьи                                                   Зуева М.А.,

        при секретаре                                      Беркове Р.А.,

        с участием ответчика                          Саакова Р.С.;

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. А. В. к Саакову Р. С. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: обратить взыскание на залоговое имущество – легковой автомобиль (универсал), марки SUBARU FORESTER, г.в. 2005, VIN: №, принадлежащий Саакову Р. С.; взыскать с Саакова Р. С. в пользу А. А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

        Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившейся стороны истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований А. А. В. к Саакову Р. С. о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования А. А. В. к Саакову Р. С. о взыскании задолженности по договору денежного займа -удовлетворить.

        Обратить взыскание на залоговое имущество – легковой автомобиль (универсал), марки SUBARU FORESTER, г.в. 2005, VIN: №, принадлежащий Саакову Р. С..

        Взыскать с Саакова Р. С. в пользу А. А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                            М.А. Зуев