Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2024 (2-4251/2023;) ~ М-3305/2023 от 11.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Колоевой Р. Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01.05.2017г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя Колоевой Р.Ю., что подтверждается приказом ФАС от 22.02.2017г. № и публичным договором опубликованный на республиканской общественно-политической газете Ингушетия № от 17.12.2018г. Так как ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 116277,65 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525,55 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты двукратного надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца или его представителя в суд не поступало. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд также не явился.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно абз. 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Колоевой Р. Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                             З.М. Калиматова