Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-96/2019

(УИД:78RS0007-01-2019-000925-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                14 июня 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,                      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

защитников: адвоката Смирнова А.Н., действующего в интересах Волкова И.Л. и адвоката Звонова К.А., действующего в интересах Балашова А.А.,

подсудимых: Волкова И.Л., Балашова А.А.,

при секретарях: Силиной Т.А., Остапенко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.09.2015 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.09.2016) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 03.12.2015 мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания, назначенного приговором от 02.09.2015, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного из мест лишения свободы 08.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

БАЛАШОВА ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного:

- 09.02.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 20.04.2017 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц, 16.08.2017 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 3 месяца, 30.10.2017 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 3 месяца, 07.06.2018 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Волков И.Л. 19.08.2018 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО28, а именно: сумку-рюкзак, стоимостью 2 600 рублей 00 копеек, в котором находились кошелек, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей, 10 долларов США, по курсу Центробанка России, составляющие 624 рубля 00 копеек, мобильный телефон марки «IPhone 6 64 Gb model 1549» («Айфон 6 64 Гб модель 1549»), стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мобильный телесистемы», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «Lenovo S580» («Леново Эс 580»), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Санкт-Петербург Телеком», материальной ценности не представляющей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, ключи от автомобиля «KIA» с брелоком, материальной ценности не представляющие, документы на имя ФИО29, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, СНИЛС, а всего имущества ФИО30 на общую сумму 39 224 рубля 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями гр. ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 224 рубля 00 копеек.

Подсудимый Волков И.Л. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, дал показания о том, что он 19.08.2018 в вечернее время около 21 часа возвращался домой, возле <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга увидел соседей из квартиры № № с № этажа, а также автомашину Скорой медицинской помощи. От других соседей он (Волков И.Л.) узнал, что у соседки из квартиры № № умер супруг. Он подошел к соседке, чтобы выразить ей свое сочувствие. Через некоторое время, около 22 часов, соседка собралась домой. Ее сын под руки повел ее в сторону парадной, при этом они попросили его (Волкова И.Л.) помочь донести кресло, в котором до этого сидела соседка. Он (Волков И.Л.) взял кресло и висящую на нем сумку соседки и зашел в парадную. Кресло он отнес к квартире соседки, а сумку спрятал. Спустя некоторое время, ночью к нему домой приходили от соседки и расспрашивали о сумке. Он сказал, что о местонахождении сумки ничего не знает. Позже он (Волков И.Л.) проверил содержимое сумки и обнаружил в ней мобильный телефон марки «IPhone 6» («Айфон 6») в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «Lenovo» («Леново») в корпусе черного цвета, в телефонах находились сим-карты, которые он вытащил и выбросил. Также в сумке был кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей и 10 долларов США, которые он присвоил и потратил на личные нужды. Телефоны он продал, а вырученные деньги также потратил на личные цели. Еще в сумке находились ключи, в том числе от автомашины марки «КIА», а также различные документы и карточки. Ключи от автомашины он оставил себе и позже передал Балашову А.А., а последний позже передал ключи соседке, получив при этом вознаграждение. Оставшиеся же документы и сумку он (Волков И.Л.) выкинул. Позже его родственники возместили потерпевшей ФИО32 стоимость похищенного им имущества. В совершенном преступлении раскаивается.

Помимо показаний самого Волкова И.Л. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО33 на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что 19.08.2018 около 20 часов 30 минут она находилась на улице у <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга возле машины скорой помощи, в которой находился ее муж, в отношении которого проводили реанимационные мероприятия. Позже около 21 часа 00 минут, к дому подъехал ее сын ФИО50, который вынес ей складной стул-кресло, на который она села, повесив на спинку имевшийся при ней сумку-рюкзак из кожи бирюзового цвета, стоимостью 2600 рублей 00 копеек, в которой находились кошелек из кожи розового цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с находящимися денежными средствами в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей 00 копеек, 10 долларов США, ключи и брелок от автомобиля «KIA Sportage», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «IPhone 6» («Айфон 6»), в корпусе белого цвета, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «Lenovo S 780» («Леново Эс 780»), в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, ключи от дома, гражданский паспорт и заграничный паспорта на ее (ФИО34) имя, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, СНИЛС, все документы на ее (ФИО35) имя, не представляющие материальной ценности. Данная сумка-рюкзак была у нее (ФИО36) в руках. Позже ее муж скончался в автомобиле скорой помощи, а на место приезжала следственно-оперативная группа, которая около 21 часов 30 минут уехала. Около 22 часов 30 минут она с сыном стала собираться домой. Сын взял ее под руки, помогая идти, так как ее нога была в гипсе. В этот момент возле дома находился ее сосед - Волков ФИО73, который подошел, чтобы выразить ей слова поддержки. Она попросила Волкова И.Л. отнести наверх ее вещи. Волков И.Л. согласился, взял стул, сумку и пошел наверх, опередив ее с сыном. Примерно через 10 минут, около 22 часов 40 минут она (ФИО37) с сыном поднялась на лестничную площадку к ее квартире № №, где они обнаружили стоящим складной стул, но сумки на нем не было. Ее сын пошел искать сумку, но не найдя ее вернулся в квартиру. Через некоторое время к ним в квартиру зашел разбуженный женой Волков И.Л. и на расспросы о сумке сказал, что сумку не брал и не знает где она, после чего ушел. Последний раз она (ФИО38) видела свою сумку в руках у Волкова ФИО74. Позже они дали объявление о том, что потеряна сумка. Через несколько дней ее сыну ФИО59 позвонил мужчина, который представился ФИО61 и сказал, что нашел ключи от машины. Ее сын встретился с ФИО62 и тот передал ему за вознаграждение в 1000 рублей ключи от автомобиля «KIA», пояснив, что нашел ключи на улице. В результате кражи ей (ФИО39) был причинен ущерб на общую сумму 39 224 рубля 30 копеек. Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей 00 копеек. 06.11.2018 с ней (ФИО40) встретилась жена Волкова И.Л. и возместила материальный ущерб, причиненный ей преступлением в сумме 39 000 рублей, а также принесла свои извинения. Претензий к Волкову И.Л. она не имеет, просила строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО63. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон о том, что ему (ФИО69.) 19.08.2018 около 20 часов 30 минут ему позвонила его мама ФИО41 и сообщила, что стало плохо его отцу и она вызвала скорую помощь. Около 21 часа 00 минут 19.08.2018 он (ФИО51) подъехал к дому проживания его матери <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга. На улице около парадной № № на металлическом ограждении сидела его (ФИО64.) мама. Его (ФИО65.) отец в это время был уже в автомобиле скорой помощи. Он (ФИО52) вынес для мамы складной стул, на спинку которого мама повесила свою сумку-рюкзак. Через некоторое время сотрудники скорой помощи сообщили, что отец умер. Затем приезжала следственная группа. Около 22 часов 00 минут 19.08.2018 к ним с мамой подошел мужчина, их сосед - Волков И.Л., проживающий в квартире № №. Они разговаривали с ФИО75 около 20 минут, он сказал, что у него тоже умер отец и пытался поддержать их. Около 22 часов 30 минут 19.08.2018 они собрались идти домой. Поскольку мама плохо передвигалась из-за перелома ноги и наложенного гипса, то он (ФИО53) повел маму под руки. В это время мама сказала Волкову ФИО76, чтобы тот взял сумку и стул и помог отнести их наверх. Он (ФИО54) также попросил Волкова отнести вещи наверх. Волков И.Л. взял стул и сумку и пошел в подъезд впереди них. Когда они подошли к маминой квартире, то увидели складной стул, но сумка на нем отсутствовала. Поскольку в сумке находились ключи от маминого автомобиля, то они стали искать сумку. Он (ФИО55) подумал, что муку взял Волков И.Л. и спустился к нему в квартиру № №. Дверь открыла жена Волкова И.Л. и сообщила, что ФИО77 спит и никакой сумки нет. Он (ФИО56) продолжил поиски, после чего вернулся домой, куда позже защел Волков И., пояснил, что не брал сумку и не знает где она. Позже они дали объявление о том, что потеряна сумка, указав ее содержимое: гражданский паспорт, заграничный паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС на имя, ключи от автомобиля «KIA», кошелек. Через несколько дней его брату ФИО60 позвонил мужчина, который представился ФИО81 и сообщил, что нашел ключи. Его (ФИО66.) брат встретился с ФИО82 и тот передал ему ключи от автомобиля «KIA» получив в качестве вознаграждения 1000 рублей. ФИО83 сообщил, что нашел ключи валяющимися на земле где-то на улице (том. 2 л.д. 151-153);

- показания свидетеля ФИО84. на предварительном следствии и в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО42 и свидетеля ФИО67., который пояснил, что после кражи сумки его матери встречался с Балашовым А.А., который передал ему ключи от автомашины матери марки «КIA», а взамен он передал Балашову А.А. 1000 рублей, при этом Балашов А.А. пояснил ему, что нашел ключи где-то на улице;

- показаниями Балашова А.А., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля и в судебном заседании о том, что среди его знакомых есть Волков И.Л., который проживает по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В двадцатых числах августа 2018 года он встретился с Волковым И.Л., который передал ему ключи от автомобиля. Из объявления прочитанного возле места проживания Волкова И.Л. ему стало известно что соседи Волкова И.Л. разыскивают ключи от автомобиля, он позвонил по указанному в объявлении телефону и встретившись с сыном владелицы, передал ему ключи, а взамен тот передал 1000 рублей. О том, что ключи похищены не знал, Волков И.Л. передал их ему (Балашову А.А.) для хранения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший 20.08.2018 от оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО85, в котором она докладывает, о том, что у гр. ФИО43 похитили сумку с документами, телефоном, деньгами (том 1 л.д. 222);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2018, в котором ФИО44 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 19.08.2018, находясь <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга тайно похитило, принадлежащую ей сумку-рюкзак, стоимостью 2 600 рублей в которой находилось кошелек, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с находящимися денежными средствами в сумме 3000 рублей, 10 долларов США, ключи и брелок от автомобиля от автомобиля «KIA Sportage», мобильный телефон марки «IPhone 6» («Айфон 6»), стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», мобильный телефон марки «Lenovo S 780» («Леново Эс 780»), стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», ключи от дома, гражданский паспорт, заграничный паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, СНИЛС, все документы на имя ФИО45, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 39 260 рублей 00 копеек (том. 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 с фототаблицей к нему - участка местности около <адрес> г. Колпино Санкт-Петербург. В ходе осмотра места происшествия следы преступления не обнаружены (том. 1 л.д. 228-229, 230);

- протоколом выемки от 14.12.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО46 изъяты ключи от автомобиля «KIA» («КИА») (том 2 л.д.163-164, 165);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 с фототаблицей к нему: коробки из-под мобильного телефона «IPhone 6 64 Gb model 1549» («Айфон 6 64 Гб модель 1549»), коробки из-под мобильного телефона «Lenovo S580» («Леново Эс 580»), ключей от автомобиля «KIA» («КИА»). Указанные предметы: коробка из-под мобильного телефона «IPhone 6 64 Gb model 1549» («Айфон 6 64 Гб модель 1549»), коробка из-под мобильного телефона «Lenovo S580» («Леново Эс 580»), ключи от автомобиля «KIA» («КИА»), осмотрены и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела и под расписку переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО47 (том. 2 л.д. 61-63, 64, 166-167, 173, 176);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в рамках предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая и свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Волкова И.Л. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Показания указанных лиц также подтверждают признательные показания самого подсудимого в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, суд не усматривает.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Волкова И.Л. органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованной и квалифицирует действия подсудимого Волкова И.Л. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Волков И.Л. тайно похитил принадлежащее ФИО48 имущество, общей стоимостью 39 224 рубля 00 копеек, чем, с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ, причинил последней значительный ущерб.

Балашов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Балашов А.А. 21.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в складское помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: переносную электрическую машину для чистки труб, стоимостью 75 004 рубля 38 копеек, сварочный аппарат инверторный «Ресанта», стоимостью 7 488 рублей 00 копеек, минимойку «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), стоимостью 17 110 рублей 00 копеек, насос дренажный 1000 Вт. 1500 л/час, стоимостью 4 399 рублей 12 копеек, удлинитель на катушке 30 м., стоимостью 4 488 рублей 00 копеек, электроды АНО (1 кг), стоимостью 225 рублей 00 копеек, отрезную машинку (болгарку), УШМ 230 мм 2100 Вт «Интерскол», стоимостью 4 948 рублей 00 копеек, мотокосу ручную «Hammer Flex MTK52B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), стоимостью 11 999 рублей 00 копеек, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 125 661 рубль 50 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 125 661 рубль 50 копеек.

Балашов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, дал показания о том, что 21.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, он увидел, что на первом этаже вышеуказанного дома разбито окно, а за окном на полу стоят сумки с различными электро-инструментами внутри. Он решил похитить сумки с инструментами. Перегнувшись через разбитое окно, он взял с пола и вынес сумки, в которых находились: электрическая машина для чистки труб, сварочный аппарат «Ресанта», минимойка «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), насос дренажный 1000 Вт. 1500 л/час, удлинитель на катушке 30 м., электроды АНО (1 кг), отрезная машинка (болгарка), УШМ 230 мм 2100 Вт «Интерскол», мотокоса ручная «Hammer Flex MTK52B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), после чего спрятал похищенное в близлежащих кустах. Затем решил перепрятать украденные инструменты по месту жительства Волкова И.Л. в <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга. Взял часть похищенных инструментов и отнес их домой к Волкову И.Л., попросив при этом последнего помочь донести оставшиеся в кустах инструменты. Пока Волков И.Л. одевался, он (Балашов А.А.) успел поднести остальные вещи к парадной Волкова И.Л., и когда Волков И.Л. вышел из нее, они вместе занесли оставшиеся инструменты в парадную, где спрятали, после чего отправились курить на площадку возле дома Волкова И.Л. Через некоторое время они увидели двух приближающихся к ним мужчин, как позже оказалось – работников организации, имущество которой было им (Балашовым А.А.) похищено. При виде мужчин он побежал, а Волков И.Л. остался на месте. На следующий день он (Балашов А.А.) перенес инструменты из парадной по месту жительства Волкова И.Л. в свою парадную, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, где спрятал за дверью. Мотокосу он продал в комиссионный магазин по своему паспорту за 2000 рублей, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Позже ему позвонил Волков И.Л. и сообщил, что вернул хранящиеся у него инструменты рабочим ООО «<данные изъяты>» и уговорил его вернуть оставшиеся инструменты, что он (Балашов А.А.) и сделал. Позже он приобрел и передал представителю ООО «<данные изъяты>» аналогичную похищенной мотокосу. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого Балашова А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, полностью доказана следующими доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО87 на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он (ФИО91.) с февраля 2017 года работает в должности начальника участка ООО «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> В его обязанности входит управление организацией работы участка. По адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, ООО «<данные изъяты>» занимает на безвозмездной основе часть первого этажа помещения бывшего общежития, где хранятся инструменты и материалы. 21.05.2018 около 05 часов 00 минут ему (ФИО92) позвонил сантехник ФИО94 и сообщил, что в указанном помещении, произошла кража имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Кражу совершили два незнакомых мужчины, одного из которых удалось задержать, после чего тот добровольно вернул часть похищенного имущества. Второго мужчину задержать не удалось. Генеральным директором было написано заявление в полицию. 23.05.2018 около 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сантехник ФИО95 и сообщил, что он с сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО104 вычислили второго мужчину оказавшегося Балашовым А.А., который пообещал вернуть оставшееся похищенное имущество. 25.05.2018 около 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО96 и сообщил, что тот мужчина отдал переносную электрическую машину для чистки труб. Из похищенного имущества не была возвращена только мотокоса, «Hammer Flex MTK 52B», стоимостью 11 999 рублей 00 копеек;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО105 являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО88;

- показаниями свидетеля ФИО106, на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он (ФИО112) работает в должности разнорабочего в ООО «<данные изъяты>». У ООО «<данные изъяты>» имеется склад материалов и инструментов, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В мае 2018 года, он (ФИО113) и ФИО97 осуществляли работы по вышеуказанному адресу. В какой-то момент ФИО98 вышел из подсобного помещения, и, спустя некоторое время он (ФИО114) услышал, как ФИО99 кричит: «Воруют у нас, ФИО119!». Он (ФИО115) выбежал к ФИО120, который пояснил, что видел уходящим молодого человека с инструментом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Вместе с ФИО122 они обследовали здание склада и обнаружили, что похищены инструменты. Затем они вышли из здания и на близлежащей детской площадке увидели двух мужчин, одного из которых ФИО100 опознал, как мужчину, которого видел ранее уходившим с инструментом. Увидев их этот мужчина, впоследствии оказавшийся Балашовым А.А., побежал, а второй мужчина, оказавшийся Волковым И.Л., остался. Заподозрив Волкова И.Л. в совершении кражи совместно с Балашовым А.А., они отвели Волкова И.Л. в помещение склада, где рассказали, что у них украли электро-бензо инструменты и попросили их вернуть. Волков И.Л. испугался, и предложил пройти к нему домой и забрать инструменты, которые были похищены у них со склада. Он (ФИО116) с ФИО123 и Волковым И.Л. прошли по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Где Волков И.Л. отдал им инструменты: минимойку Керхер, сварочный аппарат Ресанта, водяной насос, удлинитель длиной 30 метров, упаковку электродов. О произошедшем они сообщили бригадиру ФИО93, который в свою очередь сообщил о случившемся генеральному директору ФИО125, а тот уже заявил в полицию. Через несколько дней после того как они забрали инструмент у Волкова И.Л., они вновь встретили его на улице. Волков И.Л. позвонил своему знакомому Балашову А.А., и попросил того вернуть оставшиеся инструменты, что Балашов А.А. и сделал. Не возвращенной осталась только мотокоса «Hammer Flex MTK52B» поскольку Балашов А.А. ее продал;

- показаниями свидетеля ФИО126 на предварительном следствии и в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО107 об обстоятельствах кражи совершенной 21.05.2018 в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»;

- показаниями Волкова И.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он (Волков И.Л.) зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. 21.05.2018 в ночное время он гулял вместе с Балашовым А.А., проходя мимо общежития расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, Балашов А.А. задержался, а он (Волков И.Л.) ушел к себе домой, куда через непродолжительное время пришел Балашов А.А. и принес сумки с инструментами, попросив оставить их у него (Волкова И.Л.), на что он дал свое согласие. Затем Балашов А.А. попросил его помочь донести оставшиеся на улице инструменты и, не дожидаясь его, ушел из квартиры. Когда он (Волков И.Л.) спустился вниз, на выходе из парадной, он встретил Балашова А.А., который нес оставшиеся инструменты. Они вместе занесли инструменты в его (Волкова И.Л.) парадную, после чего пошли на расположенную неподалеку детскую площадку, где они заметили приближающихся к ним мужчин, при виде которых Балашов А.А. убежал, а он (Волков И.Л.) остался. Мужчины предложили ему пройти с ними к общежитию, объяснив, что там была совершена кража. Он (Волков И.Л. проследовал с мужчинами в общежитие по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, где мужчины пояснили, что у них были украдены инструменты. Предположив, что принесенные Балашовым А.А. инструменты могут быть краденными, он предложил мужчинам пройти к нему домой и забрать их. Позже он уговорил Балашова А.А. вернуть и те инструменты, которые Балашов А.А. успел забрать из парадной и спрятать.

- показаниями свидетеля ФИО127. на предварительном следствии оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что она (ФИО128.) проживает с мужем Волковым И.Л. и их несовершеннолетним ребенком, ее матерью. У нее (ФИО129) имеется трое детей от первого брака, и один совместный с Волковым И.Л. несовершеннолетний ребенок ФИО130 В мае 2018 года, в утреннее время, ее муж, вместе со знакомым мужа Балашовым А.А. принесли инструменты к ним домой по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Какие именно электроинструменты были, она не может сказать, так как в них не разбирается. Ни Волков И.Л., ни Балашов А.А. ей ничего не поясняли по поводу того, откуда они взяли эти инструменты. В этот же день около 06 утра пришли двое граждан, работающие в ООО «<данные изъяты>», и забрали электроинструменты (том. 2 л.д.197-199);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО131. и обвиняемым Волковым И.Л. на предварительном следствии, в ходе которой, свидетель ФИО117 подтвердил свои показания (том 2 л.д. 210-214);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО124 и обвиняемым Волковым И.Л., на предварительном следствии, в ходе которой, свидетель ФИО101 подтвердил свои показания     (том 2 л.д. 215-219);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Балашовым А.А. и обвиняемым Волковым И.Л., на предварительном следствии, в ходе которой, Балашов А.А. и Волков И.Л. подтвердили свои показания (том 2 л.д. 205-209);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Балашова А.А., с фототаблицей к нему - Балашов А.А. указал на окно д. № по <адрес> г. Колпино Санкт-Петербург, откуда он совершил кражу инструментов. После чего указал на место <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, где он оставил часть вещей. Затем указал на квартиру Волкова И.Л. под № №, расположенную на <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, где он оставил похищенные вещи. Также (Балашов А.А.) указал на место на первом этаже парадной № № <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, где он (Балашов А.А.) хранил краденные вещи (том 1 л.д. 119-123, 124-128);

-    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Волкова И.Л., с фототаблицей к нему - Волков И.Л. указал на место, где Балашов А.А. передал ему краденные вещи. Далее он (Волков И.Л.) указал на место в парадной № № <адрес> г. Санкт-Петербург, где он оставил краденные вещи, которые передал ему Балашов А.А. Далее Волков И.Л. указал на свою квартиру № № расположенную <адрес> г. Колпино Санкт-Петербург, где они совместно с Балашовым А.А. оставили похищенные вещи. Далее (Волков И.Л.) указал на место на № этаже парадной № № <адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербург, где Балашов А.А. хранил краденные вещи (том 1 л.д. 90-94, 95-99);

- заявлением о преступлении от 23.07.2018, поступивший от ФИО132, о совершении 21.05.2018 в 04 часа 00 минут хищения инструментов ООО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> Стоимость похищенного имущества составляет 87 003 рубля 38 копеек (том. 1 л.д. 10-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 с фототаблицей к нему - помещения первого этажа <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, изъятые на 1 светлую липкую ленту, а на осколке стекла, лежащего полу были обнаружен следы обуви. На подоконнике со стороны улицы были обнаружены следы обуви, указанные следы обуви изъяты на 2 темные дактилопленки, (том. 1 л.д. 17-18, 19-22);

- протоколом выемки от 12.12.2018, с фототаблицей к нему – у представителя потерпевшего ФИО133 изъяты: удлинитель на катушке, электроды АНО, сварочный аппарат инверторный «Ресанта», минимойка «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), насос дренажный, отрезная машинка, переносная электрическая машина для чистки труб (том 2 л.д.113-114, 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018, фототаблица к нему: удлинителя на катушке, электродов АНО, сварочного аппарата инверторного «Ресанта», минимойка «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), насоса дренажного, отрезной машинки, переносной электрической машины для чистки труб, документов на сварочный аппарат «Ресанта», документов на мотокосу «Hammer Flex MTK 52 B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО134 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО135 (том. 2 л.д. 121-122, 123-125, 126, 127-128, 129).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в рамках предварительного следствия и в судебном заседании представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и свидетели ФИО118, ФИО102 являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Балашова А.А. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Показания указанных лиц также подтверждают признательные показания самого подсудимого Балашова А.А. в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО136, которая не подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, сообщившая, что показания на предварительном следствии она не давала, подписала готовый протокол, не читая. К указанным показаниям свидетеля ФИО137 суд относится критически и не доверяет им, поскольку ФИО138 является женой подсудимого Волкова И.Л., который в свою очередь находится в приятельских отношениях с Балашовым А.А. Таким образом суд признает показания ФИО139 в судебном заседании недостоверными, данными ею из ложнопонимаемого чувства товарищества.

Помимо вышеперечисленных лиц, в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО140., который пояснил, что показания свидетелей ФИО108 и ФИО141 были занесены в протоколы допроса так, как он их понял.

О наличии у Балашова А.А. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе сформировавшийся умысел на хищение инструментов.

Таким образом суд квалифицирует действия Балашова А.А. по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Балашов А.А. незаконно проник в помещение общежития, используемого как склад, <адрес> г. Колпино, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Суд считает доказанным наличие в действиях Балашова А.А. квалифицирующего признака – совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку похищенные инструменты хранились в не имевшем свободного доступа помещении, при этом не имеет значения кем было нарушена целостность остекления.

Органами предварительного следствия Волков И.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Он (Волков И.Л.) 21.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Балашовым А.А., из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна, незаконно проникли в складское помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: переносную электрическую машину для чистки труб, стоимостью 75 004 рубля 38 копеек, сварочный аппарат инверторный «Ресанта», стоимостью 7 488 рублей 00 копеек, минимойку «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), стоимостью 17 110 рублей 00 копеек, насос дренажный 1000 Вт. 1500 л/час, стоимостью 4 399 рублей 12 копеек, удлинитель на катушке 30 м., стоимостью 4 488 рублей 00 копеек, электроды АНО (1 кг), стоимостью 225 рублей 00 копеек, отрезную машинку (болгарку), УШМ 230 мм 2100 Вт «Интерскол», стоимостью 4 948 рублей 00 копеек, мотокосу ручную «Hammer Flex MTK52B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), стоимостью 11 999 рублей 00 копеек, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 125 661 рубль 50 копеек, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 125 661 рубль 50 копеек.

При этом лично он (Волков И.Л.) вступил в преступный сговор с Балашовым А.А. на совершение тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, с целью безопасности при совершении преступления, вел наблюдение за окружающей обстановкой, складывал похищенное имущество ООО «<данные изъяты>», которое ему передал Балашов А.А., после чего скрылись с похищенным с места преступления, отнеся совместно с Балашовым А.А. похищенное имущество по его (Волкова И.Л.) месту жительства, обратив похищенное в свою и соучастника пользу, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Органами предварительного следствия действия Волкова И.Л. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель счел вину подсудимого Волкова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» установленной и предложил положить в основу обвинительного приговора вышеуказанные доказательства.

Данную квалификацию государственный обвинитель поддержала в судебных прениях.

Однако оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не может к прийти к выводу, что причастность Волкова И.Л. доказана

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, Волков И.Л. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признавал, указывая, что в краже имущества ООО «<данные изъяты>» со склада <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга никогда не участвовал, о том, что имущество вышеуказанной организации было похищенно до момента его истребования сотрудниками ООО «<данные изъяты>» не знал.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно положениям ст. ст. 72, 74, 85, 87, 88 УПК РФ, регулирующих порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, обвинительный приговор должен быть основан только на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В основу выводов о виновности Волкова И.Л. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, государственный обвинитель просит положить показания свидетелей ФИО109 и ФИО142 при этом указанные свидетели ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании прямо не указывали на Волкова И.Л., как на лицо совершившего кражу имущества ООО «<данные изъяты>», высказывая лишь предположение об этом на основании того, что Волков И.Л. был ими обнаружен вместе с Балашовым А.А., в лице которого ФИО103 узнал человека, которого он видел уходящим от здания общежития с имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а также сделавшим вывод о причастности к совершении кражи двух лиц, поскольку похищенное имущество было достаточно тяжелым и объемным. Обнаружение похищенного имущества в квартире Волкова И.В. также не является основанием для признания его вины в инкриминируемом ему преступлении, поскольку из показаний самого Волкова И.Л. и показаний обвиняемого Балашова А.А. следует, что Волков И.Л. не знал о происхождении имущества, оставленного у него на хранении Балашовым А.А. после совершения последним кражи.

Суд не может принять в качестве доказательства вины Волкова И.В. показания свидетелей ФИО110 и ФИО143 поскольку они носят предположительный характер. Также не являются доказательствами вины Волкова И.Л. показания представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО144 и ФИО89, поскольку очевидцами преступления они не являлись, а о произошедшем им стало известно со слов свидетелей ФИО111 и ФИО145

Также письменные доказательства: заявление о преступлении от 23.07.2018, поступившее от ФИО146, протокол осмотра места происшествия от 23.05.2018 с фототаблицей к нему, протокол выемки от 12.12.2018, с фототаблицей к нему, протокол осмотра предметов от 12.12.2018, с фототаблицей к нему: удлинителя на катушке, электродов АНО, сварочного аппарата инверторного «Ресанта», минимойка «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), насос дренажный, отрезная машинка, переносная электрическая машина для чистки труб, документы на сварочный аппарат «Ресанта», документы на мотокосу «Hammer Flex MTK 52 B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), которые изъяты в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО147, не являются доказательствами причастности к преступлению Волкова И.Л.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оправдать Волкова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору) в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за Волковым И.Л. в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию по обвинению в совершении данного преступления.

Учитывая непричастность Волкова И.Л. к совершению преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору), суд считает неустановленным наличие в действиях подсудимого Балашова А.А. квалифицирующего признака – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия Балашова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 5958.1905.3 от 02.11.2018 Волков И.Л. <данные изъяты> (том.2 л.д. 36-42).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 4986.1613.3 от 14.09.2018 Балашов А.А. <данные изъяты> (том 1 л.д. 189-193).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступления средней тяжести каждый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Волкова И.Л. и Балашова А.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Волков И.Л. ранее дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при данных обстоятельства рецидив преступлений отсутствует.

С учетом данных о личности Волкова И.Л., склонного к противоправному поведению, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Волкову И.Л. требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Балашову А.А., суд учитывает, что Балашов А.А. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговорам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2017 и мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.02.2018, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при данных обстоятельства рецидив преступлений отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого Балашова А.А., обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для сохранения Балашову А.А. условного осуждения по предыдущим приговорам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2017 и мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.02.2018, и для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балашова А.А., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет место работы, возместил потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причиненный материальный вред и принес его представителю свои извинения, также суд учитывает положительные характеристики Балашова А.А. и наличие у него тяжело больной бабушки-пенсионерки и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова И.Л., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный материальный вред и принес ей свои извинения, также суд учитывает наличие на иждивении Волкова И.Л. малолетнего ребенка и матери – пенсионерки, судом также учитывается и положительные характеристики, данные Волкову И.Л. его супругой ФИО148 и администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 по месту его содержания.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

На основании положений п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, а также личности виновных, считает необходимым назначить для отбывания наказания Волкова И.Л. и Балашова А.А. (каждого) в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова ФИО149 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать Волкова ФИО150 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Волковым И.Л. право на реабилитацию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору).

Признать Балашова ФИО151 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.02.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 04 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2017 и частично в виде 02 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 06.02.2018, и назначить Балашову А.А. окончательное наказание в виде 01 года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Волкова И.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 14.06.2019.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волкову И.Л. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 13.09.2018 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Балашову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Балашова А.А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2019. В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Балашову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.06.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку из-под мобильного телефона «IPhone 6 64 Gb model 1549» («Айфон 6 64 Гб модель 1549»), коробку из-под мобильного телефона «Lenovo S580» («Леново Эс 580»), ключи от автомобиля «KIA» («КИА»). находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО49 – считать возвращенными законному владельцу с правом дальнейшего распотряжения;

- удлинитель на катушке, электроды АНО, сварочный аппарат инверторный «Ресанта», минимойку «Karcher K5 Basic» («Керхер Ка5 Бэйсик»), отрезную машинку (болгарку), насос дренажный, переносную электрическую машину для чистки труб, документы на сварочный аппарат «Ресанта», документы на мотокосу «Hammer Flex MTK 52 B» («Хаммер Флекс МТК 52 Би»), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО152 – считать возвращенными законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий