Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4067/2012 ~ М-3950/2012 от 29.10.2012

дело № 2-4067/2012                  28 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сосниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бойцовой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бойцова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске об установлении повышенного фиксированного размера трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование требований указала, что в соответствии с приказом директора института от <Дата> <№> была направлена в командировку с <Дата> по <Дата> в г. Мурманск в Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М.Книповича» с целью принятия участия в работе XI Международной конференции «Современные перспективы в изучении хитина и хитозона» РосХит-2012. Истцу было поручено выступить на конференции с устным докладом по теме «К вопросу о создании функциональных материалов на основе хитозона и производных лигнина». С учетом положений должностной инструкции старшего научного сотрудника лаборатории химии растительных биополимеров представление результатов работы на научных конференциях различного уровня является ее должностной обязанностью. На конференции истец работала в режиме полного рабочего дня. Обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенного размера пенсии, однако решением от <Дата> в установлении фиксированного базового размера трудовой пенсии было отказано в связи с неподтверждением стабильного характера работы в районе Крайнего Севера. С указанным решением не согласна, просит суд обязать ответчика установить повышенный фиксированный размер трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования: просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера с <Дата>. Пояснила, что за период командировки за ней сохранялось рабочее место и средний заработок. В командировку она направлялась приказом своего работодателя, ей выплачивались суточные, оплачивался проезд, проживание в гостинице. Указала, что организация, с которой она состояла в трудовых отношениях на период направления в командировку, располагается в городе Архангельске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Бойцова Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д. 36).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии решения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г. Архангельска, куда <Дата> обратилась истец с заявлением о назначении пенсии, ответчиком принято решение об отказе в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера (л.д. 8-10).

Оспаривая данный отказ, истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> по заданию работодателя она отработала в рабочей командировке в г. Мурманске, то есть в районе Крайнего Севера, четыре полных рабочих дня.

Вместе с тем, истцом не оспаривается, что местом нахождения организации, с которой она в тот период состояла в трудовых отношениях, является город Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как указывает в своем решении ответчик, отказ истцу в установлении повышенного базового размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера вызван тем обстоятельством, что по имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам не подтверждается стабильный характер работы истца в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика и приходит к выводу, что требования Бойцовой Т.А. о перерасчете размера пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку осуществление лицом трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в связи с исполнением служебного здания работодателя не может служить основанием для вывода о наличии смешенного стажа работы, поскольку в таком порядке пенсионный стаж исчисляется в тех случаях, когда работа носит постоянный характер и производится в организациях, расположенных в таких районах.

В этой связи представленные истцом в материалы дела документы, подтверждающие факт направления в командировку и исполнение своих служебных обязанностей в указанный период, а именно: копия приказа о направлении работника в командировку от <Дата> <№> (л.д. 12), копия служебного задания (л.д. 13), копия командировочного удостоверения от <Дата> <№> (л.д. 14), копия должностной инструкции (л.д. 15-18), копия маршрутной квитанции (л.д. 19, 20), копия счета на оплату проживания в гостинице (л.д. 21), копия справки от <Дата> (л.д. 29), - не могут служить доказательством постоянного осуществления работником трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера, а именно наличие таких доказательств влечет возникновение у лица права на установление ему повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бойцовой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   И.А. Симонова