Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2022 от 12.07.2022

68RS0003-01-2022-001798-23

Копия:

Дело 12-312/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года          г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Жданова Д.В., рассмотрев жалобу Жданова Дмитрия Валентиновича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810568211211020754 от 11 декабря 2021 года, которым Жданов Дмитрий Валентинович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810568211211020754 от 11 декабря 2021 года Жданов Дмитрий Валентинович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41:56 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № собственником которого является Жданов Д.В. в нарушение п.10.2ПДД РФ двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Не согласившись с постановлением, Жданов Д.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что правонарушение не совершал, поскольку в рамках своей предпринимательской деятельности занимается предоставлением гражданам и юр.лицам в аренду легковые автомобили, ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № был передан ФИО3 в пользование, указанный договор был заключении на период с 26 ноября 2021 года по 16 октября 2022 года, на момент совершения правонарушения договор расторгнут не был, автомобиль находился в пользовании у ФИО3 Также просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку о том, что нем он узнал только в конце мая 2022 года, когда его счета были арестованы судебным приставом. Копию постановления он получил в ЦАФАП ГИБДД нарочно только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Жданов Д.В. доводы жалобы полностью поддержал и просил ее удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что с 2008 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности, место регистрации автомобиля <адрес>, данная квартира принадлежит ему на праве собственности, но он в ней не проживает. Регистрация автомобиля в <адрес> была необходима, поскольку регистрация автомобиля в <адрес> была невозможна для последующей сдачи автомобиля в аренду по техническим характеристикам. Также Жданов Ю.В. пояснил, что подключен и пользуется сервисом «Госуслуги», однако штраф по настоящему постановлению ему доставлен не был.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Богданова И.И., надлежащим образом извещенная о дате месте рассмотрения дела не прибыла, в ранее представленном письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, отказать Жданову как в восстановлении срока на обжалование постановления, так и по существу жалобы в целом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба сдана в организацию связи с до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810568211211020754 от 11 декабря 2021 года была направлена 12 декабря 2021 года по адресу: <адрес>. Согласно распечатке об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» заказное письмо с вышеуказанным постановлением возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Факт регистрации автомобиля по адресу: <адрес> не оспаривался как самим Ждановым Ю.В. при рассмотрении дела, так и подтвержден карточкой учета транспортного средства, согласно которой указанный автомобиль по вышеуказанному адресу поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу, указанному при регистрации транспортного средства. Жданов Ю.В. своим волеизъявлением от получении заказного письма с копией постановления отказался путем нереагирования на извещения работников почтовой службы о необходимости получения заказного письма.

В ходе рассмотрения дела Жданов Ю.В. пояснил, что с 2008 года зарегистрирован в <адрес>, автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей ему на праве собственности для возможности сдачи автомобилей в аренду.

Оценивая данные доводы, прихожу к выводу, что они не являются основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Ждановым Ю.В. самостоятельно принято решение о постановке транспортного средства на регистрационный учет в <адрес> по месту нахождения своего недвижимого имущества.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, Жданов Ю.В. был обязан принять все зависящие от него меры для получения почтовых отправлений, касающихся принадлежащего ему транспортного средства при условии, что по добровольному выбору самого заявителя место его жительства и место регистрации транспортного средства не совпадают, однако без проявления должной внимательности и осмотрительности этого не сделал.

Доводы Жданова Ю.В. о том, что штраф по настоящему постановлению ему посредством сервиса «Госуслуги» доставлен не был, какими доказательствами не подтвержден.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства Жданова Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810568220111023059 от 11 января 2022 года не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № 18810568211211020754 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░