Дело № 2-1197/2024
УИД: 61RS0022-01-2023-007091-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» февраля 2024 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубановой К.О.
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Ермоченко И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Ермоченко И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: а/д <адрес>, 3 км + 200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Ермоченко И.П., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего покинул место ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» со страховщиком АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования, а также ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по заявлению о страховом случае и согласно акту о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 80 514,03 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 514,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 615, 42 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ермоченко И.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Неклиновский районный суд Ростовской области по подсудности, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик Ермоченко И.П. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой представленной по запросу суда из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 48).
Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области и подлежит передаче на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.