Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2024 (2-10202/2023;) ~ М-8868/2023 от 11.12.2023

Копия

Дело№ 2-1383/2024 (№ 2-10202/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-011118-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2024 (№ 2-10202/2023) по иску АО «ВУЗ-банк» к Петровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк»обратился в суд с иском к ответчику Петровой О.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк»не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против передачи дела в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласносведениям Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Петрова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> Адрес проживания ответчиканаходится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчикаПетровой О.Н. территориально подсудно Кировскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело№ 2-1383/2024 (№ 2-10202/2023) по иску АО «ВУЗ-банк» к Петровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договорунаправить по подсудности в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:      подпись            Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:Д.Р.Кутуева