Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2023 ~ М-202/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца Козлова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гаринские», обществу с ограниченной ответственностью «Русский бизнес», обществу с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+», Горбачеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Акцепт» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 587 112 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/м/ф в размере 2 587 112 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 587 112 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 006 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские» был заключен кредитный договор № с максимальным размером выдачи в размере 3 000 000 рублей под 11,5% годовых. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 962 666 рублей 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» был заключен кредитный договор № с максимальным лимитом выдачи в размере 3 000 000 рублей под 11,5% годовых. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 916 370 рублей 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» был заключен кредитный договор № с максимальным размером лимита выдачи в размере 3 000 000 рублей под 11,5 % годовых. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 912 588 рублей 43 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 88 копеек. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства. С учетом изложенного, акционерное общество «Банк Акцепт» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца акционерного общества «Банк Акцепт» Козлов Ф.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил указанные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на дату судебного заседания никакие погашения не производились.

Ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Гаринские», общество с ограниченной ответственностью «Русский бизнес», общество с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+», Горбачев А. А.ич – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 3 000 000 рублей под 11,5% годовых (л.д. №).

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ величина процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16% годовых.

Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 962 666 рублей 20 копеек (л.д. №).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 час. 30 мин. текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых учитываются проценты за предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства общества с ограниченной ответственностью «Гаринские» были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым А. А.ичем (л.д. №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» (л.д. №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» (л.д. №).

Из условий указанных договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать перед акционерным обществом «Банк Акцепт» солидарном в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские» любых обеспеченных поручительством обязательств, включая уплату процентов за пользование кредитом, выплату неустойки, возврат кредита, возмещение судебных издержек по взысканию, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские», в том числе при досрочном возврате кредита по требованию банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 87 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 05 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 221 рубль 14 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» был заключен кредитный договор № с максимальным лимитом выдачи в размере 3 000 000 рублей под 11,5% годовых (л.д. №). В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ величина процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16% годовых.

Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 916 370 рублей 67 копеек (л.д. №).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 час. 30 мин. текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых учитываются проценты за предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым А.А. (л.д. №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские» (л.д. №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» (л.д. №).

Из условий указанных договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать перед акционерным обществом «Банк Акцепт» солидарном в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» любых обеспеченных поручительством обязательств, включая уплату процентов за пользование кредитом, выплату неустойки, возврат кредита, возмещение судебных издержек по взысканию, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес», в том числе при досрочном возврате кредита по требованию банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 89 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 06 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 3 221 рубль 15 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» был заключен кредитный договор № с максимальным размером лимита выдачи в размере 3 000 000 рублей под 11,5 % годовых (л.д. 95-97). В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ величина процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16% годовых.

Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору составила 2 912 588 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 час. 30 мин. текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых учитываются проценты за предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым А.А. (л.д. №),

- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Гаринские» (л.д. №),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» (л.д. №).

Из условий указанных договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать перед акционерным обществом «БИРСНЭК+» солидарном в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» любых обеспеченных поручительством обязательств, включая уплату процентов за пользование кредитом, выплату неустойки, возврат кредита, возмещение судебных издержек по взысканию, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств обществом с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+», в том числе при досрочном возврате кредита по требованию банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 88 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 05 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 221 рубль 15 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. №

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием задолженности ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в котором ответчикам предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме (л.д. №).

Однако ответчиками требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Обратных доказательств суду не представлено.

Согласно расчетам сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 587 112 рублей 87 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 05 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 221 рубль 14 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 33);

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 2 587 112 рублей 89 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 06 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 3 221 рубль 15 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. №);

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 2 587 112 рублей 88 копеек, из которых: 2 528 484 рубля 05 копеек – сумма задолженности по кредиту, 55 407 рублей 68 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 221 рубль 15 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. №).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предлагалось представить возражения на исковое заявление, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска (л.д. №).

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 006 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гаринские», обществу с ограниченной ответственностью «Русский бизнес», обществу с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+», Горбачеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гаринские» (ИНН 5401961339), общества с ограниченной ответственностью «Русский бизнес» (ИНН 5401960342), общества с ограниченной ответственностью «БИРСНЭК+» (ИНН 5401955448), Горбачева А. А.ича (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 587 112 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 587 112 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 587 112 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 006 рублей 70 копеек, а всего 7 808 345 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Н. Топчилова