Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 01.03.2023

Дело №11-26/2023

УИД 52MS0069-01-2022-002748-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Селякиной Александре Васильевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области 20.12.2022г, поступившего с апелляционной жалобой ответчика Селякиной А.В. на решение суда,

с участием Селякиной А.В.,

у с т а н о в и л :

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Селякиной А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 7479,14 руб. за период с 21 мая 2021г. по 31.01.22 г. В иске указывая, что: 21 мая 2021г. с ответчиком заключен договор об оказании услуг №. Ответчику присвоен лицевой счет №. Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 21.05.2021 по 31.01.2022 образовалась задолженность в сумме 7479.14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7479.14 руб. и госпошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворен. Взысканы с Селякиной А.В. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи от 19.01.2021г. № и от 21.05.21г. № в сумме 7479,14 руб. за период с 19.01.21г. по 31.01.22г. и расходы по госпошлине 400 руб., всего 7879,14 руб.

Ответчик Селякина А.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит его отменить. Полагает, что мировой судья не учёл обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Селякина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, пояснила, что услуги ей не оказывались, поэтому платить за них не должна.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 54 п. ФЗ №126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 19.01.2021г. между Селякиной А.В. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи №, в соответствии с которым истцу предоставлялись услуги Домашний Интернет и Интерактивного ТВ.

19.01.2021г. между Селякиной А.В. и ПАО "Ростелеком" подписаны Условия передачи оборудования в собственность, согласно которых абонент приняла в собственность следующее новое оборудование: роутер базовой стоимостью 2300 руб., акционной стоимостью 100 руб. и видеокамеру внутреннюю стоимостью 8400 руб. на условиях рассрочки платежа сроком на 24 месяца.

21.052021г. между Селякиной А.В. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи №, в соответствии с которым истцу предоставлялись услуги Домашний интернет и Интерактивного ТВ.

21.05.2021г. между Селякиной А.В. и ПАО "Ростелеком" подписаны Условия передачи оборудования в собственность, согласно которых абонент приняла в собственность следующее новое оборудование: ТВ-приставку базовой стоимостью 3990 руб., акционной стоимостью 100 руб.

Подписанием указанного договора абонент подтвердил свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО "Ростелеком" услуг, ценах, тарифах на услуги, тарификации соединения, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг.

Т.о. Селякина А.В. проинформирована обо всех условиях заключаемого смешанного договора (оказания услуг и купли-продажи оборудования), а также об условиях приобретения оборудования в собственность с рассрочкой платежа, имела возможность выбора способа приобретения оборудования. Кроме того ответчик подтвердила свое ознакомление с Особенностями предоставления абонентского оборудования.

Пунктом 1.2.16 Особенностей предоставления абонентского оборудования (Приложение №3 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком») установлено, что в случае расторжения Договора Абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить оставшуюся стоимость оборудования, переданного ему по Акту приема-передачи в собственность.

Согласно расчета суммы задолженности за услуги связи, а именно за оставшуюся стоимость оборудования за период с мая 2021г. по январь 2022г. по состоянию на 24.10.2022г. сумма задолженности у ответчика составляет 7479,14 руб.

В расширенной расшифровке по лицевому счету ответчика № подробно указаны оказанные ответчику постоянные и разовые услуги, их стоимость, стоимость аренды оборудования, произведенные платежи ответчика, сформирована сумма долга на декабрь 2021г. в размере 7479,14 руб.

Доказательств обратного, доказательств иного размера задолженности в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что услуги связи в спорный период ей не оказывались, голословен, ничем не подтвержден.

Факт обращения ответчика с заявлениями к истцу о перерасчете за услуги связи 26.08.2021г, 25.11.2021г правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения, что привело или могло привести к принятию неправильного решения, мировым судьей не допущено.

Решение вынесено по заявленным требованиям, в решении даны оценки всем собранным доказательствам, возражениям ответчика.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.12.2022г по гражданскому делу по иску ПАО «Ростелеком» к Селякиной Александре Васильевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи оставить без изменения, апелляционную жалобу Селякиной Александры Васильевны без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Соловьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.04.2023 г.