Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2016 ~ М-1960/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Лиски 2 ноября 2016 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Калугина С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием

истца М.Т.В.

представителя истца ФИО7

ответчика ФИО1

ответчика Ж.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.В. к ФИО2, Ж.В.В. о признании права собственности на квартиру и по иску ФИО2, Ж.В.В. е М.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

М.Т.В. обратилась с иском к ФИО2, Ж.В.В. о признании права собственности на квартиру, об установлении юридических фактов и признании права собственности.

ФИО2, Ж.В.В. обратились с иском к М.Т.В. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании установлено, М.Т.В., Ж.В.В., ФИО2 являются сособственниками <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, Просят суд приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях:

1.За истцом М.Т.В. признается право собственности <адрес>.

2.Истец М.Т.В., в связи с признанием за ней права собственности на <адрес>, выплачивает ФИО2, Ж.В.В. денежную компенсацию в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей каждой, которые выплачиваются при подписании мирового соглашения.

3.Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между М.Т.В., Ж.В.В. и ФИО2 на следующих условиях:

1.За истцом М.Т.В. признается право собственности <адрес>.

2.Истец М.Т.В., в связи с признанием за ней права собственности на <адрес>, выплачивает ФИО2, Ж.В.В. денежную компенсацию в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей каждой, которые выплачиваются при подписании мирового соглашения.

3.Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья