Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2019 ~ М-174/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-176/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой И.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евсюкова С.И. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Евсюкова С.И. к Гуторову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец Евсюков С.И. обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к Гуторову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Первомайском районе, на а/д Мостовой переход через р. Обь г. Барнаул 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Кантер р\з № под управлением и принадлежащего на праве собственности Гуторову Е.Г. и автомобиля Лексус № р\з № под управлением и принадлежащего на праве собственности Евсюкову С.И.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. В отношении Гуторова Е.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца Мицубиси Кантер р\з № Гуторова Е.Г. согласно Приложению к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. Гражданская ответственность владельца Лексус № р\з № Евсюкова С.И. согласно Приложению к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП застрахована в АО «МАКС». В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Лексус № р\з № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: без износа 2 008 827,00 руб., с учетом износа 1 130 551,18 руб. В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус № р\з №, без учета износа (2008827,00 руб.) превысила среднерыночную стоимость данного транспортного средства (1298650,00 руб.). Соответственно, наступила полная гибель автомобиля Лексус № р\з № при стоимости годных остатков 273 474,19 руб.. Сумма материального ущерба, причиненного Евсюкову С.И. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 298 650,00 (среднерыночная стоимость ТС) — 273 474,19 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 1 025 175,81 руб.. Сумма материального требования Евсюкова С.И. к Гуторову Е.Г. составляет 625 175, 81 руб. и складывается: 1 025 175,81 (сумма материального ущерба) — 400 000,00 руб. (сумма страхового возмещения по ОСАГО). Истец Евсюков С.И. просит взыскать с Гуторова Е.Г. стоимость материального ущерба в размере 625 175,81 руб., расходы за услуги эксперта в размере 7 000,00 руб., 16 000,00 руб. в связи с оплатой услуг в области права, 9 452,00 руб. - оплата государственной пошлины, 2 000,00 руб. за оформление полномочий представителя 2 000,00 руб. за оформление полномочий представителя.

Истец Евсюков С.И. в судебном заседании обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 629000 рублей, выплата производится при подписании соглашения, истец отказывается от оставшейся части требований в сумме 30627 рублей 81 копейка.

На основании ст.173ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Гуторов Е.Г. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, при этом представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Евсюкову С.И. суммы ущерба в размере 629000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Кодекса).

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то судья полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евсюковым С.И. и Гуторовым Е.Г. на следующих условиях:

Ответчик Гуторов Е.Г. возмещает истцу Евсюкову С.И. денежные средства в общей сумме 629000 рублей, выплата производится при подписании соглашения. Истец Евсюков С.И. отказывается от оставшейся части требований в сумме 30627 рублей 81 копейка.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья: И.В. Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова