Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-440/2023 от 15.11.2023

                                                                                                                    № 11-440/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                            24 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василенко О.В.,

при секретаре                                  Аблицовой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Караваева Олега Вячеславовича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163, мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области от 14.09.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.12.2022 по гражданскому делу № 2-2293/2022 по иску ООО «СФО Титан» к Караваеву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        На основании решения мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.12.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «СФО Титан» к Караваеву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, с Караваева О.В. взыскана задолженность по договору займа № № от 16.11.2017 за период с 16.11.2017 по 05.03.2018 в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., всего взыскано ..... руб.

        24.07.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области поступила апелляционная жалоба Караваева О.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

        В судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены.

        На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163, мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области от 14.09.2023 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.12.2022.

Не согласившись с данным определением, заявитель представил частную жалобу, просил отменить указанное определение, считает его незаконным, указывает, что Караваев О.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение в его адрес не направлялось, извещался только телефонограммой.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона ввиду следующего.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.12.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «СФО Титан» к Караваеву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, с Караваева О.В. взыскана задолженность по договору займа № № от 16.11.2017 за период с 16.11.2017 по 05.03.2018 в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., всего взыскано ..... руб. (л.д. 82).

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 08.12.2022 была направлена в адрес Караваева О.В. по адресу: АДРЕС не получена адресатом, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №) (л.д. 83, 84).

26.06.2023 представитель Караваева О.В. по доверенности Леонтьева О.С. ознакомилась с материалами дела (л.д. 94, 95).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлены в суд 13.07.2023 (л.д. 113, 114).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.12.2022, суд верно исходил из того, что в установленный законом срок апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ГПК РФ, ответчиком не подана, при этом суд первой инстанции отметил, что пропуск срока подачи жалобы по указанным заявителем причинам, не может быть признан судом уважительным.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном решении он узнал только 13.03.2023 не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам дела представитель Караваева О.В. по доверенности Леонтьева О.С. ознакомилась с материалами дела 26.06.2023. При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока также подана представителем Караваева О.В. по доверенности Леонтьевой О.С.

Доводы заявителя Караваева О.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве и не принимал участие в судебном заседании при вынесении решения суда, не получил копию решения, опровергаются материалами дела.

Караваев О.В. извещался о времени и месте судебного заседания на 08.12.2022 надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена телефонограмма от 28.11.2022 (л.д. 78), что также не отрицается им в частной жалобе.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты меры по надлежащему извещению Караваева О.В.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вместе с тем, копия решения суда от 08.12.2022 направлена в адрес Караваева О.В. по адресу: АДРЕС, письмо не получено адресатом, по причине возврата отправителю из-за истечения срока хранения, согласно отчета с официального сайта Почты России возврат отправителю из-за истечения срока хранения - 31.12.2022 (ШПИ №). Указанный адрес в качестве адреса регистрации или пребывания Караваевым О.В. не оспорен, кроме того, указанный адрес указан в выданной им доверенности, а также в апелляционной и частной жалобах.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, уважительных причин для его восстановления заявителем не представлено.

Оснований для переоценки указанного вывода мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2293/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░