Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2019 ~ М-307/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-352/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000420-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 декабря 2019 г.                                 пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Савельевой Г.С.,

ответчика Филиппова Н.А.,

представителя ответчика Рыбакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Савельвеой Г.С. к Филиппову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Г.С. обратилась в суд с иском к Филиппову Н.А. о взыскании денежной суммы в размере 56500 рублей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки Dacia Sandero с государственным регистрационным знаком № RUS.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы 2000 рублей, на оплату госпошлины 1955 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 минут в <адрес> Филиппов Н.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак № RUS, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Dacia Sandero с государственным регистрационным знаком № RUS. В результате ДТП транспортное средство марки Dacia Sandero с государственным регистрационным знаком № 12 RUS, принадлежащее Савельевой Г.С., получило механические повреждения, повреждено: боковина кузова левая задняя часть, дверь передняя левая, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой. ДТП произошло по вине ответчика, который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9. 10, 10.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа – авто» и была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства по определению размера причиненного материального ущерба. Стоимость проведения экспертизы составила 2000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Победа – авто», рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки Dacia Sandero с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 56500 рублей.

В судебном заседании стороны на утверждение представили проект мирового соглашения, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Dacia Sandero с государственным номером № RUS и судебные издержки истца по оплате госпошлины и услуг эксперта.

2. Должник перечисляет денежные средства на расчетный счет Взыскателя.

3. Должник обязуется перечислять денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в следующем порядке:

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец, ответчик и его представитель в судебном заседании суду пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, последствия заключения мирового соглашения прекращения производства по делу им понятны.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 153.10 ГПК РФ, стороны вправе заключить по делу мировое соглашение.

Согласно ст.153.10 ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савельевой Г.С., с одной стороны, и ответчиком Филипповым Н.А., с другой стороны, по которому:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (Филиппов Н.А.) возмещает Истцу (Савельевой Г.С.) денежные средства в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, составляющие расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Dacia Sandero с государственным номером № RUS и судебные издержки истца по оплате госпошлины и услуг эксперта.

2. Должник перечисляет денежные средства на расчетный счет Взыскателя.

3. Должник обязуется перечислять денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в следующем порядке:

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

10000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Савельевой Г.С. к Филиппову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова