Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2019 ~ М-61/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                     6 марта 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сапронову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Сапронова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 руб.

В обоснование заявленных требований отмечено, что 17.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства AllexTOYOTA, г/н №, которым управлял водитель Сапронов А.С., а также пострадавших ФИО7 и ФИО8 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ФИО9 был причинён тяжкий вред здоровью. При этом вред причинён при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причинённые убытки в размере 301000 руб. Денежные средства в размере 301000 руб. перечислены ФИО10, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО11 В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от 17.07.2015 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца в суде отсутствовал, извещался о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не изменял. Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Сапронов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на поданном заявлении и принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Выслушав ответчика, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере обосновывается ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Сапроновым Алексеем Сергеевичем.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сапронова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей, а всего: 307210 (триста семь тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     А.В. Четвертных