Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-17/2024

66RS0030-01-2023-002939-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Гараеву Р. Ф. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с исковым заявлением к Гараеву Р.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 181 руб.24 коп., причиненного вреда в размере 63 000 руб., штрафа за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке в размере 18 900 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 752 руб.44 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (далее – ООО «АПС») и Гараевым Р.Ф. был заключен договор субаренды транспортного средства. ООО «АПС» предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки – Datsun on- DO, государственный регистрационный знак ВТ 00125, (VIN) №, 2020 года выпуска.

<//> автомобиль был предоставлен арендодателем и принят арендатором, что подтверждается актом приема транспортного средства в субаренду.

Согласно акту приема транспортного средства в субаренду, какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали.

В соответствии с п.2.3.7 и п.4.2 договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа вместе со всеми принадлежностями и документацией.

Размер арендной платы установлен п.3.1. договора, арендная плата вносится ежедневно до 10 часов 00 минут на расчетный счет арендатора.

Согласно п.3.3 договора, оплата по договору производится арендатором на условиях 100 % предоплаты.

<//> ООО «Фаворит» и ООО «АПС» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Фаворит» принял право требования к должнику, вытекающее из договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, из которого возникла задолженность.

По состоянию на <//> задолженность ответчика по арендной плате составляет 1 181 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской с личного кабинета ответчика.

Во время эксплуатации арендатором автомобилю был причинен вред.

В соответствии с 5.2.1 договора, в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения.

Арендатор признал свою вину в его причинении, обязался возместить причиненный вред в размере 27 000 руб. до <//> и 36 000 руб. в срок до <//>, оформив письменное обязательство.

Вред арендодателю не возмещен, в соответствии с п.5.2.3. договора, в случае неисполнения условий п.5.2.1. и 5.2.2. договора арендатор уплачивает штраф в размере 30 % от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 9.4. договора.

Поскольку причиненный арендодателю ущерба не был возмещен арендатором в предусмотренный договором срок, с арендатора подлежит взысканию штраф в размере 18 900 руб. из расчета 63 000 (36 000 + 27 000) * 30 %.

Общая задолженность арендатора перед ООО «Фаворит» составляет 83 081 руб. 24 коп., в том числе: 1 181 руб. 24 коп. – задолженность по арендной плате и иным платежам; - 63 000 руб. – возмещение причиненного вреда; - 18 900 руб. – штраф за уклонение от возмещение причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке.

В адрес ответчика было направлено претензионное требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для судебной защиты ООО «Фаворит» с ООО «Юридическая Компания «СОВЕТНИК» <//> заключили договор № на оказание юридических услуг. В связи с этим ответчик понес дополнительные расходы на оплату услуг в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Представитель истца ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гараев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам.

Третье лицо ООО «АПС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом было установлено, что <//> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (далее – ООО «АПС») и Гараевым Р.Ф. был заключен договор субаренды транспортного средства. ООО «АПС» предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки – Datsun on- DO, государственный регистрационный знак ВТ 00125, (VIN) №, 2020 года выпуска.

<//> автомобиль был предоставлен арендодателем и принят арендатором, что подтверждается актом приема транспортного средства в субаренду.

Согласно акту приема транспортного средства в субаренду, какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали.

В соответствии с п.2.3.7 и п.4.2 договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа вместе со всеми принадлежностями и документацией.

Размер арендной платы установлен п.3.1. договора, арендная плата вносится ежедневно до 10 часов 00 минут на расчетный счет арендатора.

Согласно п.3.3 договора, оплата по договору производится арендатором на условиях 100 % предоплаты.

<//> ООО «Фаворит» и ООО «АПС» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Фаворит» принял право требования к должнику, вытекающее из договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, из которого возникла задолженность.

По состоянию на <//> задолженность ответчика по арендной плате составляет 1 181 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской с личного кабинета ответчика.

Во время эксплуатации арендатором автомобилю был причинен вред.

В соответствии с 5.2.1 договора, в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения.

Арендатор признал свою вину в его причинении, обязался возместить причиненный вред в размере 27 000 руб. до <//> и 36 000 руб. в срок до <//>, оформив письменное обязательство.

Вред арендодателю не возмещен, в соответствии с п.5.2.3. договора, в случае неисполнения условий п.5.2.1. и 5.2.2. договора арендатор уплачивает штраф в размере 30 % от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 9.4. договора.

Поскольку причиненный арендодателю ущерба не был возмещен арендатором в предусмотренный договором срок, с арендатора подлежит взысканию штраф в размере 18 900 руб. из расчета 63 000 (36 000 + 27 000) * 30 %.

Общая задолженность арендатора перед ООО «Фаворит» составляет 83 081 руб. 24 коп., в том числе: 1 181 руб. 24 коп. – задолженность по арендной плате и иным платежам; - 63 000 руб. – возмещение причиненного вреда; - 18 900 руб. – штраф за уклонение от возмещение причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке.

В адрес ответчика было направлено претензионное требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательства внесения арендной платы ответчиком при рассмотрении дела представлены не были, суд, руководствуясь статьями 309, 310, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гараева Р.Ф. в пользу ООО «Фаворит» задолженности по арендной плате и иным платежам в размере 1 181 руб. 24 коп.

Виду нарушения ответчиком принятых по договору договор субаренды транспортного средства обязательств с него подлежит взысканию сумма причиненного вреда в размере 63 000 руб. штраф за уклонение от возмещение причиненного вреда в размере 18 900 руб.

Таким образом, с арендатора подлежит взысканию задолженность по арендной плате и иным платежам в размере 1 181 руб. 24 коп., сумма причиненного вреда в размере 63 000 руб. штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в размере 18 900 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2 752 руб.44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 181 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 63 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __________2024 ░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: