Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3140/2022 от 06.07.2022

Дело №2-3264/2020                                                              08 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Песоцкого И.С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2020 частично удовлетворены исковые требования ООО «Финхаус Групп» к Песоцкому И.С. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отзыве исполнительного листа, а также о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что указанное решение вынесено в его отсутствие, досудебных писем от истца ответчик не получал, ответчик не был уведомлен о начале судебного разбирательства.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2022 заявление Песоцкого И.С. в части требований об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отзыве исполнительного листа возращено, поскольку решение суда не является заочным; в части требований Песоцкого И.С. о прекращении исполнительного производства заявление принято к производству.

Участвующие в деле лица, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не просили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вместе с тем, каких-либо предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства в заявлении не содержится, доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Песоцкого И.С. о прекращении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                             Т.Л. Лемехова