Решение по делу № 1-668/2018 от 20.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                          09 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой Дятловой ФИО2

защитника в лице адвоката Карягина Н.И., представившего удостоверение и ордер № от 09.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного                                          дела в отношении

Дятловой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дятлова ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Дятлова ФИО2 21.08.2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заранее, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у ранее знакомой ФИО1, изготовленное ФИО1 по её просьбе и из ингредиентов, предоставленных ею, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой более 0,733 г., по сухому остатку массой более 0,124 г., часть которого с помощью медицинского шприца употребила в той же квартире, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в шприце, хранила при себе в левом накладном кармане своих джинс до момента задержания сотрудниками полиции.

21.08.2018 года в 13 часов 00 минут на лестничной площадке 4-го этажа корпуса № <адрес> Дятлова ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе проведения её личного досмотра, в левом накладном кармане её джинс, был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 05.09.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,733 г., по сухому остатку массой 0,124 г., что соответствует значительному размеру.

Подсудимая Дятлова ФИО2 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом Дятлова ФИО2 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Карягин Н.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Дятловой ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Дятловой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Дятловой ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала сотрудникам полиции, где, как и при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство (л.д.21).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание Дятловой ФИО2 в совершенном преступлении, что следует из её объяснений на л.д.21, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дятловой ФИО2., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимая Дятлова ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.35), состоит на диспансерном учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д.36). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2018 года, Дятлова ФИО2 <данные изъяты> (л.д.74).

При назначении наказания суд также учитывает, что Дятлова ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным назначить Дятловой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого Дятлова ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и подсудимой назначается наиболее строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дятлову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденной Дятловой ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа, обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения Дятловой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  подпись                                      Власова И.В.