Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-128/2022 от 07.11.2022

Дело № 4/41-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года              г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Власовой А.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С. и осужденного Попова М.А., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Попова М. А., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 13 декабря 2017 года Попов М.А. осужден по *** УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 года, с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 12 155 рублей.

Попов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, незначительность допущенных нарушений, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, возместил процессуальные издержки.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Чебыкин Д.С. в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Попову М.А. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Попов М.А. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 13 декабря 2017 года в виде лишения свободы сроком 6 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 13 декабря 2017 года, конец срока – 12 декабря 2023 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 12 декабря 2021 года, на день рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 23 дня.

Из представленной характеристики следует, что по месту отбывания наказания Попов М.А. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области 19 апреля 2022 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же в качестве швея. К трудовым обязанностям относится неудовлетворительно, за сентябрь 2022 года норма выработки составила 43 процента. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции, мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками колонии проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокоен, в общении избирателен. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, наложены взыскания. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Швея», к учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Возместил процессуальные издержки по приговору суда.

Также из материалов дела усматривается, что осужденный имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и выполнение производственных показателей; на профилактическом учете не состоит; до заключения под стражу проживал в <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение Попова М.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный трудится, в целом соблюдает установленный порядок отбывания наказания, с осуждением относится к совершенному преступлению, поддерживает социальные связи.

Принимая во внимание, что осужденным отбыто две трети срока назначенного наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, в связи с чем ходатайство Попова М.А. подлежит удовлетворению.

Пять взысканий в виде выговора и устного выговора, наложенные на осужденного в период с 15 июня 2018 года по 17 августа 2021 года за нарушение формы одежды, невыполнение законных требований сотрудников исправительного учреждения и отсутствие на массовом мероприятии, погашены, в целом не опровергают выводы суда о возможности применения к Попову М.А. положений статьи 80 УК РФ.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 4 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, неотбытый Поповым М.А. срок наказания в виде 11 месяцев 23 дней лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 16 дней, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы (пункт «б» части 1 статьи 71 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Попова М. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Попову М. А. неотбытую часть наказания по приговору *** от 13 декабря 2017 года в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 23 дня на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 16 дней с установлением ограничений: не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Зачесть Попову М. А. в срок ограничения свободы период отбывания наказания в виде лишения свободы с 19 декабря 2022 года по день фактического освобождения из исправительной колонии строгого режима из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова