Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-83/2023;) от 25.12.2023

    Дело № 1-7/2024 (1-83/2023)

    УИД 75RS0009-01-2023-000455-83

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    с. Газимурский Завод                                                            24 января 2024 года

        Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Марковой Н.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Устьянцева А.Н.,

    подсудимого Безъязыкова С.А. и его защитника – адвоката Чащина А.С., представившего ордер № 350199 от 04.12.2023 и удостоверение № 625 от 31.08.2015,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

        Безъязыкова С. А., <данные изъяты>

20 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

    установил:

Безъязыков С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено на территории Газимуро-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2023 года Безъязыков С.А., находясь в квартале 223 выдел 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенного в 8 километрах северо-восточнее с. <адрес>, умышленно, в целях заготовки древесины для собственных нужд, и извлечения выгоды, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, Безъязыков С.А. используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил до полного отделения ствола от корня 61 сырорастущее дерево породы лиственница, общим объемом 57,21 кубических метра произраставших в вышеуказанном месте, после используя в качестве орудия преступления принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ГАЗ САЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, вывез незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки 61 сырорастущего дерева породы лиственница, общим объемом 57,21 кубических метра составило <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Безъязыкову С.А. обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Безъязыкова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12.12.2023 и обвиняемого от 20.12.2023 с участием защитника – адвоката Чащина А.С. из которых следует, что в сентябре 2023 года на своей автомашине ездил в лес, примерно в 8-10 км от с. <адрес> за ягодой, где увидел хороший сырорастущий лес породы лиственница. В октябре решил поехать именно на это место, число не помнит, но в начале октября, на своей автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы напилить дров себе домой, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Поехал в лес один, о том, что у него нет лесобилета и будет пилить лес незаконно никому не говорил. Поехал на данный участок местности в утреннее время, ехал до данного участка примерно минут 30. Когда приехал, то на данном участке никого не было. Деревья пилил выборочно, выбирал только сырорастущие деревья породы лиственница. Спилил примерно 50-60 деревьев породы лиственница, все деревья были сырорастущие, после чего расчурковал. На следующий день на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехал один в лес, вывезти дрова, вывез 3 машины дров, сваливал на территорию расположенную около своего дома. 04.12.2023 приехал с вахты, снова решил съездить в лес, на то же место и напилить еще одну машину дров себе домой, решил взять с собой знакомого ФИО35 Александра, так как одному грузить машину дровами тяжело, подумал, что он будет сваливать деревья и расчурковывать их, а после они вместе с ФИО36 погрузят их в кузов автомобиля. О том, что у него нет лесобилета ФИО37 говорить не стал, ему сказал, что лесобилет у него есть, и попросил, помочь нагрузить машину, на что ФИО38 согласился. 04.12.2023 года примерно в 10 часов 00 минут они с ФИО39 Александром на его автомашине поехали на тот же участок лесного массива, где он ранее пилил лес. Ехали до данного участка примерно минут 30-35, взял с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» которая принадлежит ему, по приезду решили развезти костер и вскипятить чайник. Когда сидели около костра, в этот момент на данный участок местности подъехала автомашина, из который вылезли сотрудники полиции, начали его спрашивать есть ли у него лесобилет, на что ответил, что нет, решил признаться что на данном участке лесного массива спилил около 60 деревьев породы лиственница, и уже вывез 3 машины дров не имея лесобилета. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, вместе с сотрудниками полиции приехал лесник, который при нем перемерил диаметр срубленных им пней сырорастущей древесины, а также посчитал количество срубленных деревьев. Ему было хорошо известно, что в данной местности заготавливать древесину не законно, так как лесосека для нужд населения находится абсолютно в другом месте. Ущерб, причиненный Лесному фонду Газимуро-Заводского лесничества обязуется оплатить в ближайшее время в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свою вину в том, что в октябре 2023 года совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 61 штуки признает, в содеянном раскаивается. Показания в ходе следствия давал и дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 76-79, 146-148).

    Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Безъязыков С.А. подтвердил полностью, дополнил, что автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ему, является единственным транспортным средством, необходимым в хозяйственных целях.

Суд считает показания подсудимого Безъязыкова С.А. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Безъязыков С.А. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого Безъязыкова С.А. об обстоятельствах совершения незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, в котором он признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.

До начала допроса Безъязыкову С.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Безъязыкова С.А. у суда не имеется.

Виновность подсудимого Безъязыкова С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

          Так, по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего - начальника Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Воробьева В.Д., данные им в ходе предварительного следствия 12.12.2023, из которых следует, что в начале декабря 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе проведения ОПМ «Лес» на территории Газимуро-Заводского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев. Место рубки располагалось в квартале 223 выдел 1 северо-восточнее с. <адрес>. 04.12.2023 года участковый лесничий Газимуро-Заводского участкового лесничества Гаврилов С.В. совместно с сотрудниками полиции выехал на место рубки для перерасчета пней срубленных деревьев. При пересчете пней, обнаруженных на месте рубки, установлено, что были спилены сырорастущие деревья породы лиственница разного диаметра в количестве 61 штука, общим объемом 57,21 м3.. В общем было незаконно спилено 61 дерево породы лиственница, общим объемом 57,21 м.3. В результате незаконной рубки лесному фонду был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. В квартале 223 выдел 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества никому лесосеки не выделялись, договора купли продажи лесных насаждений не составлялись. От сотрудников полиции ему так же стало известно, что незаконную рубку в квартале 223 выдел 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества совершил житель с. <адрес> Безъязыков С. ФИО33. Расчет причинного ущерба был рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, где указано что стоимость 1 кубометра древесины породы лиственница средней категории крупности составляет <данные изъяты>; Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 года № 1730, где указан поправочный коэффициент к ставкам платы за единицу по Забайкальскому краю, который составляет 3 ставки платы за единицу древесины, объём древесины с учетом коэффициента на 2023 год составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, в связи с вышеизложенным, данный ущерб был рассчитан следующим образом: 44,28 х 3=132,84 это цена за один кубический метр древесины породы лиственница, далее 132,84 умножается на 50 и на объём срубленной сырорастущей древесины, то есть на 57,21 кубических метра, получается <данные изъяты>. После перерасчета пней незаконно срубленной древесины было подано заявление (т.1 л.д. 94-96).

Из протокола явки с повинной Безъязыкова С.А. следует, что в начале октября 2023 года, незаконно, не имея лесобилета спилил около 50-60 деревьев породы лиственница(т. 1 л.д. 60-61).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий подсудимый Безъязыков С.А. излагал в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Безъязыков С.А. с выходом на участок местности расположенный в лесном массиве в 8 км. северо-восточнее с. <адрес>, указал на место, где он в октябре 2023 года совершил незаконную рубку. В ходе следственного действия установлено соответствие показаний подозреваемого Безъязыкова С.А. объективной обстановке на месте преступления (т.1 л.д. 98-109).

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Безъязыкова С.А. помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей обвинения Гаврилова С.В., Ивских Н.С., Лимендю В.Н., ФИО40 А.Н., Протопопова К.В., чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так, из показаний свидетеля – участкового лесничего Газимуро-Заводского участкового лесничества ФИО46 следует, что 04.12.2023 года от начальника Газимуро-Заводского лесничества Воробьева В.Д. ему стало известно, что в 8 км. северо-восточнее от с. <адрес> совершена незаконная порубка деревьев. 04.12.2023 года около 10 часов совместно с сотрудниками полиции выехал в данный лесной массив для замера и пересчета срубленной древесины. По прибытию на данный участок местности с помощью GPS определил местоположение незаконной рубки: квартал 223 выдел 1 Газимуро-Заводского лесничества, данный участок лесного массива расположен в 8 км северо-восточнее с. <адрес>. Далее при помощи лесной мерной вилки замерил диаметр пней срубленных деревьев, количество срубленных деревьев породы лиственница составило 61 штука. Когда они приехали на участок лесного массива, то там находились жители с. <адрес> Безъязыков С. и ФИО41 Александр, позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница на данном участке местности совершил Безъязыков С..

          После того как перемерили пни срубленных деревьев, совместно с сотрудниками полиции поехали по месту жительства Безъязыкова С., где около его дома обнаружили кучу расчуркованной древесины породы лиственница, все сортименты длинной 60-50 см, на сортиментах отсутствуют ветки и сучки, все сортименты топливной древесины заготовлены из стволов сыроростущих деревьев, при помощи мерной ленты 10 метров произвел замеры «кучи», а именно длина, ширина и высота, после чего произвел расчет объема древесины породы лиственница и береза в данных штабелях путем умножения полученных данных между собой и на коэффициент полнодревесности лесоматериалов длиной менее 1 м (для лиственницы и березы), после произведенного расчета было установлено что, общий объем древесины породы лиственница находящейся на участке местности расположенном около ограды дома Безъязыкова С. составил 57,21 кубических метров                                                                                                                                  (т.1 л.д. 122-125).

Так, из показаний свидетеля – ФИО42 А.Н., следует, что 03.12.2023 года в вечернее время встретил своего знакомого Безъязыкова С., который попросил его съездить с ним в лес и помочь ему завтра нагрузить машину дров, на что согласился. 04.12.2023 около 09 часов утра пришел к Безъязыкову С., разогрели его машину марки «ГАЗ», взял с собой бензопилу марки «Штиль» и поехали в лес. По дороге в лес спросил у Безъязыкова есть ли у него лесобилет на заготовку древесины, ответил есть. Когда приехали в лес, то решили развести костер и вскипятить чайник, попить чай и после этого Безъязыков С. хотел идти пилить деревья. Сколько было времени, точно сказать не может. Когда сидели около костра, то в этот момент на данный участок местности подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, подошли к ним и сказали, что проводят рейды по лесу, спросили имеется ли у них лесобилет на вырубку древесины, на что Безъязыков С. сказал, что лесобилета у него нет, ранее в октябре 2023 года приезжал на это место и пилил дрова, вывез 3 машины дров. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, вместе с сотрудниками в лесной массив приехал лесник, который перемерял диаметр срубленных Безъязыковым С. пней. О том, что Безъязыков С. ранее пилил на данном участке дрова не знал, ему об этом ничего не говорил, не знал, что у Безъязыкова С. не было лесобилета. Более по данному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д. 136-137).

Так, из показаний свидетелей – ФИО47 следует, что 02.12.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» поступило телефонное сообщение специалиста службы безопасности Протопопова К.В. о том, что в 1 км. от р. Кочковский обнаружена поляна с выпиленным лесом, предположительно данная порубка деревьев является незаконной. 04.12.2023 года во исполнение распоряжения № 281 от 14.11.2023 года о проведении ОПМ «Лес» на служебной автомашине выехали в лесной массив с целью выявления и пресечения преступлений, и административных правонарушений в сфере лесопользования, а так же для отработки телефонного сообщения ФИО48., когда приехали на участок лесного массива расположенного примерно в 8 км. от с. <адрес>, выйдя из машины услышали звук грузовой автомашины, дальше по дороге которая вела в лесной массив пошли пешком, на участке местности стояла автомашина марки «ГАЗ», неподалеку от машины был костер, рядом с костром сидели двое молодых людей, подошли к данным молодым людям и представились, после этого пояснил, что на основании распоряжения о проведении ОПМ «Лес» проводят патрулирование лесного массива. Данные молодые люди оказались местными жителями с. Широкая, Безъязыков С. и ФИО43 Александр, спросили имеется ли у них лесобилет на заготовку сырорастущей древесины в данном лесном массиве, на что Безъязыков С. ответил, что лесобилета у них нет, позвонили на дежурную часть и сделали сообщение о незаконной порубке деревьев. Примерно через 30 минут на место приехала следственно-оперативная группа совместно с лесником Газимуро-Заводского лесничества Гавриловым С.В., был составлен протокол осмотра места происшествия, произведен замер пней срубленных сырорастущих деревьев породы лиственница (т.1 л.д. 129-131, 133-135).

Так, из показаний свидетеля – специалиста службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО49., следует, что 02.12.2023 года в вечернее время при объезде территории были обнаружены следы грузовой техники, предположительно <данные изъяты>, так как объезд делали на легковом автомобиле проехать по следам в лесной массив не смогли, вернулся взял большую машину и решил проехать по данным следам, когда доехал до места, то обнаружил поляну в выпиленным лесом, данная поляна расположена в лесу, по пням было видно, что деревья пилили совсем недавно, и все спиленные деревья были сырорастущие, данная земля находится в аренде у <данные изъяты> решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся (т.1 л.д. 126-128).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего Воробьева В.Д., свидетелей обвинения ФИО50 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Оценивая явку с повинной Безъязыкова С.А., который вину признал в совершении незаконной рубки лесных насаждений и от явки с повинной не отказался, суд принимает их во внимание и считает, что заявление о явке с повинной от подсудимого принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ему разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. При этом суд учитывает, что явка с повинной дана подсудимым до возбуждения уголовного дела по данному факту. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.

Вина подсудимого Безъязыкова С.А. по ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением начальника Газимуро-Заводского лесничества Воробьева В.Д., зарегистрированное в КУСП № № 06.12.2023 года, о том, что в квартале 223 выдела 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества северо-восточнее с. <адрес> обнаружена незаконная порубка древесины породы лиственница и береза общим объемом 57,21 кубических метра (т.1 л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности в квартале 223 выдел 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенный в 8 км северо-восточнее с. <адрес>. В ходе осмотра были изъяты автомашина марки «№ г.р.з <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 16-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около ограды дома по ул. Гагарина, д.26 с. <адрес>. В ходе осмотра была осмотрена и изъята древесина породы лиственница объемом 57,21 кубических метра (т.1л.д. 55-59).

Ведомостью пересчета деревьев, пней от незаконной рубки в квартале 223 выдел 1 Газимуро-Заводского участкового лесничества (т.1 л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 года в ходе которого осмотрены изъятые автомашина марки «№» г.р.з <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от 04.12.2023 года с участка местности расположенного в лесном массиве в 8 км. северо-восточнее с. <адрес> (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 года в ходе которого осмотрена древесина породы лиственница общим объёмом 57,21 кубических метра, изъятые в ходе ОМП от 04.12.2023 года с участка местности расположенного около ограды дома по ул. Гагарина, д.26 с. <адрес> (т.1 л.д. 115-117).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств автомашина марки «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>» от 15.12.2023 года (т.1 л.д.114).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: древесина породы лиственница общим объёмом 57,21 кубических метра от 15.12.2023 года (т.1 л.д.118).

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что инкриминируемое деяние совершено именно подсудимым Безъязыковым С.А.. Указанное подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия, явкой с повинной, подтвержденными в суде, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Воробьева В.Д., свидетелей ФИО51 К.В., данными в ходе предварительного расследования, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов какого-либо физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Безъязыкова С.А. при даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все исследованные в судебном заседании допросы с участием Безъязыкова С.А. проводились следователем и при каждом допросе участвовал защитник подсудимого. Оснований для оговора Безъязыкова С.А. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, по делу не установлено.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Безъязыкова С.А. полностью доказанной и считает, что действия подсудимого Безъязыкова С.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

    Суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты>, подтвержден доказательствами по делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Безъязыкова С.А. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Безъязыков С.А. подлежат привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление подсудимым Безъязыковым С.А. совершено умышленно, с прямым умыслом, относится к экологическим преступлениям.

Как личность подсудимый Безъязыков С.А. в целом характеризуется удовлетворительно, не судим (т.1 л.д.159-188).

Учитывая адекватное и логичное поведение Безъязыкова С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Безъязыковым С.А. к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безъязыкова С.А. согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, участвовал при проверке показаний на месте, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Безъязыкову С.А. полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому Безъязыкову С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Безъязыкову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый Безъязыков С.А. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Суд, с учетом материального и социального положения семьи подсудимого Безъязыкова С.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания подсудимому Безъязыкову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Безъязыкова С.А. возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению, без назначения дополнительных видов наказания.

В связи с тем, что по данному делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Безъязыкова С.А. при назначении наказания суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безъязыкова С.А. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что к орудию, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, могут быть конфискованы, если они принадлежат обвиняемому.

Судом установлено, что при совершении незаконной рубки Безъязыков С.А. использовал принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство по делу –бензопилу марки «Штиль MS - 180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», учитывая, что принадлежат Безъязыкову С.А. и использовалась им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, признанное по уголовному делу - автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Безъязыкову С.А., хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», не подлежит конфискации в связи с тем, что данное транспортное средство не являлось орудием преступления, поскольку непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений не использовалось, кроме того является для Безъязыкова С.А. единственным средством для передвижения, необходимо для удовлетворения его жизненных потребностей, также ущерб возмещен в полном объеме, поэтому по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу – Безъязыкову С.А..

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно требований «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848, незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, вещественное доказательство - древесину породы лиственница общим объемом 57,21 м?, хранящуюся на участке местности, расположенном около ограды жилого дома по адресу: <адрес> с.<адрес>, необходимо передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации..

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Безъязыкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Безъязыкова С.А. исполнение обязанностей в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль над осужденным Безъязыковым С.А. возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Меру пресечения подсудимому Безъязыкову С.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «№» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящуюся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по адресу: ул.Журавлева, д.10 с.Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику – Безъязыкову С.А..

Вещественное доказательство: бензопилу марки «№», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», принадлежащую Безъязыкову С.А., по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

    Вещественное доказательство: древесину породы лиственница общим объемом 57,21 м?, хранящуюся на участке местности, расположенном около ограды жилого дома по адресу: <адрес> необходимо передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

          Председательствующий:                             А.Г.Намнанова