Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-299/2023 от 01.03.2023

Дело № 4/16-299/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                                       город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Крыжина В.С.,

осужденного Филиппова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова О. В., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Филиппов О.В. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14.04.2022 по п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбывает с 23.05.2022.

В суд поступило ходатайство осужденного Филиппова О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Филиппов О.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Филиппов О.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 23.05.2022, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получил 2 поощрения, трудоустроен к работе относится добросовестно, осужденный находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, согласно данным бухгалтерии исполнительные листы выплачивает вычетом из заработной платы, работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий согласно ст.106 УИК РФ выполняет, относится к ним добросовестно, в общении с администрацией ИУ вежлив, корректен, не принимает участие в воспитательных мероприятиях, не стремится к самовоспитанию, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, осужденный участвует в психологических тестах, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Само по себе отсутствие взысканий и наличие поощрений не является основанием для удовлетворения, заявленного ходатайства. Филиппов О.В., за время отбывания наказания с мая 2022 года, получил 2 поощрения, по данным осужденного был поощрен 04.04.2023 по итогам 1 квартала 2023 года, то есть непосредственно перед рассмотрением настоящего ходатайства, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

При этом, приговором с осужденного взысканы в пользу потерпевшего иски в счет компенсации материального ущерба и морального вреда. Согласно справке бухгалтерии не имеется данных о том, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему ... осужденным погашается, как и не имеется сведений о том, что осужденным за длительный промежуток времени отбывания наказания предприняты меры к розыску исполнительных листов и погашению исков по приговору от 14.04.2023, а отсутствие исполнительных документов не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах, данные о личности Филиппова О.В., сведения о поощрениях, свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, однако, установленные судом обстоятельства, отношение осужденного к погашению исковых обязательств, не указывают об исправлении осужденного, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем, суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Филиппов О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Филиппову О. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова