Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-661/2023;) ~ М-656/2023 от 18.12.2023

УИД: 05RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 562 300 рублей, под 9,4 % годовых на срок до 21.08.2025г. Исполнение Банком своих обязанностей по Договору в соответствии с п. 21 Соглашения подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашения. Указанное требование было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 016 руб., 51 коп., в том числе: основной долг - 298 987 руб. 51 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7 619 руб. 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 835 руб. 75 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 573 руб. 59 коп. Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 016 руб. 51 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 12 360 руб. 17 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с условиями соглашения истец принял обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 562 300 рублей, под 9,4 % годовых на срок до 21.08.2025г.

Исполнение истцом своих обязанностей по Договору в соответствии с п. 21 Соглашения подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашения. Указанное требование было оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены Заемщиком в соответствии с условиями договора.

Как следует из представленных расчетов, у должника имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения долга не вносятся, извещения Банка о наличии задолженности игнорируются, результатов не принесли. Какие-либо действия по урегулированию порядка погашения задолженности не предпринимаются, несмотря на указание Ответчику на намерение Истца обратится в суд. Должник уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Установлено, что задолженность за период на 01.12.2023г. составляет 316 016 руб., 51 коп., в том числе: основной долг - 298 987 руб. 51 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7 619 руб. 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 835 руб. 75 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 573 руб. 59 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 016 руб. 51 коп., из которого: основной долг 298 987 руб. 51 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7 619 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8 835 руб. 75 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 573 руб. 59 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 360 руб. 17 коп, а всего 328 376 (триста двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев