Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 (1-718/2022;) от 16.11.2022

Дело № 1-197 /2023

16RS0046-01-2022-017899-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., Маркарьян А.С., Масловой Т.Н., Николаева А.Н.,

подсудимой Харитоновой С.А.,

адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитоновой Софьи Александровны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, проживающей в ..., зарегистрированной в ..., судимой:

...... районным судом ... по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., штраф не оплачен.

...... районным судом ... по статье 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 04 месяца.

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... РТ по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф не оплачен.

...... районным судом ... по части 2 статьи 228, части 1 статьи 159, пункту «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, статьи 70 части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35000 руб., штраф не оплачен.

...г. мировым судьей судебного участка ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... ... по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 88 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35000 руб., штраф исполнять самостоятельно.

...... районным судом РТ по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 01 месяцу 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35000 руб., штраф исполнять самостоятельно.

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи159, частью 1 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Харитонова С.А., ...г. в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., арендуемом ИП Потерпевший №1, действуя с корыстных побуждений, путем обмана, сообщила продавцу Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что она намерена приобрести женские часы в количестве 1 шт. стоимостью 350 руб., весы ювелирные «Miniscale» вколичестве 3 шт., стоимостью 400 руб. за единицу товара, на общую сумму 1200 руб., весы ювелирные «Miniscale» вколичестве 1 шт., стоимостью 300 руб., внешний аккумулятор «ХОКО Б35Б, Энтураж» в количестве 1 шт., стоимостью 515 руб., внешний аккумулятор «Борофон ДиДжи3» в количестве 1 шт., стоимостью 370 руб., всего наобщую сумму 2735 руб., и рассчитается за перечисленный товар безналичным способом - переводом указанной суммы денежных средств сосвоей банковской карты на банковскую карту, номер которой имелся накассе и принадлежал Свидетель №2 Продавец Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь относительно действий Харитоновой С.А. и не зная о задуманном последней преступлении, согласилась на предложение ФИО2 и предоставила последней бумажную карточку с указанным на ней абонентским номером мобильного телефона «89869190080», подключенного к услуге «мобильный банк» банковского счета ... с банковской картой ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., принадлежащего Свидетель №2 В этот же период времени, Харитонова С.А., действуя путем обмана Свидетель №1, делая вид, что в своем мобильном телефоне, посредством онлайн-платежа перечисляет денежные средства на вышеуказанный номер мобильного телефона, используя мобильное приложение «Киви Кошелек», АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: ..., мкр Чертаново Северное, ...«А», ..., оформленное на вымышленное имя «ФИО12» на абонентские номера телефонов ..., и ИТС «Интернет», осуществила действия направленные на перевод денежных средств, ноумышленно ввела несоответствующее действительности значение кода проверки подлинности карты «...», необходимый для завершения платежа и перевода денежных средств, в связи с чем, фактически денежные средства перечислены не были. После чего, Харитонова С.А., действуя из корыстны побуждений, получив в мобильном приложении «Киви кошелек», в электронном виде чек о переводе денежных средств в размере 2735 руб. на банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., продолжая обманывать Свидетель №1, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, показала последней на экране своего мобильного телефона марки названный электронный чек о якобы совершенном ей переводе денежных средств в размере 2735 руб. в оплату заприобретаемые у ИП Потерпевший №1 товары. Продавец Свидетель №1, будучи обманутой Харитоновой С.А. относительно произведенной последней оплаты приобретаемого в магазине ИП Потерпевший №1 товара и считая, что денежные средства ФИО2 перечислены, передала последней вышеуказанное имущество на общую сумму 2735 руб. После чего Харитонова С.А. похитила перечисленное имущество и скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2735 руб.

Кроме того, ФИО2 ...г., в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 10 мин., находясь в помещении магазина табачных изделий «...», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила ранее незнакомой ей ФИО3, что мать Харитоновой С.А. не разрешает ей переводить с банковской карты денежные средства иным лицам, аейнеобходимо осуществить перевод денежных средств всумме 3000 руб., своему знакомому и попросила ФИО13 помочь ей, и сделать перевод, с принадлежащей ФИО3 банковской карты, на номер телефона ..., который имеет привязку к «Qiwi кошельку». Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Харитонова С.А., попросила ФИО13 оплатить для нее на кассе покупку в магазине «...» товаров на общую сумму 682 руб., сославшись на якобы испорченную её молодым человеком банковскую карту и пообещав в качестве возврата потраченного, перевести ФИО3 заэто денежные средства в сумме 3700 руб. со своего «Qiwi кошелька». В этот же день, в 09 час. 01 мин. ФИО3 добросовестно заблуждаясь относительно действий ФИО2 и не зная о задуманном последней преступлении, согласилась оказать помощь Харитоновой С.А. После чего ФИО3, используя свой мобильный телефон с абонентским номером ..., для осуществления перевода денежных средств через мобильное приложение «...», а также ИТС «Интернет», с банковского счета ... с банковской картой ... ПАО «...», открытого в дополнительном офисе ... ФИО3 по адресу: ... ..., произвела перевод своих личных денежных средств всумме 3000 руб. по названному Харитоновой С.А. абонентскому номеру телефона ... с виртуальной банковской картой АО «Qiwi Банк», расположенного по адресу: ..., мкр. Чертаново Северное, .... Кроме того, в это же время ФИО3, будучи обманутой Харитоновой С.А., оплатила при помощи банковской карты ..., со своего банковского счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенного по адресу: ... Эл, ...«А», в вышеуказанном магазине товары на общую сумму 682 руб. В этот же период времени, Харитонова С.А., действуя путем обмана ФИО3, сделала вид, что в своем мобильном телефоне посредством онлайн-платежа перечисляет денежные средства в сумме 3700 руб. на названный ФИО3 номер мобильного телефона +..., к которому подключен банковский счет .... При этом ХаритоноваС.А., используя мобильное приложение «Qiwi кошелек» АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: ..., мкрЧертаново Северное, ..., оформленное на вымышленное имя«ФИО12», на абонентские номера телефонов ..., иИТС «Интернет», осуществила действия направленные на перевод денежных средств, на банковский счет ФИО3, ноумышленно ввела несоответствующее действительности значение кода проверки подлинности карты «...», необходимый для завершения платежа и перевода денежных средств, в связи с чем, фактически денежные средства перечислены не были. После чего, Харитонова С.А., действуя с корыстной целью, получив в мобильном приложении «Qiwi кошелек», в электронном виде чек о переводе денежных средств в размере 3700 руб. на банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ФИО3 по адресу: ..., продолжая обманывать ФИО13, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, показала последней на экране своего мобильного телефона названный электронный чек о якобы совершенном ей переводе денежных средств в размере 3700 руб. в счет возврата ранее перечисленных ФИО3 денежных средств в сумме 3000 руб. и произведенной оплаты за приобретаемые Харитоновой С.А. товары на общую сумму 682 руб. После чего Харитонова Д.А. скрылась с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 3682 руб.

Кроме того, ФИО2 ...г. в период времени с 04 час. 05 мин. до04 час. 10 мин., находясь в помещении пекарни «...», расположенной по адресу: ..., увидела лежавший на кассовой стойке магазина мобильный телефон марки «SamsungA10S», с чехлом черного цвета, принадлежащий продавцу ФИО31 Харитонова С.А. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием вторговом зале посетителей и занятостью продавца ФИО31, подошла к кассовой стойке и тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung A10S» стоимостью 8000 руб., с чехлом черного цвета стоимостью 200 руб., и картой памяти стоимостью 300 руб. После чего, Харитонова С.А. скрылась с похищенным имуществом, распорядившись посвоему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

Кроме того, ФИО2 ...г. в период с 13 час. 25 мин. до13 час. 40 мин., находясь напарковке у ..., действуя с корыстной целью, обратилась к ранее незнакомому ФИО4 и попросила передать принадлежащий последнему мобильный телефон якобы для осуществления телефонного звонка. ФИО4 не зная о задуманном Харитоновой С.А. преступлении, передал последней свой мобильный телефон, имеющей абонентский номер +..., к которому подключена функция управления банковским счетом ..., открытым вдополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: .... Получив телефон ФИО2, действуя с корыстной целью, установила, что через абонентский номер указанного мобильного телефона, возможно, осуществить перевод денежных средств с банковского счета ... ФИО4, открытого в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., к которому выдана банковская карта ..., путем отправки СМС-команды: «Перевод 2000 ...» наномер «900» ПАО «...», расположенного по адресу: .... В тот же период времени, Харитонова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя мобильный телефон ФИО4 отправила на номер «900» электронную СМС-команду: «Перевод 2000 ...» о переводе денежных средств в сумме 2000 руб. набанковскую карту ПАО «... ...» ..., ккоторой уХаритоновой С.А. имелся доступ дляпоследующего распоряжения денежными средствами. На основании указанной команды ...г. в 13 час. 36 мин. с банковского счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО4, без ведома и согласия собственника, произведен перевод (списание) денежных средств в сумме 2000 руб., тем самым Харитонова С.А. тайно похитила с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 2000 руб. После чего, Харитонова С.А., вернула мобильный телефон ФИО42. искрылась сместа совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

Кроме того, ...г. ФИО2 в период времени с 06 час. 50 мин. до 07 час. 20 мин., находясь у магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя путем обмана, сообщила ранее не знакомой ей Потерпевший №4, что мать Харитоновой С.А. не разрешает ей переводить с банковской карты денежные средства иным лицам, а ей необходимо осуществить перевод своему знакомому денежных средств в сумме 4900 руб. и попросила Потерпевший №4 помочь ей сделать перевод денежных средств в сумме 4900 руб., с принадлежащей Потерпевший №4 банковской карты, на номер телефона ..., который имеет привязку к«Qiwi кошельку», за что пообещала последней возвратить 5000 руб. Потерпевший №4 добросовестно заблуждаясь относительно действий Харитоновой С.А., используя свой мобильный телефон с абонентским номером +..., для осуществления перевода денежных средств через мобильное приложение «...», а также ИТС «Интернет», со своего банковского счета ... с банковской картой ..., открытого вдополнительном офисе 8610/100 ПАО «...», открытого по адресу: ..., корп. «в», произвела перевод своих личных денежных средств в размере 4900 руб. по названному Харитоновой С.А. абонентскому номеру телефона ... с виртуальной банковской картой АО «Qiwi Банк» (АО «Киви Банк), расположенного поадресу: ..., мкр Чертаново Северное, .... В этот же период времени, Харитонова С.А., действуя путем обмана Потерпевший №4, сделала вид, что в своем мобильном телефоне посредством онлайн-платежа перечисляет денежные средства в сумме 5000 руб. на названный Потерпевший №4 номер мобильного телефона ..., к которому подключен банковский счет .... При этом Харитонова С.А., используя мобильное приложение «Qiwi кошелек» оформленное на вымышленное имя «ФИО12» на абонентские номера телефонов ..., и ИТС «Интернет», осуществила действия направленные на перевод денежных средств, ноумышленно ввела несоответствующее действительности значение кода проверки подлинности карты ...», необходимый для завершения платежа и перевода денежных средств, в связи с чем, фактически денежные средства перечислены не были. Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 4900 руб., Харитонова С.А. скрылась с похищенным, после чего распорядилась импосвоему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4900 руб.

Кроме того, ФИО2 ...г. период времени, с 16 час. 42 мин. по 16 час. 46 мин., находясь в помещении цветочного магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя путем обмана, сообщила продавцу магазина Свидетель №4 заведомо ложные сведения о том, что она намерена приобрести мягкую игрушку – стоимостью 2700 руб. и рассчитается за данный товар переводом указанной суммы денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту продавца или собственника имущества. Продавец Свидетель №4 сообщила Харитоновой С.А., что оплата вихмагазине производится исключительно через терминал оплаты банковской картой или наличными денежными средствами. Харитонова С.А. продолжая свои преступные действия, обратилась к ранее незнакомому ФИО53 попросив его помочь впокупке мягкой игрушки, так как у неё якобы нет при себе банковской карты и наличных денег, но она может перевести ФИО15 необходимую сумму денежных средств на его банковскую карту и он оплатит покупку банковской картой. ФИО15 добросовестно заблуждаясь относительно действий Харитоновой С.А., передал свою банковскую карту АО «...» ..., с расчетным счетом ..., открытым в АО «...», расположенном по адресу: ...«А», на номер который ФИО2 обещала осуществить перевод денежных средств в сумме 2700 руб. Харитонова С.А., действуя путем обмана, сделала вид, что в своем мобильном телефоне посредством онлайн-платежа перечисляет денежные средства в сумме 2850 руб. на банковскую карту АО «...» принадлежащую ФИО15 При этом Харитонова С.А., используя мобильное приложение «Qiwi кошелек» АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: ..., мкр Чертаново Северное, ...«А», ..., оформленное на вымышленное имя «ФИО12», на абонентские номера телефонов ..., и ИТС «Интернет», осуществила действия направленные на перевод денежных средств, набанковский счет ФИО15, ноумышленно ввела несоответствующее действительности значение кода проверки подлинности карты «CVC2» «134», необходимый для завершения платежа иперевода денежных средств, в связи с чем, фактически денежные средства перечислены не были. После чего, Харитонова С.А., получив в мобильном приложении «Qiwi кошелек», в электронном виде чек о переводе денежных средств в сумме 2850 руб. на банковский счет ..., открытый в АО «...» продолжая обманывать Свидетель №4 и ФИО15, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, показала ФИО15 на экране своего мобильного телефона электронный чек о якобы совершенном ей переводе денежных средств в размере 2850 руб., то есть больше на 150 руб., чем требовалось для оплаты приобретаемого у ....А. товара. При этом Харитонова С.А. сообщила, что излишне перечисленные ему денежные средства являются благодарностью за помощь ФИО15 Продавец Свидетель №4, будучи обманутой Харитоновой С.А. относительно произведенной последней оплаты приобретаемого в магазине ИП Потерпевший №5 товара и считая, что денежные средства Харитоновой С.А. перечислены ФИО15, который в последствии расплатится за товар, передала Харитоновой С.А. мягкую игрушку стоимостью 2700 руб. Однако ФИО15, произвести оплату покупки названного товара не смог, в связи с отсутствием необходимых денежных средств на его банковском счете 40... с банковской картой АО ...» ..., так как фактически денежные средства в сумме 2850 руб. Харитоновой С.А. ему перечислены не были. Харитонова С.А. завладев путем обмана, принадлежащим ИП Потерпевший №5 имуществом в виде мягкой игрушки стоимостью 2700 руб., скрылась с похищенным, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2700 руб.

1 эпизод (потерпевшая Потерпевший №1)

Подсудимая Харитонова С.А. вину по факту хищения имущества Потерпевший №1 признала полностью и показала суду, что ...г. в 18 час. 50 мин., она, находясь в магазине «...», расположенного по..., набрала товары, а именно: часы женские в количестве 1 шт., весы ювелирные в количестве 3 шт., весы ювелирные в количестве 1 шт., внешний аккумулятор HOCOB35B 1 шт., внешний АКБ Borofone 1 шт. После чего подошла к кассе, общая сумма товаров составляла 2735 руб., сделала вид, что со своего телефона с абонентским номером «Киви кошелька» 89272482771 перевела на банковскую карту ПАО«... сумму в размере 2735 руб., но не ввела код подтверждения, в связи с чем, перевод не был осуществлен. После чего, предъявила кассиру скриншот о переводе денежных средств на сумму 2735 руб.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем и занимается продажей электротоваров в помещении, расположенного по адресу: .... С бизнесом ей помогает муж Свидетель №2 и дочь Свидетель №1, которые поочереди осуществляют розничную продажу изделий находящихся в киоске. В некоторых случаях, покупатели осуществляют онлайн перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «...» ..., которая принадлежит ФИО43. ...г. была смена ФИО54. В19час. Свидетель №1 позвонила Свидетель №2 и спросила, поступил ли ему платеж набанковскую карту. Проверив приложение «...», Свидетель №2 ответил Свидетель №1, что денежные средства не получал и перевод никто не осуществлял. Свидетель №1 понял, что Свидетель №1 обманули. Затем Свидетель №1 рассказала, чтов 18 час. 50 мин., этого же дня, в помещение магазина «...» зашла незнакомая девушка, и выбрав товар на общую сумму 2735 руб., сообщила, что хочет оплатить покупку посредством онлайн перевода. Свидетель №1 согласилась и продемонстрировала табличку, на которой указан абонентский номер Свидетель №2 ... к которому «привязана» банковская карта принадлежащая Свидетель №2 После чего девушка продемонстрировав Свидетель №1 на экране своего сотового телефона чек обоплате, в котором не указаны данные, на чей счет переведены денежные средства, покинула магазин. Свидетель №1 на данные действия отреагировать не успела и после чего позвонила Свидетель №2 Харитонова С.А. причинила ей, как индивидуальному предпринимателю имущественный ущерб на общую сумму 2735 руб.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ее мать Потерпевший №1 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем по продаже различных аксессуаров для сотовых телефонов, мелких электротоваров в помещении, принадлежащем АО «...», который расположен поадресу: .... ...г. была её смена, в 18 час. 50 мин. впомещение зашла незнакомая ей девушка оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., которая выбрала товар, а именно: часы женские вколичестве 1 шт., весы ювелирные в количестве 3 шт., весы ювелирные в количестве 1 шт., внешний аккумулятор в количестве 2 штук, Харитонова С.А. сообщила, что хочет оплатить покупку посредством онлайн перевода. Она согласилась и показала табличку, на которой указан абонентский номер Свидетель №2 – ..., «привязанный» к банковской карте Свидетель №2 Харитонова С.А. держала в руках телефон и что-то нажимала, и одновременно продолжала задавать вопросы, ипросила показать другие товары, в связи с чем, она отвлеклась. После чего, Харитонова С.А. продемонстрировав на экране своего телефона чек обоплате, в котором не было указано данных, на чей счет переведены денежные средства, сказала, что очень торопиться, и выбежала из магазина. В 19 час. она позвонила Свидетель №2, чтобы проверить пришла ли оплата онлайн-переводом на банковскую карту. Свидетель №2 ейсообщил, что денежные средства не поступили, и сказал вызвать сотрудников полиции.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО44 из которых следует, что 09 сентября 2021г. его дочь ФИО45 работала продавцом в магазине ...», расположенного по адресу: .... В этот же день, в19час., она ему позвонила и сказала, что в магазин пришла девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., которая приобрела, товары и показала чек о переводе денежных средств на его абонентский номер. Он, проверив баланс своей карты, понял, что никакие денежные средства не поступали.

2 эпизод (потерпевшая ФИО3)

Подсудимая Харитонова С.А. вину по данному эпизоду признала полностью и показала суду, что ...г. в 09 час., находясь в магазине «...», расположенного на .... Будучи в очереди у кассы, попросила неизвестную девушку, оказавшейся впоследствии ФИО3 перевести на «Киви кошелек» привязанный к номеру ... денежные средства в размере 3000 руб. После этого она попросила ФИО13 заплатить за стоимость товаров в размере 700 руб., которые она набрала данном магазине. За товар ФИО3 оплатила на кассе своей банковской картой. После чего, она в личном кабинете «Киви кошелек» совершила действия по переводу денежных средств на счет ФИО3, однако не ввела код подтверждения, в связи с чем, перевод осуществлен не был. Затем она показала скриншот чека с номера ... «Киви кошелька» опереводе денежных средств в размере 3700 руб., однако указанную сумму не переводила, денежные средства в размере 3000 руб. онапотратила на свои нужды.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3 из которых следует, что ...г. в 09 час. 05 мин., находясь в табачной лавке «...», расположенной по адресу: ..., к ней подошла незнакомая ей девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., и пояснила, что ей срочно необходимо перевести денежные средства в размере 3000 руб. на «Qiwi кошелек», но сама она этого сделать не может, так как ее мама запрещает перечислять денежные средства третьим лицам. Также, Харитонова С.А. достала свой телефон и сказала, что сразу переведет денежные средства в размере 3000 руб. обратно, на что она согласилась. После чего, Харитонова Д.А. вязла еетелефон и с банковского счета ПАО «...» ... в мобильном приложении «...» перечислила денежные средства в размере 3000 руб. на «Киви кошелек» привязанный к абонентскому номеру 89272482771. Также, Харитонова С.А. попросила оплатить для нее на кассе покупку товаров на общую сумму 682 руб., оплату данных товаров она осуществила картой ПАО «...» .... После чего Харитонова С.А. показала скриншот перевода денежных средств в размере 3700 руб. в системе денежных переводов «Киви кошелек» на её номер банковской карты ПАО «...», который привязан к ее абонентскому номеру ... Впоследствии, она обнаружила, что денежные средства в размере 3700 руб., которые ей должна была перевести Харитонова С.А. наеебанковском счете отсутствуют. Действиями Харитоновой С.А. ей причинен материальный ущерб в размере 3682 руб.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ...г. в торговом павильоне ИПФИО16, расположенного по адресу: ..., через платежный терминал осуществлена оплата покупки товаров на общую сумму 682 руб.

3 эпизод (потерпевший ФИО31)

Подсудимая Харитонова С.А. вину по данному эпизоду предъявленного обвинения признала полностью и показала суду, что ...г. в 04 час., она зашла в пекарню «...», расположенную по адресу: ..., где на столе, возле кассы увидела мобильный телефон марки «Самсунг», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила сотовый телефон и скрылась с места преступления. Приехав домой обнаружила, что для доступа к телефону необходимо ввести пароль ителефоном пользоваться невозможно. В связи с чем, телефон она выбросила.

Потерпевший ФИО17 суде показал, что ...г. в 03 час. 40 мин. он, находясь на своем рабочем месте в пекарне «...», расположенной по адресу: ..., положил свой телефон марки «Самсунг 10С», стоимостью 8000 руб., в чехле стоимостью 200 руб., и картой памяти стоимостью 300 руб. на кассовую стойку, а сам пошел вкладовую раскладывать товар. В04час. 09 мин. он вышел из кладовой и увидел, как незнакомая ему девушка направляется всторону выхода пекарни. В 04 час. 15 мин. обнаружил пропажу сотового телефона. В тот момент он понял, что телефон, украла девушка, которую он видел. В 08 час. администратор прислала видео, на котором видно, что в04час. 08 мин. в пекарню зашла девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., подошла ккассовой стойке и похитила телефон. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8500 руб.

4 эпизод (потерпевший ФИО4)

Подсудимая Харитонова С.А. вину по 4 эпизоду предъявленного обвинения признала полностью и показала суду, что ...г. находясь рядом с торговым центром ...», расположенного по адресу: ..., она решила кого - нибудь обмануть. После чего она подошла к незнакомому еймужчине, оказавшимся впоследствии ФИО4 и попросила у него мобильный телефон для совершения звонка. Получив мобильный телефон, она обнаружила, что нателефоне установлено приложение «...» и через номер «900» похитила со счета ФИО4 денежные средства в размере 2000 руб. набанковскую карту ... ... Вернув ФИО4 его мобильный телефон, она уехала на такси. Похищенные деньги потратила на личные нужды.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ...г. в 13 час. 36 мин. к нему на парковке ...», расположенной по адресу: ..., подошла девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., которая попросила дать мобильный телефон для совершения звонка. Он согласился и передал ей сотовый телефон. В течение нескольких минут мобильный телефон был у Харитоновой С.А. После чего она передала ему мобильный телефон и уехала. В последующем зайдя в приложение ПАО«...», установленное на его мобильном телефоне, обнаружил, что в этот день, в 13 час. 36 мин. с его банковской карты открытой в ПАО «...» был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 руб. набанковскую карту ... на имя ФИО46 Перевод денежных средств Харитонова С.А. осуществила через номер «900». Действиями Харитоновой С.А. ему причинен материальный ущерб в размере 2000 руб.

5 эпизод (потерпевшая ШайхутдиноваЭ.Р.)

Подсудимая Харитонова С.А, вину по 5 эпизоду предъявленного обвинения признала полностью и показала суду, что ...г. в 07 час., находясь возле магазина «...», расположенного поадресу: ..., подошла кнезнакомой ей девушке, оказавшейся впоследствии Потерпевший №4, которой сказала, что переведет ей на карту 5000 руб., авзамен Потерпевший №4 переведет ей на счет «Киви Банк» с учетом комиссии 4900 руб. Данное действие она объяснила тем, что ей необходимо перевести денежные средства парню, а мама не разрешает. Далее, она зашла в личный кабинет «Киви кошелька» сделать перевод накарту вдругой банк. При переводе ввела данные номера телефон Потерпевший №4, однако в графе «...», остальные данные своей карты ввела правильно. После чего, в истории переводов высветилось запись «перевод в обработке», а чуть ниже «перевод выполнен» иприсутствовал чек. Данный чек она показала Потерпевший №4, которая осуществила перевод денежных средств в размере 4900 руб. на ее «Киви кошелек».

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что ...г. в 07 час. она находилась возле своей работы, рядом смагазином ...», расположенным по адресу: ..., в этот момент к ней подошла незнакомая девушка, оказавшейся Харитоновой С.А., и попросила перевести на номер своего парня денежные средства вразмере 4900 руб., поскольку мама не разрешает переводить деньги парню. Далее, Харитонова С.А. показала ей скриншот о переводе на ее номер телефона ... денежных средств в размере 5000 руб. После чего, девушка продиктовала ей номер «Киви кошелька» ..., на который она перевела денежные средства в размере 4900 руб. со своей банковской карты «Сбербанк» .... В этот же день, в 10 час., проверив счет своей банковской карты «Сбербанк», денежных средств в размере 4900 руб. ей не поступали. Действиями Харитоновой С.А. ей причинен материальный ущерб в размере 4900 руб.

6 эпизод (потерпевшая ИП Потерпевший №5)

Подсудимая Харитонова С.А. вину по 6 эпизоду предъявленного обвинения признала полностью и показала суду, что ...г. в 16 час., она зашла в цветочный магазин «...», расположенного на ..., где у кассовый зоны увидела неизвестного ей мужчину. Затем у продавца она спросила сколько стоит игрушка - медведь, на что продавец ответила, что 2750 руб., но так как у нее не было указанной суммы, то она решила обманным путем завладеть данной игрушкой. Для этого она хотела продемонстрировать продавцу поддельный чек оперечислении денежных средств на её банковскую карту за покупку игрушки, неперечисляя никакие денежные средства. У продавца она спросила, можно ли она переведет ей денежные средства за оплату медведя, однако продавец ответила отказом. Тогда она, попросила незнакомого ей мужчину, который стоял рядом, оплатить ее покупку, а она всвою очередь переведет денежные средства ему на банковскую карту. На что мужчина согласился и передал ей банковскую карту банка АО «...», получив которую, она на своем сотовом телефоне в приложении «Киви Кошелек», вписала данные его карты. Однако она не планировала перечислять ему денежные средства. Она вписала банковские данные мужчины, и показала ему, что перевела денежные средства в размере - 2850 руб., на самом деле данные денежные средства переведены не были. Затем она показала мужчине поддельный чек о переводе денежных средств.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 из которых следует, что у нее имеется сеть цветочных магазинов «...» на территории .... Один из таких магазинов расположен по адресу: .... Отсотрудников службы безопасности ей стало известно, что ...г. вмагазине «...» поадресу: ..., произошло хищение товара, а именно мягкой игрушки - медведя стоимостью 2700 руб. В дальнейшем ей стало известно, что девушка, которая совершила хищение данного товара, задержана, у нее изъят данный товар и возвращен в магазин.

В судебном заседаниипредставитель потерпевшего - ФИО23 показал, что работает у индивидуального предпринимателя Потерпевший №5 в сети цветочных магазинов «...» натерритории .... Один из таких магазинов расположен по адресу: .... ...г. ему в вечернее время, позвонила сотрудник магазина ФИО47 которая пояснила, что в магазине произошло хищение товара, а именно в 16 час. 40 мин. в магазин зашла ранее неизвестная ей девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., которая поинтересовалась можно ли оплатить за мягкую игрушку с помощью перевода денежных средств на мобильный банк. На что Свидетель №4 сказала, нет. Тогда Харитонова С.А. попросила помочь ей мужчину, который, приобретал цветы. Харитонова С.А. сказала мужчине, что переведет ему денежные средства на его банковскую карту, а он уже своей банковской картой оплатит за мягкую игрушку. На что мужчина согласился. Мужчина достал свою банковскую карту, положил её на стол на кассовой зоне. Харитонова С.А. стала вбивать в свой сотовый телефон, данные карты. Затем, Харитонова С.А. со своего сотового телефона показала мужчине его данные и сообщила ему, что перевела денежные средства. После чего Харитонова С.А. направилась на выход с игрушкой в руках, но мужчина сказал ей, что она перевела ему 850 руб., а нужно 2750 руб. На что Харитонова С.А. сказала, что перевела ему не 850 руб., а 2850 руб., а 100 руб. он может оставить себе, после чего она вышла из магазина с игрушкой из магазина. Мужчина сообщил Свидетель №4, что денежные средства ему не были переведены, в тот момент они поняли, что Харитонова С.А. их обманула. ИП Потерпевший №5, причинен материальный ущерб на сумму 2700 руб. В дальнейшем товар был возвращен в магазин.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ...г. в 16 час. 40 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел одну розу. Через пару минут в магазин также зашла ранее неизвестная еймолодая девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., и спросила, сколько стоит мягкая игрушка - медведь. Харитонова С.А. поинтересовалась можно ли оплатить за него с помощью перевода денежных средств на мобильный банк. На что она сказала, нет. Тогда девушка попросила помочь ей мужчину, который приобретал розу. Харитонова С.А. сказала мужчине, что переведет ему денежные средства на его банковскую карту, аонуже своей банковской картой оплатит за мягкую игрушку. На что онсогласился. Мужчина достал свою банковскую карту и положил её на стол на кассовой зоне. Харитонова С.А. стала вбивать в свой сотовый телефон, данные банковской карты мужчины. Затем Харитонова С.А. со своего сотового телефона показала мужчине его данные и сообщила ему, что перевела ему денежные средства, и направилась на выход с игрушкой в руках. Но мужчина сказал ей, что она перевела ему 850 руб., а нужно 2750 руб. На что Харитонова С.А. сказала, что перевела ему не 850 руб., а 2850 руб., а 100 руб. он может оставить себе, после чего она вышла из магазина сигрушкой. Мужчина, думая, что Харитонова С.А. перевела ему денежные средства, хотел оплатить заигрушку, но денежных средств у него на банковской карте не было. Мужчина сообщил ей, что денежные средства ему не были переведены, и они поняли, что Харитонова С.А. обманула их.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ...г. около 16 час. 40 мин., он находился в цветочном магазине «...», расположенный по адресу: ..., где к нему обратилась девушка, оказавшейся впоследствии Харитоновой С.А., попросив его помочь впокупке мягкой игрушки, так как у неё якобы нет при себе банковской карты и наличных денег, но она может перевести ему необходимую сумму денежных средств на его банковскую карту и он оплатит покупку банковской картой. Он передал Харитоновой С.А. свою банковскую карту АО «...» на номер которой Харитонова С.А. обещала осуществить перевод денежных средств в сумме 2700 руб. Харитонова С.А., сделала вид, что в своем мобильном телефоне посредством онлайн-платежа перечисляет денежные средства в сумме 2850 руб. на его банковскую карту. Затем Харитонов С.А. показала на экране своего мобильного телефона электронный чек о якобы совершенном переводе денежных средств в размере 2850 руб., то есть больше на 150 руб., чем требовалось для оплаты приобретаемого товара. При этом Харитонова С.А. сообщила, что излишне перечисленные ему денежные средства являются благодарностью за его помощь. Затем он попытался своей картой оплатить за игрушку, но денег там не было. Фактически денежные средства в сумме 2850 руб. Харитоновой С.А. ему перечислены не были.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП ... «...» УМВД России по .... ...г. в ходе проверки материала по заявлению ФИО48 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ...г. в период с 16 час. 41 мин. по 16 час. 45 мин., находясь в павильоне «...», расположенного по адресу: ..., путем обмана завладело мягкой игрушкой «медведь», принадлежащий ИП Потерпевший №5Поданному факту им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные в указанном магазине. В дальнейшем было установлено, что к совершению преступления причастна Харитонова С.А., которая призналась в совершении мошенничества.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что ее дочь ХаритоноваС.А. пришла домой с мягкой игрушкой. На вопрос, откуда она взяла мягкую игрушку, Харитонова С.А. ответила, что подарили.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО31, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшей ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того, вина подсудимой Харитоновой С.А. также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ...г. - помещения магазина ...», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъяты товарная накладная от ... и товарная накладная от ..., содержащие сведения о похищенном имуществе (т.1л.д. 133-136), копиями накладных (т. 1 л.д. 142-145), копией чека от ...г. (т.1 л.д. 151), протоколом осмотра места происшествия от ...г. в ходе которого осмотрен магазин «... расположенный на ... (т. 1 л.д. 152-153),копиями распечаток телефонных звонков и чека по операции от ...г. (т. 1 л.д. 181-182), протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого осмотрено место происшествия, расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 183-187), протоколом осмотра места происшествия от ...г. помещения пекарни «...» по адресу: .... Входе производства, которого изъят CD- диск с видеозаписью, согласно которому Харитонова С.А. ...г. заходит в помещение пекарни «...» по адресу: ..., подходит ккассовой стойке, берет мобильный телефон иуходит из данного помещения (т.1л.д. 194-200), копией выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 206-209), протоколом осмотра места происшествия от ...г. магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе производства которого изъяты справка от ...г. индивидуального предпринимателя Потерпевший №5, согласно которой стоимость мягкой игрушки «Медведь» составляет 2700 руб., товарной накладной ... от...г. индивидуального предпринимателя Потерпевший №5, CD-R диск с записью скамер видеонаблюдения установленных в магазине «... ...», согласно которому Харитонова С.А. ...г. заходит вданный магазин, берет мягкую игрушку «Медведь» иуходит в неизвестном направлении(т.1 л.д. 224-229),копией чека от ...г. (т. 2 л.д. 48), протоколом осмотра от ...г. документов - товарной накладной внешнего аккумулятора «ХОКО Б35Б, Энтураж» в количестве 1 шт., стоимостью 515 руб. от ...г. и товарной накладной внешнего аккумулятора «Борофон ДиДжи3» вколичестве 1шт., стоимостью 370 руб. от ...г., изъятых в ходе осмотра места происшествия ...г. по адресу: ... (т. 2 л.д. 88), протоколом осмотра от ...г. CD - диска свидеозаписью, согласно которому Харитонова С.А. ...г. заходит в помещение пекарни «...» по адресу: ..., подходит к кассовой стойке, берет мобильный телефон иуходит с данного помещения (т.2л.д. 90-94), протоколом осмотра от ...г. скриншота чека о переводе ...г. денежных средств в размере 3000 руб. в личном кабинете ФИО3 мобильного приложении «...» (т.2л.д. 96), протоколом осмотра от ...г. документов - выписки по счету дебетовой карты ПАО «...» ... с расчетным счетом ..., открытым Потерпевший №4 в отделении ПАО«...», расположенного по адресу: ..., согласно которому с расчетного счета ..., принадлежащего ФИО50 ...г. переведены денежные средства в размере 4900 руб. и скриншота опереводе денежных средств, который ...г. Харитонова С.А. показала Потерпевший №4 в подтверждении перевода денежных средств вразмере 5000 руб., согласно которому на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО49 ...г. якобы перечислены денежные средства в размере 5000 руб. (т.2л.д. 98-99), протоколом осмотра от ...г. предметов и документов: справки от ...г. ИП Потерпевший №5, согласно которой на...г. стоимость мягкой игрушки «Медведь» составляет 2700 руб., товарной накладной ... от...г., CD-R - диска с записью скамер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного поадресу: ..., согласно которому Харитонова С.А. ...г. заходит вданный магазин, берет мягкую игрушку «Медведь» иуходит в неизвестном направлении (т.2л.д. 102-107), протоколом осмотра места происшествия от ...г. квартиры свидетеля Свидетель №7, в которой проживала обвиняемая ХаритоноваС.А., поадресу: ..., в ходе производства которого изъята игрушка - медведь, похищенная ...г. в павильоне «...», расположенного по адресу: ... (т. 2 л.д. 112-117), протоколом осмотра от ...г. предметов - игрушка медведь (т.2л.д. 118-120), протоколом осмотра от ...г. документа - копии чека изличного кабинета ФИО4 в мобильном приложении «...», согласно которому ...г. с банковской карты ПАО«...» ... открытого в отделении ПАО«...», расположенного по адресу: ..., ФИО4 переведены денежные средства вразмере 2 000 руб. (т.2л.д. 127-128), протоколом осмотра от ...г. документов - копии кассового чека ..., согласно которому ...г. в магазине «...», расположенного по адресу: ... приобретены товары на сумму 682 руб. (т.2л.д. 131- 132), протоколом осмотра от ...г. документа - копии чека из личного кабинета ФИО3 вприложении «...», согласно которому ...г. в магазине «...», расположенного по адресу: ... приобретены товары на сумму 682 руб. (т.2л.д. 135- 136), выпиской по счету «Киви Кошелек» ..., открытого на имя вымышленное лицо «ФИО12», согласно которому ...г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 3000 руб. (т. 2 л.д. 215-225), протоколом осмотра сведений по учетным данным «Киви Кошелек» от ...г. (т. 2 л.д. 226-229),выписка по банковской карте ПАО «...» ... содержащие сведения о движении денежных средств порасчётному счету ..., открытый ФИО33.З. вотделении ПАО «...» расположенного по адресу: ..., согласно которому, ...г. имеется списание денежных средств в размере 2000 руб. (т. 2 л.д. 231-235), выпиской по банковской карте ПАО «...» ..., содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ..., открытому Потерпевший №4 в отделении ПАО «...», расположенного по адресу: ..., согласно которого ...г. имеется перевод на сумму 4900 руб.(т. 2 л.д. 237-240),выпиской по банковским ......», расположенного поадресу: ... ... ..., и... с расчетным счетом ..., открытым ФИО18 в отделении ПАО «...», расположенного по адресу: ... ... ..., согласно которым ...г. со счета ... осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 руб., со счета ... осуществлена оплата на сумму 682 руб. (т. 2 л.д. 242-246), выпиской по банковской карте ПАО «... ...» ..., содержащая сведений о движении денежных средств порасчётными счету ..., открытому Свидетель №2 вотделении ПАО «...», расположенного по адресу: ..., согласно которого сведения опоступлении ...г. денежных средств в сумме 2735 руб. не имеется (т. 2 л.д. 248-251).

Согласно заключению экспертов от ...г. ... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Харитоновой С.А. обнаруживаются: ... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ейправонарушений страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ненуждается

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение Харитоновой С.А. в судебном заседании, которая адекватно воспринимает происходящие события, приходит к выводу о вменяемости последней.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными.

Суд считает вину подсудимой Харитоновой С.А. в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимой Харитоновой С.А. суд квалифицирует:

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду ИП Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», как излишне вменённый.

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», как излишне вменённый.

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО51.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», как излишне вменённый.

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ИП Потерпевший №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», как излишне вменённый.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление, характеризуется удовлетворительно, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 пункта «и» статьи 61 УК РФ - суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, ...

Харитонова С.А. совершила преступления небольшой тяжести, средней тяжести, а также тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой Харитоновой С.А. в пользу потерпевших: Потерпевший №1 материального ущерба в размере 2735 руб.; ФИО31 материального ущерба в размере 8500 руб., ФИО3 материального ущерба в размере 3682 руб., ФИО4 материального ущерба в размере 2000 руб., Потерпевший №4 материального ущерба в размере 4900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями Харитоновой С.А. потерпевшим был причинен материальный вред.

В судебном заседании подсудимая Харитонова С.А. исковые требования потерпевших поддержала.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющих защиту на предварительном следствии составили в сумме 15962 руб., в суде 24096 руб.

Государственный обвинитель Николаев А.Н. не возражал о взыскании с подсудимой процессуальных издержек.

Подсудимая Харитонова С.А., адвокат Нигматуллина Ю.А. возражали против взыскания процессуальных издержек, сославшись на имущественное положение подсудимой.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Харитоновой С.А. от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонову Софью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи159, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО3) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ИП Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Харитоновой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору ... от ...г. окончательно назначить Харитоновой С.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 35000 руб. в доход государства.

Штраф в размере 35000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Харитоновой С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору ... районного суда ... от ...г., наказание в виде лишения свободы с ...г. по ...г. (из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); отбытое ею по вступившему в законную силу ...г. приговору ... районного суда ... от ...г., наказания в виде лишения свободы с ...г. по ...г. (из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ...г. наказание в виде лишения свободы с ...г. по ...г. (из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); отбытое ею наказание по приговору ... от ...г. наказание в виде лишения свободы с ...г. по ...г. (из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО52 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб.

Взыскать с Харитоновой Софьи Александровны в доход Федерального бюджета 40058 (срок тысяч пятьдесят восемь) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD - диск свидеозаписью, в помещении пекарни «...», по адресу: ..., изъятые и приобщенные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.