Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-304/2023 от 05.09.2023

Мировой судья Геготаулина А.Г.        УИД 41MS0012-01-2022-003766-17

      Дело № 11-304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 г.                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования», с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по договору потребительского займа в виде основного долга 15000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15300 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1266 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ФИО4 по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Председательствующий                         Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Мирового судьи судебного участка №

Петропавловск-Камчатского судебного района

Камчатского края №