Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2023 от 21.04.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-001852-11 № 5-354/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фролова Евгения Владимировича, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

21.02.2023 года, в 16 часов 30 минут, напротив дома № 2 ул.Кронштадтской в г.Пензе, Фролов Е.В., управляя автомашиной «Луйдор 3009 ДО», р/з Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Калина», р/з Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фролов Е.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 21.02.2023 года, в 16 часов 30 минут, он, управляя автомашиной «Луйдор 3009 ДО», р/з Данные изъяты, двигался по второстепенной дороге по ул. Одесской со стороны ул. Минской в сторону ул. Кронштадтской в г. Пензе. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку возле дома № 2 по ул.Кронштадтской, он остановился у края проезжей части, чтобы пропустить автомобили, которые двигались по главной дороге. Справа автомобилей не было, слева двигался микроавтобус, водитель которого включил указатель правого поворота. Он (Фролов) начал двигаться вперед, а микроавтобус начал поворачивать. В этот момент неожиданно для себя он почувствовал удар в переднюю левую часть своего транспортного средства. Он увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Лада Калина», р/з Данные изъяты До столкновения данный автомобиль не видел. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21.02.2023 года, в 16 часов 30 минут, он управляя автомобилем «Лада Калина», р/з Данные изъяты, двигался по ул. Кронштадтской со стороны пр. Победы в направлении ФАД «Урал М5» в г. Пензе. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги около дома №2 по ул. Кронштадтской, он неожиданного для себя почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Что произошло дальше, пояснить не может, в ДТП получил телесные повреждения.

Вина Фролова Е.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522521 от 12.04.2023 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.02.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снего-песчанная масса (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2023 года, и схемой и фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул.Кронштадтской, 2 в г.Пензе (л.д. 7,8,9-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.02.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Лада Калина», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.02.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Луйдор 3009 ДО», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1013 от 04.04.2023 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждения могли образоваться 21.02.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). (л.д. 36-37).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены Фроловым Е.В. не были, поскольку он, управляя «Луйдор 3009 ДО», р/з Данные изъяты, не убедился в безопасности своего движения, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Калина», р/з Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1

Содеянное Фроловым Е.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, положительной характеристики с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить Фролову Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010009392 (протокол 58 ВА № 522521).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук