Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2022 ~ М-1772/2022 от 16.05.2022

    Дело -----

    УИД: 21RS0023-01-2022-02966-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Широковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Холикову ФИО6 в защиту прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Широкова О.Н. на основании уточненного иска от дата. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Холикову ФИО8 в защиту прав потребителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец дата купила у ответчика угловой диван «------» за 50 000 руб., за доставку товара оплатила 500 руб. Диван дата. был доставлен по адресу ее проживания в упакованном виде. дата диван был распакован и установлен в квартире. После чего истцом было установлено, что диван не соответствует образцу, находящемуся на торговой площадке. Несоответствие заключается в том, что спинки и сидячие места обоих частей дивана имеют не прямоугольную форму: верх спинки обоих частей дивана и сидячее место с передней стороны заужены с обоих сторон примерно по ------ мм. Также диван имеет неприятный запах — запах плесени и сырости. Об этих недостатках дивана истец сообщила продавцу.

дата истцом ответчику была направлена претензия о замене дивана либо о возврате денежных средств, оплаченных за диван.

    Однако ответчик ни одно из требований истца не исполнил.

    На основании изложенного, со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Холикова ФИО9 стоимость дивана в размере 50 000 руб., расходы по доставке дивана – 500 руб., неустойку за период с ------. в размере 107 500 руб., штраф в размере 78 500 руб.

    В ходе судебного заседания истец подержала требования уточненного искового заявления.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

В соответствии со ст. 18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что истец Широкова О.Н. дата. купила у ответчика угловой диван «------» за 50 000 руб., за доставку товара оплатила 500 руб. Диван дата. был доставлен по адресу проживания истца в упакованном виде. дата диван был распакован истцом и установлен в квартире. После чего истцом было обнаружено, что диван не соответствует образцу, находящемуся на торговой площадке. Несоответствие заключается в том, что спинки и сидячие места обоих частей дивана имеют не прямоугольную форму: верх спинки обоих частей дивана и сидячее место с передней стороны заужены с обоих сторон примерно по 50 мм, что, по мнению истца, является недостатком товара. Также диван имеет неприятный запах — запах плесени и сырости. Об этих недостатках дивана истец сообщила продавцу.

дата истцом ответчику была направлена претензия о замене дивана либо о возврате денежных средств, оплаченных за диван.

    Однако ответчик ни одно из требований истца не исполнил.

Ввиду того, что ответчиком истцу был продан товар ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом в счет стоимости товара, в размере 50 000 руб., а также убытков в размере 500 руб., оплаченных истцом за доставку товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 107 500 руб. за период с дата. по дата. включительно.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 1 статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Как указано выше, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене дивана, либо о возврате денежных средств, оплаченных за диван. Ответчик ни одно из заявленных истцом требований не исполнил.

Претензия истца получена ответчиком дата Требование истца о возврате денежных средств ответчик должен был исполнить в срок до дата., с дата. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом составлен расчет неустойки за период с дата.:

50 000 руб. х 1% х 214 дней = 107 000 руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с дата. составляет 107 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отказывает в удовлетворении требования в части о взыскания неустойки в размере 500 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемого штрафа составляет 78 500 руб. ((50 000руб. + 500 руб. + 107 000 руб.) х 50%).

Суд считает сумму штрафа соразмерной и не находит оснований для ее уменьшения.

    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 4 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Холикова ФИО10 в пользу Широковой ФИО11 стоимость дивана в размере 50 000 руб., расходы по доставке дивана – 500 руб., неустойку за период с дата в размере 107 000 руб., штраф в размере 78 500 руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Холикова ФИО12 в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 4 350 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2022г.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова