Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 01.07.2019

УИД 23RS0010-01-2019-000824-62

К делу № 1-66/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ст. Выселки                                    06 сентября 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи            Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя     Алексеевой М.С.,

подсудимого                        Сычева В.А.,

защитника–адвоката                    Решетилова А.А.,

предоставившего удостоверение № 6269,ордер № 062164,

при секретаре                                       Коломиец В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Сычева В.А., (__)____ года рождения, уроженца ..., ... осужденного (__)____ Выселковским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год; (__)____ Выселковским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158, 70     УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, (__)____ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося под стражей со (__)____,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Сычев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(__)____г. около 12.00 часов, Сычев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому ..., проживающему по адресу .... Воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, прошел в жилой дом, где увидел спящего ..., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой умысел, Сычев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении жилого дома по вышеуказанному адресу обнаружил в одной из комнат кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Сычев В.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, (__)____г., около 12 часов 10 минут, похитил из кошелька денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 7000 рублей, являющийся для него значительным.

(__)____, около 00 часов 00 минут, Сычев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, умышлено, через забор проник на территорию двора домовладения расположенного по адресу: ..., прошел к торцевой части жилого дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через форточное отверстие окна незаконно проник в жилище, где в одной из комнат обнаружил мобильный телефон «Iphone 5» в корпусе черного цвета. Оознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения Сычев В.А. тайно похитил мобильный телефон «Iphone 5» стоимостью 2466 рублей, принадлежащий .... С похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 2466 рублей.

(__)____, около 22 часов 00 минут, Сычев В.А. с целью совершения кражи чужого имущества из магазина «Куток» расположенного по адресу: ..., подошел к входной двери с фронтальной части здания, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, подошел к кассовому аппарату, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. С похищенными денежными средствами Сычев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 15000 рублей, являющийся для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сычев В.А. вину по предъявленному обвинению п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в сентябре 2018 г. пришел в гости к знакомому ..., зашел через дверь. ... спал. На тумбочке увидел кошелек, посмотрел- там деньги 7 000 руб., взял их и ушел. 01 октября так же пришел к дому ..., около 24.00 час. В доме свет не горел. Он перелез через забор, подошел до окна, увидел, что было открыто. Снял москитную сетку и залез в дом. На кухне на столе увидел телефон Айфон 5, взял его, через незапертую дверь покинул дом. Впоследствии телефон продал в ... неизвестному мужчине.

Так же в октябре 2018 г. он проник в магазин «Куток» в ..., спилив принесенной ножовкой навесные замки. В помещении магазина нашел 15 000 рублей, которые забрал и потратил на личные нужды.

Вина подсудимого по эпизоду хищения денежных средств у ... подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает со своей дочерью ... по адресу: .... (__)____ около 11.30 часов он спал дома. В 14.00 часов проснулся и решил пойти в магазин. Взял свой кошелек, который лежал на шкафу в помещении кухни и обнаружил хищение денег в сумме 7000 рублей разными купюрами. О случившемся он сообщил ... Ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным, так он пенсионер и пенсия единственный источник дохода. ( том 1 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ в дообеденное время она не находилась дома. По возвращению домой, отец интересовался у нее не брала ли она из его кошелька деньги, на что она ответила, что нет. О факте кражи денежных средств сообщила в полицию (__)____, совместно с заявлением о хищении мобильного телефона. ( том 1 л.д. 136-137).

Протоколом явки с повинной Сычева В.А. от (__)____г., в которой он в присутствии защитника признается в совершении кражи денежных средств в сумме 7000 рублей из ... (том 1 л.д.65).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, с фототаблицами, согласно которому подозреваемый Сычев В.А. с участием защитника, в доме по адресу ..., указал на шкаф, находящийся в кухне, на поверхности которого он обнаружил кошелек, с которого похитил денежные средства в размере 7 000 рублей (том 1 л.д.86-92)..

Вина подсудимого по эпизоду хищения мобильного телефона подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ в 00.30 часов она сквозь сон услышала крик отца, он звал ее к себе. Войдя в коридор дома, она увидела, что ... держит за руку незнакомого ей парня и кричит ей «держи его». Она схватила, как позже узнала Сычева В.А., за другую руку и пыталась его удерживать, но вырвался и выбежал через входную дверь на улицу. Она пошла на кухню, взять свой мобильный телефон, который оставляла на зарядке, хотела позвонить в полицию, но обнаружила пропажу телефона « iPhone 5».В коридоре она обнаружила отсутствие москитной сетки на форточной части окна. С мобильного телефона отца она о случившемся сообщила в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного мобильного телефона в размере 2 466 руб. согласна. ( том 1 л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ в около 21 час он и его дочь ... находясь дома, спали. Около 00.30 часов он проснулся, вышел в коридор и увидел Сычева В.А., схватил его за руку и позвал на помощь .... Последняя прибежала и они какое-то время удерживали Сычева В.А., но он вырвался и выбежал из дома через входную дверь. ... сразу же стала искать свой телефон, но обнаружила его пропажу. Перезванивала на свой номер, он был отключен. Позже они обнаружили, что в коридоре на окне отсутствует москитная сетка. О случившемся ... сообщила в полицию (. ...).

Протоколом принятия устного заявления от (__)____ в котором ... просит привлечь к уголовной ответственности Сычева В.А., который совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone 5» из жилого дома по адресу: ... (том 1 л.д. 6-7).

    Протоколом осмотра места происшествия от (__)____г., согласно которого осмотрено домовладение по адресу: .... Зафиксировано отсутствие москитной сетки на окне в помещении коридора (том 1 л.д.8-15).

    Протоколом явки с повинной Сычева В.А. от (__)____г., в которой он с участием защитника признается в совершении кражи телефона марки «Iphone 5» из ... (том 1 л.д.28).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, согласно которому подозреваемый Сычев В.А. в присутствии защитника указал на дом по адресу: ..., из которого совершил кражу мобильного телефона марки «Iphone 5», так же указал на окно, в котором имеется форточка как место проникновения в дом. Находясь в доме, в помещении кухни Сычев В.А. указал на стол, с которого он похитил телефон марки «Iphone 5», (том 1 л.д.86-92).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone 5», 2015 г.в. составляет 2466,00 рублей (том 2 л.д. 2-3).

Вина подсудимого по эпизоду хищения денежных средств из магазина «Куток» подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей ... о том, что в 2018 г. она являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла торговлю продуктов питания в арендованном помещении, расположенном по адресу: .... Здание имеет два входа, центральный и запасной, используемый для приема товара, закрывается на металлическую решетку с двумя навесными замками. (__)____ перед уходом из магазина, она оставила в кассе 15000 рублей, купюрами разного номинала. Деньги в магазине хранились в расположенном под прилавком тумбочке с выдвижными шкафчиками. В 21.00 часов она закрыла на навесные замки все входные двери и ушла. На следующее утром, подойдя к запасному входу в магазин, она обнаружила, что металлическая решетчатая дверь находится в открытом состоянии и деформирована, а навесные замки отсутствуют. В магазине из кассы она обнаружила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Позже навесные замки она нашла в траве рядом с входом в магазин, которые были распилены.

    Показаниями свидетеля ... о том, что в сентябре 2018 г. она работала продавцом в магазине «Куток» ИП .... (__)____, уходя с работы в 21.00 часов, ... в ее присутствии закрыла на навесной замок входную дверь в магазин, а также запасную, представляющую собой металлическую решетку, на два навесных замка. Утром следующего дня ... по телефону ей сообщила о том, что металлическая решетка заднего входа вскрыта, замки отсутствуют. По приезду в магазин они обнаружили хищение денежных средств в сумме 15000 рублей из тумбочки, где хранились деньги.

    Показаниями свидетеля ..., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что со слов Сычева В.А. ей известно, что в октябре 2018 г. он совершил кражу из магазина «Куток», расположенного в ..., а также в сентябре 2018 г. он же совершил кражу телефона марки «Iphone 5» из жилого дома по ... в ....( том 1 л.д. 200). Данные показания ... в судебном заседании не подтвердила, пояснила, что при допросе она сообщала следователю, что ей об этом ничего не известно, но подписала протокол допроса.

    Протоколом принятия устного заявления от (__)____ в котором ... просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00 часов (__)____ по 07.40 часов следующего дня совершило хищение денежных средств из магазина «Куток» по адресу: ... (том 1 л.д. 144-145).

    Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, согласно которого осмотрено помещение магазина «Куток», расположенного по адресу: .... Зафиксирована деформация запасной входной двери, представляющей собой металлическую решетку, навесные замки отсутствуют (том 1 л.д.149-159).

Протоколом явки с повинной от (__)____, в которой Сычев В.А. в присутствии защитника признается в совершении кражи денежных средств из магазина «Куток», расположенного по адресу: ... (__)____ около 22.00 часов (том 1 л.д.200).

     Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Куток», расположенного по адресу: .... Обнаружены два навесных замка со следами повреждений (том 2 л.д.27-30).

    Заключением эксперта ...-Э от (__)____ согласно которого на корпусе и дужке навесных замков, представленных на экспертизу установлены следы механического воздействия, которые являются следами распила, могли быть образованы полотном пилы, предназначенной для распила металлических изделий (том 2 л.д. 32-35).

Заключением комиссии экспертов ... от (__)____ установлено, что Сычев В.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленными другими уточненными причинами. Степень изменений со стороны психической деятельности у Сычева выражена не столь значительно, не лишила его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 126-128).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Сычева В.А. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Сычева В.А. доказана в полном объеме по всем эпизодам.

        Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Анализируя признательные показания Сычева В.А. по всем эпизодам, суд отмечает, что по своему содержанию они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия. Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Органами предварительного следствия действия Сычева В.А. по эпизоду кражи денег у ... квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Как следует из вмененного обвинения, Сычев В.А. зашел в гости к ... увидел его спящего, и у него возник умысел на совершение кражи

        Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 29 (ред. от (__)____) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

            В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 55 "О судебном приговоре" )

Таким образом суд считает, что квалифицирующий признак п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище в судебном заседании не нашел своего подтверждения, так как умысел на совершение кражи возник у Сычева В.А. тогда, когда он находясь в доме, увидел денежные средства.

        Переходя к юридической оценке содеянного по эпизоду кражи у ..., суд считает, что действия Сычева В.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Сычев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Из показаний потерпевшего ... следует, что причиненный ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, в связи с чем квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение.

По эпизоду кражи у ... действия Сычева В.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи у ... квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку показаниям свидетеля ... о том, что она подписала протокол допроса с недостоверными сведениями в результате воздействия на нее следователя ..., суд относится к ним критически. Допрошенный в качестве свидетеля ... пояснил, что допрос несовершеннолетней ... осуществлялся в присутствии законного представителя, ее показания были внесены в протокол с ее слов, замечаний о недостоверности показаний ни ... ни ее законный представитель не предъявляли. В связи с чем, показания ..., данные на предварительном следствии суд признает достоверными и допустимым доказательством.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Сычеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Сычева В.А., по месту жительства характеризуемого отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее судимого за аналогичные преступления, уровень психического развития.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, признание вины по всем эпизодам.

Сычев В.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, по эпизодам с потерпевшими ... и ... суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как полагает, что алкогольное опьянение повлияло на поведение Сычева В.А. при совершении преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к Сычеву В.А. правил ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сычеву В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Потерпевшая ... в прениях заявила требования о взыскании с Сычева В.А. ущерба в размере 24 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда. ( п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

Принимая во внимание, что до окончания судебного следствия потерпевшей ... требования о возмещения имущественного вреда не заявлялись, решение суда о признании ее гражданским истцом не принималось, судом не может быть принято решение по заявленным требованиям о возмещении вреда. Суд считает необходимым разъяснить право потерпевшей на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.             На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ...) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Сычева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ...) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Признать Сычева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ...) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сычеву В.А. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с (__)____ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ... право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:    подпись

Копия верна