Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №1-70/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Кяхта                                                                                                   13 апреля 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого Негода А.В., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Негода Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Негода А.В., находящегося в огороде квартиры <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, Негода А.В. в тот же период времени, точные дата и время дознанием не установлены, в огороде своего дома, адрес которого указан выше, действуя умышленно собрал верхушечные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, произраставшего в данном огороде, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составило 75,6 граммов. После чего Негода А.В. умышленно перенес незаконно приобретенные им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в гараж, расположенный во дворе вышеназванной квартиры, где хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 11 часов 30 минут 12 октября 2021 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество которого в пересчете на постоянную массу составляет 75,6 граммов, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Негода А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Негода А.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым в конце сентября 2021 года, точной даты не помнит, но до 30.09.2021 года, он находился в огороде своего дома и увидел там кусты травы-конопли. Он вырвал данную траву-коноплю, занес в свой гараж и часть её употребил, путем курения. Оставшуюся траву – коноплю оставил завернутой в куске матери в гараже. 12.10.2021 года к нему домой приехали трое сотрудников полиции вместе с двумя понятыми, которые представились ему. Один из сотрудников полиции пояснил, что он будет производить у него во дворе дома обследование, при этом ему было предъявлено соответствующее распоряжение. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные вещи, в том числе наркотики, на что он промолчал. В ходе осмотра в гараже они обнаружили 2 металлические миски, которые он использовал при приготовлении «химки», с куском тряпки, а также кусок материи, в котором лежала трава-конопля. Все изъятое было упаковано. Затем протокол обследования был оглашен сотрудником полиции вслух, все участники расписались в нём. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил траву-конопля, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 109-111, 112-114).

В судебном заседании подсудимый Негода А.В. подтвердил оглашенные показания, показал, что на вопрос сотрудников полиции о выдаче запрещенных предметов он ответил, что таковых у него не имеется.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Негода А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Негода А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает начальником ОНК О МВД России по Кяхтинскому району. 12.10.2021 года на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он поехал на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №2 и Свидетель №3, двумя понятыми. Прибыв к Негода А.В., они представились перед ним, пояснили всем участвующим лицам суть мероприятия, Свидетель №2 ознакомил Негода с распоряжением. Свидетель №2 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и предложил выдать Негода запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего они в присутствии понятых начали проводить обследование двора, надворных построек Негода А.В., в ходе осмотра в гараже справа от входа они обнаружили металлическую миску и кусок материи, на миске был налет темного цвета. После чего там же в углу гаража они обнаружили таз эмалированный, на стенках которого также был налет темного цвета. Все обнаруженное Свидетель №2 упаковал в мешок, горловину которого перевязал нитью, на концы которой приклеил бумажную бирку с пояснительной надписью, которую опечатал оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. После чего там же в углу они обнаружили кусок материи, в которой находилась растительная сухая масса с запахом, характерным для травы-конопли. Указанный кусок материи с содержимым Свидетель №2 изъял, упаковал в пакет, который опечатал вышеуказанным способом. После чего Свидетель №2 составил протокол ОРМ, который огласил вслух всем участвующим лицам и они расписались в нём. Давление ни на кого не оказывалось, все принимали участие добровольно.

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения осмотра двора дома Негода А.В., обнаружении и изъятии в гараже растительной сухой массы с запахом, характерным для травы-конопли, миски, таза и двух кусков материи, дали в ходе дознания свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92, 93-95, 101-102).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 12.10.2021г. он по просьбе сотрудников полиции совместно с Свидетель №6 принимал участие в ходе осмотра двора дома и надворных построек Негода А.В., при этом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, разъяснена суть мероприятия. Перед началом осмотра Негода А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра в гараже были обнаружены две миски и два куска материи, за гаражом на улице под навесом была обнаружена сухая растительная масса. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, который был зачитан вслух, все в нём расписались. Давление ни на кого не оказывалось, замечаний ни от кого не поступало. Негода А.В. подтвердил принадлежность ему изъятых у него травянистой массы, кусков материи, металлических мисок, показав, что травянистая масса это трава конопля, которую он собрал у себя во дворе дома для личного употребления.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, согласно которым в гараже в углу сотрудники полиции обнаружили кусок материи-наволочку, в которой находилась сухая растительная масса (л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания, показал, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

О подтверждении Негода А.В. принадлежности ему всего обнаруженного, в том числе травянистой массы, которую он собрал для личного употребления, также в ходе дознания показал свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-102).

Кроме вышеизложенного, вина Негода А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №2 от 13.10.2021 года, протоколом и справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым 12.10.2021г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, проведено обследование двора и надворных построек по адресу: <адрес> в отношении Негода А.В., в ходе чего были обнаружены и изъяты: растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, кусок материи – наволочка, металлическая миска, металлический таз и кусок материи. Негода А.В. подтвердил, что изъятая растительная масса является коноплей, которая принадлежат ему для личного потребления (л.д. 16, 23-28, 29);

- постановлением от 12.10.2021 г. о предоставлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в ОД ОМВД России по <адрес> в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19);

- рапортом на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках в отношении Негода А.В., на котором стоит резолюция о разрешении на проведение данного мероприятия (л.д. 20);

- распоряжением начальника О МВД России по Кяхтинскому району № от 12.10.2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках в отношении Негода А.В. (л.д. 21 )

- справками о результатах исследования № от 12.10.2021 года, № от 15.10.2021 года, согласно которым результат исследования на наличие каннабиноидов у Негода А.В. положительный (л.д. 137, 138);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.11.2021 года, согласно которому Негода А.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – за употребление наркотического средства без назначения врача 30.09.2021г. (л.д. 140- 141);

- справкой об исследовании № от 13.10.2021 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 90 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в перерасчете на высушенное состояние составляет 75,6 г. (л.д. 40);

- справкой об исследовании № от 13.10.2021 года, согласно которой на поверхности металлической миски серого цвета имеется 1 след руки, пригодный для идентификации личности, который перекопирован на светлую дактилопленку размером 38*48мм. (л.д. 42);

- заключением эксперта № от 09.11.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 88 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 73,92 г. На поверхности представленных предметов (металлической миски серого цвета; эмалированной тарелки белого цвета; фрагмента материи черного, белого и желтого цветов) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве                                                     (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2021 года, в ходе которого были осмотрены травянистая масса растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, состоящее из листьев, стеблей, похожее на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли; кусок материи – наволочка, металлическая миска с загрязнениями в виде налета –желто-зеленовато-серого цвета, металлический таз с загрязнениями в виде налета –желто-зеленовато-серого цвета и кусок материи с загрязнениями желто-зеленого цвета (л.д. 49-60);

- протоколом изъятия у Негода А.В. следов пальцев и ладоней рук на дактокарту (л.д. 65-67);

- заключением эксперта № от 24.11.2021 года, согласно которому след пальца на дактилопленке с размерами 38*48мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемым Негода А.В. (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2021 года, в ходе которого была осмотрена дактопленка размером 38*48мм со следом пальца руки (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра диска с содержащимся на нем видеофайлом записи производства опроса Негода А.В. 12.10.2021 года, который совпадает с показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 82-88).

- заключением комиссии экспертов № от 28.02.2022 года, согласно которому Негода А.В. <данные изъяты> не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у Негода А.В. не было каких-либо признаков временного психического расстройства, его действия были целенаправленными, конкретными. В настоящее время Негода А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 144-146).

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает Негода А.В. вменяемым.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Негода А.В. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности.

Виновность Негода А.В. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, справкой о его проведении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра видеозаписи опроса Негода А.В. 12.10.2021г., показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым в гараже по адресу: <адрес> были обнаружены сухая растительная масса с запахом, характерным для травы-конопли, кусок материи – наволочка, металлическая миска, металлический таз и кусок материи. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 подтвердили, что Негода А.В. заявил о принадлежности ему изъятых предметов и показал, что обнаруженная трава является коноплей, которую он собрал и хранил для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от 13.10.2021г., заключению эксперта № от 09.11.2021 года изъятое вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Негода А.В. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, принадлежность которого Негода А.В. подтверждена им же самим.

Квалификация преступления, касаемо значительного размера наркотического средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого определена теми же справкой об исследовании ка 75,6 граммов и заключением эксперта как 73,92 граммов в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе и хранении наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом.

Цель приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления подтверждается результатами исследования № от 12.10.2021 года, № от 15.10.2021 года о том, что в организме Негода А.В. обнаружены каннабиноиды, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.11.2021г. о привлечении Негода А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть он является потребителем наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Негода А.В. от наказания судом не установлено.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Негода А.В. не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, занимается калымными работами, получая ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, имеет подсобное хозяйство, оказывает помощь родным и близким.

При назначении наказания Негода А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Негода А.В. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, оказание помощи родным и близким, занятие калымными работами.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Негода А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам предварительного расследования (в части времени, места приобретения наркотического средства, возникновения умысла).

Учитывая, что совершенное Негода А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного и его семьи, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, осуществление им калымных работ, от которых он получает ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, наличие у него подсобного хозяйства, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления. При определении размера наказания суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, его состояние здоровья и его близких, нахождение на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: травянистая масса растения конопля 86 граммов, кусок материи – наволочка, металлическая миска, металлический таз и кусок материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 63, подлежат уничтожению, дактопленку размером 38*48мм., диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Негода Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Негода Анатолию Викторовичу рассрочку оплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца – по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03 125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Негода А.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: травянистую массу растения конопля 86 граммов, кусок материи – наволочку, металлическую миску, металлический таз и кусок материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить, дактопленку размером 38*48мм., диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                               Б.Б. Цыренова