Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11293/2023 ~ М-9533/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Газпром» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ответчик получил денежные средства согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №П-263 об оказании дополнительной материальной помощи. Ответчик написал заявление о добровольном возмещении путем удержания заработной платы, однако, по исполнительному листу из заработной платы уже удерживалось 70% в счет уплаты алиментов. При увольнении ответчик письменно обязался возместить указанную сумму в течение 2 месяцев, однако денежные средства не вернул.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств о переносе даты слушания суду не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приказу №АП/56-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в филиал истца с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу АП/156-к/м от ДД.ММ.ГГГГ

В период работы, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №П-263 об оказании дополнительной материальной помощи филиалом истца ответчику выплачена дополнительная матпомощь в размере <данные изъяты>. Согласно Бухгатерской справке от ДД.ММ.ГГГГ, выплата после всех взносов и обязательны оплат составила <данные изъяты>. Получение денежных средств подтверждается выпиской из ведомости на пополнение карточных счетов Держателей от ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался в добровольном порядке возместить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение двух месяцев.

Подтверждения исполнения взятого на себя обязательства в материалы дела не представлено.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным суд полагает требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Газпром» к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Газпром» понесенные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                           Е.А. Гоморева