Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12а-78/2023 от 04.08.2023

                                                 Дело № 12а-78/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года                                                                                                            г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., с участием Буршиной В.В., её защитника Ортиной Ю.В., а также потерявшей Пресновой З.И., ее представителя Тимоновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буршиной В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Буршиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буршина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб.

В жалобе Буршина В.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, не выяснены существенные обстоятельства, в основу постановления необоснованно положены пояснения потерпевшей и свидетелей стороны потерявшей, показания которых имеют расхождения. Утверждала, что физического воздействия в отношении потерпевшей не оказывала, повреждения ею получены при иных обстоятельствах. Обращает внимание, что инициатором конфликта явилась потерпевшая Преснова З.И., поскольку у нее имеются неприязненные отношения к Буршиной В.В. в виду имеющейся задолженности за ЖКУ и наличия возбужденного исполнительного производства.

    В судебном заседании Буршина В.В., ее защитник Ортина Ю.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержащимся в жалобе, просили производство по делу прекратить.

Потерпевшая Преснова З.И., ее представитель Тимонова Т.Г. возражали против удовлетворения жалобы Буршиной В.В., утверждали, что последняя, при обстоятельствах, установленных постановлением мирового судьи, нанесла ей удар ладонью в область левой щеки, переносицы и нижней губы, причинивший физическая боль.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника и потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2022 г. в период времени с 09 час. 50 мин. до 10 час. 30 мин. Буршина В.В., находясь в подъезде <адрес>, в ходе возникшего конфликта из-за сложившихся неприязненных отношений, причинила повреждения Пресновой З.И., а именно один удар ладонью правой руки в область левой щеки, переносицы и нижней губы, от чего Преснова З.И. испытала физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3246018 от 26.05.2023 г., письменными объяснениями Буршиной В.В., Пресновой З.И., Фокиной Л.Г., Федоренко Л.И., рапортами, сведениями об административной практике, заключением эксперта № 750 от 01.03.2023 г., видеозаписью, а также объяснениями свидетелей Шерстобитовой Л.М., Федоренко Л.И., заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области № 750 от 01.03.2023 г., согласно которому у Пресновой З.И. имелись 3 ссадины в области спинки носа, в левой щечной области, в области нижней губы справа. Указанные повреждения возникли в срок более суток, но не менее четырех суток до момента производства экспертизы 27 октября 2022 года. Указанные повреждения возникли о воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью и иными доказательствами, исследованными в рамках рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо причинившее физическую боль потерпевшей, виновность Буршиной В.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Буршиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что административное правонарушение она не совершала, необоснован, поскольку опровергается приведенными судом выше доказательствами.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Постановление о привлечении Буршиной В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Буршиной В.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы Буршиной В.В. в данной части несостоятельны.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Буршиной В. В. - оставить без изменения, жалобу Буршиной В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: