Дело № 11-43/2024 23 мая 2024 года
78MS0157-01-2023-003394-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Ванесяна Б.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербург на основании постановления председателя Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга № 18 от 22.09.2023 от 30.01.2024 по гражданскому делу № 2-29/2024-158 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» к Аристовой И.Г., Ванесяну Б.Р., Грачеву (Кащееву) В.И. о взыскании задолженности за газ, руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
установила:
ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился к мировому судье судебного участка №158 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно задолженность за газ за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в сумме 5 125 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
В обоснование заявленных требований указывал, что ответчиками занимается жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в квартире установлено следующе газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Ответчиками не исполняется обязанность по оплате потреблённого газа.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербург на основании постановления председателя Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга № 18 от 22.09.2023 заявленные требования удовлетворена. Изготовлена резолютивная часть решения (л.д. 52)
Ванесян Б.Р. не согласился с решением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга и подал апелляционную жалобу, которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением процессуального законодательства. Не является собственникам помещения, период задолженности не имеет к указанному ответчику никакого отношения. Указал на невозможность направить суду возражения, в связи с техническими сбоями в работе сервера (л.д. 57).
На основании пункта 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 2 ст. 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Вместе с тем, мотивированное решение, составленное в связи с принятием к производству апелляционной жалобы Ванесяна Б.Р. материалы гражданского дела не содержат.
В силу ч. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» к Аристовой И.Г., Ванесяну Б.Р., Грачеву (Кащееву) В.И. о взыскании задолженности за газ возвратить мировому судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга для изготовления мотивированного решения, в соответствии с ч. 2 ст. 323.4 ГПК РФ.
Судья