Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2022 ~ М-834/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1740/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2022 года                                                                        город Махачкала

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 753 064,07 рублей, в том числе:

555 705,27 - размер задолженности по основному долгу;

197 358,80 - размер задолженности по процентам;

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 12124/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 064,07 рублей по состоянию на 753 064,07, в том числе:

705,27 - основной долг по кредиту;

358,80 - проценты за пользованием кредитом;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 730,65 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО3 были заключены «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от «14» сентября 2017 г. на сумму 700 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами, копией Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией Кредитной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, подкрепляется копией Графика платежей по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Погашениями по кредитному договору. Таким образом, он     исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета цены иска по состоянию на «10» августа 2021 г. по кредитному договору № от «14» сентября 2017 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, копией Выписки из лицевого счета 60№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 60№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежаще, что подтверждается перечисленными выше документами, и на что отсутствуют возражения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчику направлялись Требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № и за №, в которых истцом было затребовано погасить задолженность по Кредитному договору в срок до «21» июля 2021 <адрес> следует из материалов дела, ответ на Требования истцом получен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 12 124/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «10» августа 2021 г. в размере 753 064 рубля 07 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 555 705 рублей 27 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 197 358 рублей 80 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 730 рублей 65 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 730 рублей 65 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «10» августа 2021 г. в размере 753 064 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 07 (семь) копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 555 705 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 197 358 (сто девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Итого взыскать 763 794 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.Х. Арсланалиев