Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2022 от 13.05.2022

                                         Дело № 1-84/2022

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 10 июня 2022 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Тихомировой А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Гравченкова П.Л.,

обвиняемого ХХХ

защитника адвоката Ковалевской Е.В.,

    проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ХХХ ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> проживающего и зарегистрированного по адресу: ........, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ХХХ обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., совершенном ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> в районе дорожного знака № ... км., расположенного на территории ........», по маршруту .........

Действия ХХХ квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемым ХХХ и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Ковалевская Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, свою вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ХХХ поддержал ходатайство своего защитника, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, принес извинения представителю потерпевшего, согласился с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший №1., гражданский ответчик Б в суд не явились, о месте и времени проведения предварительного слушания уведомлены.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ХХХ относится к неосторожным преступлениям категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые показания, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего адвоката Гравченкова П.Л., из которой следует, что для передачи Потерпевший №1 он получил от ХХХ денежные средства в размере 40000 рублей в счет возмещения понесенных Потерпевший №1 расходов на покупку медицинских препаратов в период лечения травмы.

Исходя из характеризующих данных о личности, ХХХ к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; <...>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ <...>

<...>

По психическом состоянию здоровья ХХХ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 46-49).

В связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ. в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния ХХХ, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Б ( собственника средства повышенной опасности) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей ( т. 1 л.д. 164-167).

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал заявленные исковые требования о взыскании с Б. компенсации морального вреда.

    В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку принятие по иску соответствующего процессуального решения не подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на принадлежащую Б долю следующих транспортных средств: автомобиля «Renault Logan, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак № ...; автомобиля «Renault Logan, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак, № ...; автомобиля «Renault Logan, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., состоящего в виде запрета совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения (отчуждения) до принятия решения по уголовному делу ( т. 2, л.д. 140).

С учетом того, что гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, а именно на принадлежащую Б долю вышеуказанных транспортных средств, до разрешения гражданского иска.

Представитель потерпевшего адвокат Гравченков П.Л. представил заявление о возмещении расходов на представителя в размере 25000 рублей, просил взыскать их с федерального бюджета в пользу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Судом установлено, что между адвокатом Гравченковым П.Л. и Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ заключено Соглашение № ... «Об оказании юридических услуг». Согласно Соглашению, оплата вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно чек ордеру от ХХ.ХХ.ХХ, в коллегию адвокатов «<...>» Потерпевший №1 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Из справки коллегии адвокатов «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве оплаты услуг адвоката Гравченкова П.Л. от Потерпевший №1 поступили на расчетный счет коллегии ХХ.ХХ.ХХ.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Гравченкова и взыскать с федерального бюджета в пользу Потерпевший №1, понесенные им расходы на оплату юридической помощи ( услуг представителя) в размере 25 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст.ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Renault Logan, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ...; ░░░░░░░░░░ «Renault Logan, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, № ...; ░░░░░░░░░░ «Renault Logan, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 25 000 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░: № ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:№ ...

░░░: № ...

░░░: № ...

░░░: № ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░.░.░. № ..., ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ..., ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 2,3,4 ░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░.░.░. № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░.░.░. № ...; ░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░.░.░. № ... ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 1 ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░.░.░ № ..., ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №18; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ........, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, № ..., ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 2 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4. ░░ 2 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ 2 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 2 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1., № ... ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░»,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №18. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░