Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2019 ~ М-3302/2019 от 18.06.2019

        №2-3821/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к спиридонова ив о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к спиридонова ив о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику истцом на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 275 909 рублей во временное пользование сроком на 84 месяца под проценты согласно договору. Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом и основного долга. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, спиридонова ив как заемщик в нарушение условий принятых на себя обязательств допускает нарушение порядка возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет просроченную задолженность по договору в размере 356 843 рубля 99 коп., в том числе, по основному долгу – 237 012 рублей 85 коп., по процентам за пользование кредитом – 119 831 рубль 14 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 768 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.28-28 оборот), об уважительных причинах неявки не сообщил, одновременно с иском направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании частей 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик спиридонова ив в заседание явилась, иск в заявленном объеме не признала, просила снизить размер процентов за пользование кредитом, а также представила приходные кассовые ордера о внесении в кассу банка денежных средств в счет погашения долга по договору на общую сумму 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В части основного долга требования истца не оспаривала.

Изучив доводы иска, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спиридонова ив обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № от на сумму 275 909 рублей сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13-16).

Как следует из доводов иска, и это не опровергнуто ответчиком, а также подтверждено выпиской по счету (л.д.17), банк одобрил заявку спиридонова ив, выдав ей кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены во временное платное пользование денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика спиридонова ив перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска) составляет 356 843 рубля 99 коп., в том числе, по основному долгу – 237 012 рублей 85 коп., по процентам за пользование кредитом – 119 831 рубль 14 коп. (л.д.11-12). Представленный в дело расчет является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Ответчик спиридонова ив не оспаривала ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора, а также размер просроченной задолженности.

Возражая против иска, она представила суду платежные документы – ПКО о внесении во исполнение договора кредитования денежных средств на общую сумму 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Кроме того, она просила суд снизить проценты по договору, полагая, что их размер является чрезмерно завышенным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Для рассматриваемого правоотношения таких случаев не предусмотрено. Стороны при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № определили размер процентной ставки добровольно постольку, поскольку иного суду не доказано.

В связи с этим, суд отклоняет в данной части возражения ответчика и ее просьбу о снижении процентной ставки при разрешении спора о взыскании долга.

Между тем, суд учитывает, что к моменту разрешения дела спиридонова ив в счет погашения долга внесены средства на общую сумму 2 000 рублей, а потому задолженность, подлежащую взысканию, следует уменьшению на указанную сумму согласно очередности погашения долга – за счет подлежащих уплате процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, взысканию по договору подлежит 354 843 рубля 99 коп., в том числе, по основному долгу – 237 012 рублей 85 коп., по процентам за пользование кредитом – 117 831 рубль 14 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 748 рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к спиридонова ив о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со спиридонова ив в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 843 рубля 99 коп., в том числе, по основному долгу – 237 012 рублей 85 коп., по процентам за пользование кредитом – 117 831 рубль 14 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 6 748 рублей 44 коп., а всего взыскать 361 592 рубля 43 коп.

В удовлетворении требований о взыскании долга в большем размере, а именно, в сумме 356 843 рубля 99 коп., а также судебных расходов в большем размере – в сумме 6 768 рублей 44 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019 года.

Судья    -    О.О. Соболева