Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-43/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при помощнике судьи Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казанцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-займ), в соответствии с которым последнему предоставлены заемные денежные средства. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56489,04 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в пользу кредитора отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. В результате заключения договора цессии, правопреемником по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АйДи Коллект». Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с Казанцева С.А. задолженность по договору № в размере 56489,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,68 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя. Настаивая на иске, представили отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, полагали доводы необоснованными. Указали, что в силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах 3-х лет, считая с момента окончания срока исполнения обязательств по погашению долга.

Ответчик Казанцев С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском, заявив о пропуске срока исковой давности. Указал, что договор заключен с предоставлением займа ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями внесены изменения в индивидуальные условия с продлением срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. О наличии просрочки кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, должен был обратиться за защитой нарушенного права до ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вынесен №, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удлинения срока до 6 мес. последним днем подачи иска в суд явилась дата ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с требованием о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ за пропуском предусмотренного законом срока, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требования (л.д. 68).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты на предоставление займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и Казанцевым С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., путем перечисления на банковскую карту последнего № (л.д. 17 оборот-18, 27 оборот-28).

Срок возврата займа установлен – 16 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка по займу определена в размере 547,500 % годовых (п. 4). Единовременный платеж в сумме 24 800 руб. подлежал уплате заемщиком по окончании срока действия договора (п. 6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

Право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, предусмотрено п. 13 договора.

При заключении договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, действующими на момент подписания договора, указал, что ознакомлен, понял и согласен с ними (п. 14) (л.д. 32-34,35).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» в порядке действия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 35).

Пунктами 4.4 – 4.9, 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) предусмотрено, что при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги). Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. Смс-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. После ввода кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Заявка принимается Микрофинансовой организацией к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Заявка считается надлежаще оформленной в случае заполнения заемщиком всех полей, предусмотренных для обязательного заполнения. По результатам оформления заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте. Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Согласно п. 3.5.6 Правил предоставления займов (микрозаймов) при выборе заемщиком альтернативного Канала выдачи займа с последнего в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный Канал выдачи», являющийся неотъемлемой частью Общих условий, плата взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала (л.д. 34).

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством использования смс-сообщений на номер телефона +№, указанного заемщиком, для направления кодов подтверждения и подписания, их введения клиентом - подтверждено документально (л.д. 12 оборот).

Код в системе моментального электронного кредитования предоставлен клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в регистрационной анкете и использованный клиентом в качестве аналога собственноручной подписи (оператор «Мегафон»).

Таким образом, факт подписания договора явилось введение в форме заявки на займ кода подписания, направленного кредитором на номер телефона клиента, указанного в оферте на предоставление займа, и полученного последним, что явилось электронной подписью заемщика.

Займ в размере 20000 руб. зачислен кредитором ДД.ММ.ГГГГ в 8.37 час. на карту клиента № (RRN №), что подтверждается письмом-подтверждением КБ «ФинТех» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшим кредитору услуги по переводу денежных средств в пользу получателей и информационно-технологическом взаимодействии (л.д. 17,29)

Получение займа указанным способом и в указанной сумме, зачисленной на банковскую карту, не оспаривается ответчиком.

Дополнительными соглашениями, заключенными между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в индивидуальные условия договора займа № в части продления срока возврата займа, который в соответствии с заключительным соглашением определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27 оборот).

Таким образом, возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны были быть произведены заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент (первоначальный кредитор) переуступил Цессионарию (истцу) право (требование) исполнения обязательств по договору займа № (л.д. 30-31).

Договор цессии не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора.

Уведомление о состоявшейся уступке требования направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По состоянию на дату уступки прав (требования) задолженность заемщика, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56489,04 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты 33036,88 руб., проценты за просрочку 1052,16 руб., комиссия за перечисление денежных средств 2400 руб. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Казанцева С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 78-82).

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

Задолженность заемщика на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения к мировому судье и с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не пересчитывалась и после отмены судебного приказа не изменялась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность, предъявленная истцом к взысканию, до настоящего времени заемщиком не погашена.

Ответчик, не оспаривая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и наличие задолженности, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 3 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, единовременный платеж подлежал внесению заемщиком в срок ДД.ММ.ГГГГ. Последним дополнительным соглашением, заключенным между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в индивидуальные условия договора займа в части продления срока возврата займа и определением его датой - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальный кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат займа не произведен и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка платежа, соответственно был вправе получить в принудительном порядке возврат займа и процентов по договору, в случае обращения за судебной защитой до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 г.).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати почтового отделения на конверте в приказном производстве), с данной даты срок исковой давности приостановлен в силу прямого действия закона. Дата обращения за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ), вынесение судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и последующая его отмена (ДД.ММ.ГГГГ) явились основанием для удлинения срока исковой давности, ввиду того, что неистекшая часть срока с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой отмены судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата срока исковой давности по платежу) составили менее 6 мес. Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати почтового отделения на конверте, л.д. 39), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из правил вышеприведенного п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казанцеву С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 489 руб. 04 коп., возврате уплаченной госпошлины в размере 1 894 руб. 68 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья:подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 261 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000054-43

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края