Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-181/2016 от 03.11.2016

Мировой судья Федорей Е.Г.              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

30 ноября 2016 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, расходов по экспертной оценке, возражения истца ФИО1 на жалобу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, расходов по экспертной оценке, указав в обоснование иска, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по страховому случаю, произошедшему дата. Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Альфа Страхование» взысканы в пользу ФИО1, в счет страхового возмещения 30210 рублей, штраф в размере 15105 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, неустойка в размере 7854,60 рублей, финансовая санкция в размере 392 рубля, расходы по оценке в размере 6000 рублей.

ОАО «Альфа Страхование», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей взысканы расходы по оплате экспертного заключения и другие расходы сверх лимита страхового возмещения, то есть судебное решение не основано на законе. Просит отменить решение мирового судьи.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" № от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «Альфа Страхование» взысканы в пользу истца, в счет страхового возмещения 30210 рублей, штраф в размере 15105 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, неустойка в размере 7854,60 рублей, финансовая санкция в размере 392 рубля, расходы по оценке в размере 6000 рублей, при этом, мировой судья определяя размер страхового возмещения, руководствуясь подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО не учел, что Федеральным законом от дата № 223-ФЗ в Федеральный закон от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) внесены изменения. В частности, в редакции данного Федерального закона установленный статьей 7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы для возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от дата № 223-ФЗ указанные изменения вступают в силу с дата Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с дата (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от дата № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1. Поскольку при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться исходя из условий договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, на что обращено внимание судов в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата.

С виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО6 договор ОСАГО заключен дата Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до дата, то есть до внесения в него изменений Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и предусматривавшей лимит ответственности страховщика 120000 руб.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции постановлены в нарушение норм материального права без учета конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец предъявил требование ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, на основании экспертного заключения которого ущерб определен в размере 150210 рублей. дата страховщику направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения, дата ответчик произвел выплату в сумме 59566 руб. дата ответчику направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату по претензии в сумме 60434 руб. дата истец направил претензию с требованием о доплате 30210 руб., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Учитывая, что с виновником дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО заключен дата, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до дата, то есть до внесения в него изменений Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и предусматривавшей лимит ответственности страховщика 120000 руб. Учитывая произведенные ОАО «АльфаСтрахование» выплаты, которые в общей сумме составляют 120000 руб., что соответствует лимиту ответственности страховщика, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения к страховщику штрафных санкции и взысканию компенсации морального вреда, а соответственно заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░