Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 ~ М-554/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-852/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> в лице Калининградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика – Калининой ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ года, с участием третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что между банком и Калининой ФИО2, был заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГ года и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГ года. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером №№ от ДД.ММ.ГГ года. Калинина ФИО3 свои обязательства исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГ года, то есть до дня смерти. Нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области ответом от ДД.ММ.ГГ года исх. №№ сообщил о возбуждении наследственного дела №№, а сообщением от ДД.ММ.ГГ года №№ нотариус сообщил, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГ года истец обратился к Калинину ФИО4 как к возможному наследнику с просьбой погасить оставшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей Калининой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО6., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным выше, при этом пояснила, что с учетом поступивших ответов на запросы, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819. ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ОАО <данные изъяты> и Калининой ФИО7 заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГ года. На дату смерти ДД.ММ.ГГ года (запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГ года) сумма задолженности Калининой ФИО8 составила <данные изъяты> рублей.

Калинина ФИО9 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес > в квартире, являющейся муниципальной собственностью, совместно с мужем Калининым ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГ), на данной жилплощади были так же зарегистрированы Калинин ФИО11, Калинин ФИО12, Калинина ФИО13, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки и копией финансового лицевого счета.

Согласно наследственному делу, представленному по запросу суда №№ с заявлением о принятии наследства к имуществу Калининой ФИО14, никто не обращался.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела, судом не было установлено имущество, принадлежащее Калининой ФИО15. на праве собственности.

Как следует из представленного ответа на запрос суда из УПФ РФ по Гурьевскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года исх.№№ у Калининой ФИО16 суммы недополученной пенсии, в связи со смертью не имеется.

Кроме того, в ответ на запрос суда представлены сведения из Калининградского филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ года исх. №№, согласно которому Калинина ФИО17 не является клиентом банка.

ДД.ММ.ГГ года заместитель председателя правления <данные изъяты> ОАО сообщил о том, что Калинина ФИО18 не является их клиентом, счетов, вкладов, открытых на указанное лицо нет. Договора на абонирование банковского сейфа не заключались.

Как следует из сообщения ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ года счетов, вкладов, открытых на указанное лицо нет. Дополнительно сообщив, что договоров на аренду сейфовых ячеек с Калининой ФИО19 не заключалось.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГ года исх.№№ из ЗАО <данные изъяты>, Калинина ФИО20 вкладов, сейфов в Банке не имеет, завещательное распоряжение в отношении нее не оформлялось.

<данные изъяты> ОАО в ответ на запрос суда также сообщает, что на имя Калининой ФИО21 счетов не имеется.

Так же на имя Калининой ФИО22 отсутствуют счета в филиале <данные изъяты> ОАО в г.Калининграде, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГ года исх. №№.

По сведениям ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ года, предоставленными по запросу суда, вкладов и счетов на имя Калининой ФИО23 не заводилось и не оформлялось.

Согласно сведениям информационно-поисковой системы «ТРИС» РОИО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ года за Калининой ФИО24 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно архивным данным учетно-технической документации Калининградского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Калинина ФИО25 в списках физических лиц, зарегистрированных право собственности на квартиры и домовладения в г.Калининграде и Калининградской области не значится.

Управление Росреестра по Калининградской области также уведомляет об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на ДД.ММ.ГГ года в отношении Калининой ФИО26

При установленных выше обстоятельствах заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> в лице Калининградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика – Калининой ФИО27 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2014 года.

Председательствующий: З.В. Пасичник