Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-121/2022

                                        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                    16 ноября 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого – Смаилова ФИО13,

защитника – адвоката Аулова С.В., представившего удостоверение № 386 и ордер № 056267 от 18.07.2022 года,

при секретаре судебного заседания – Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Смаилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, имеющего троих малолетних детей 2012 года, 2014 и 2020 года рождения, не работающего, ввиду постоянного ухода за двумя малолетними детьми, признанными инвалидами с детства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смаилов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смаилов ФИО15, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 17 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 30.11.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

18 марта 2022 года, в ночное время, Смаилов ФИО16, находясь в неустановленном месте на территории г. Краснодара Краснодарского края, употребил спиртные напитки. После чего, поздно ночью 19 марта 2022 года, точное время не установлено, находясь в вышеуказанном населенном пункте и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Лада-Приора» г/н № управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования в г. Краснодаре Краснодарского края, а также Тахтамукайского и Теучежского районов Республики Адыгея.

Около 03 часов 30 минут 19.03.2022 года, Смаилов А.А. двигаясь по автодороге А-160 Теучежского района Республики Адыгея, не выполнил законное требование сотрудников РДПС об остановке транспортного средства и попытался скрыться. В ходе преследования Смаилов А.А. управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и на въезде в а. Понежукай Теучежского района Республики Адыгея, на расстоянии 250 метров от АЗС по ул. Октябрьской, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого съехал в кювет. При проведении химико-токсикологического исследования, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в организме у Смаилова А.А. согласно акт)" № 93 от 19.03.2022, были обнаружены вещества «Прегабалин» и «Габапентин», что свидетельствует о пребывании его в состоянии опьянения.

Таким образом, Смаилов А.А. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Смаилов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смаилов А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство Смаилова А.А. и пояснил, что Смаилов А.А. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Смаиловым А.А. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Смаилова А.А. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Смаилова А.А. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Смаилова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Смаилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смаиловым А.А. является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Смаилов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие трех малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Смаилова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Смаилову А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4. ст. 43 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смаилова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Смаилову А.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, <адрес> – возвратить Смаилову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                         А.Х. Чич

Копия верна:                                 А.Х. Чич