Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 31.05.2022

Дело № 1- 500/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваковым А.А., секретарем Лазаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

защитников – адвокатов Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Марковой В.Л., представившей удостоверение
№ и ордер №,

подсудимого Старцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцева Антона Евгеньевича, <иные данные>, судимого:

– 23.07.2018 мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 04.02.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл водворен в места лишения свободы, 01.03.2019 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 04.10.2020;

– 08.09.2021 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 25.11.2021 на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев 29 дней, наказание отбыто 22.06.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.Е. совершил 7 оконченных краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 1 кражу с незаконным проникновением в помещение, а также 1 покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с крыши <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 37 минут, предварительно взяв из дома болторез, нож и спортивную сумку с целью облегчения совершения преступления, проследовал в подъезд одноподъездного <адрес>. Поднявшись на последний этаж вышеуказанного дома, Старцев А.Е., с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к двери входа на крышу вышеуказанного дома. После чего находящимся при нем болторезом перекусил звено цепи с навесным замком на входной двери, открыв ее, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 37 минут проник на крышу <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа следующее имущество, принадлежащее <иные данные>, на общую сумму 15 820 рублей 32 копейки:

– кабель <иные данные>, длиной 70 м., стоимостью 13097 рублей 70 копеек;

– кабельная сборка <иные данные> 50 м., <иные данные> для подключения БС-Радиомодуль <иные данные>, в количестве 1 шт., стоимостью 1254 рубля 82 копейки;

– крепление <иные данные> для 3-х оптических кабелей и 3-х кабелей питания 3х4.8- 7мм.+3х10- 15мм. в количестве 20 шт., общей стоимостью 1467 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Старцев А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 15820 рублей 32 копейки.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с крыши <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 13 минут, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с пакетом с целью облегчения совершения преступления, проследовал в подъезд <адрес>. После чего Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к входной в четвертый подъезд двери вышеуказанного дома. После чего с помощью находящегося при нем болтореза открыл входную дверь в подъезд и через незапертый люк ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 13 минут проник на крышу <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель <иные данные> длиной 20 м., стоимостью 4 396 рублей 60 копеек.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа до 22 часов находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабелей с крыши <адрес>, принадлежащих <иные данные> и <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 01 минуты, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал в подъезд одноподъездного <адрес>. Поднявшись на последний этаж вышеуказанного дома, Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к металлической решетке – двери входа на крышу вышеуказанного дома. После чего находящимся при нем болторезом перекусил металлические боковые прутья на входной двери, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 01 минуты через образовавшийся проем в двери проник на крышу <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., длиной 64 м., стоимостью 3 206 рублей 36 копеек; имущество, принадлежащее <иные данные>, на общую сумму 18 918 рублей 37 копеек, а именно: кабель электропитания <иные данные> 2х10 кв.мм., длиной 40 м., стоимостью 15 072 рубля 50 копеек, кабель электропитания <иные данные> 2х10 кв.мм., длиной 20 м., стоимостью 3 845 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом Старцев А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб <иные данные> на общую сумму 3 206 рублей 36 копеек, <иные данные> на общую сумму 18 918 рублей 37 копеек.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа до 22 часов находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с технического этажа <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал в подъезд <адрес>. Поднявшись на последний этаж вышеуказанного дома, Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к подъезду вышеуказанного дома и с помощью находящегося при нем болтореза открыл входную дверь в подъезд. Затем, подойдя к деревянной двери входа на технический этаж вышеуказанного дома, с силой ударил ногой по входной двери, сорвав ее с петель, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов проник на технический этаж <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 110 м., стоимостью 5 510 рублей 92 копейки.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов до 21 часа находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с крыши <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал в четвертый подъезд <адрес>. Поднявшись на последний этаж вышеуказанного дома, Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к входной в четвертый подъезд двери вышеуказанного дома. После чего с помощью находящегося при нем болтореза открыл входную дверь в подъезд, затем находящимся при нем болторезом перекусил звено цепи с навесным замком на входном на крышу люке, открыв его, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа проник на крышу <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель <иные данные> сечением 2х10 кв. мм., длиной 30 м., стоимостью 5613 рублей 30 копеек.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов до 21 часа находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с технического этажа <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал к подъезду <адрес>. После чего Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к двери подъезда вышеуказанного дома и с помощью находящегося при нем болтореза открыл входную дверь в подъезд. Затем, подойдя к двери входа на технический этаж, находящимся при нем болторезом перекусил металлический боковой прут на металлической решетке, расположенной между лестницами сбоку от двери, тем самым через образовавшуюся брешь ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут проник на крышу, а с крыши – на технический этаж <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 90 м., стоимостью 4 508 рублей 94 копейки.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов до 00 часов 30 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, принадлежащих <иные данные> муниципального образования <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение здания агрегатного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, предварительно взяв из дома болторез и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал к территории <иные данные> муниципального образования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Проникнув на вышеуказанную территорию через забор, Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к зданию агрегатного участка №, являющегося помещением. После чего снял стекло с рамы окна первого этажа вышеуказанного здания, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут через окно незаконно проник в помещение здания агрегатного участка № 2, откуда умышленно тайно похитил трубку медную <иные данные> общей длиной 90 м., общей стоимостью 25 949 рублей 70 копеек, принадлежащую <иные данные> муниципального образования <адрес>, разделив ее с помощью болтореза на фрагменты и сложив их в принесенный с собой рюкзак.

С похищенным имуществом Старцев А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> муниципального образования <адрес> материальный ущерб на общую сумму 25 949 рублей 70 копеек.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов до 21 часа находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – кабеля с технического этажа <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв из дома болторез, нож и рюкзак с целью облегчения совершения преступления, проследовал к подъезду <адрес>. После чего Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к двери подъезда вышеуказанного дома и с помощью находящегося при нем болтореза открыл входную дверь в подъезд. Затем, подойдя к двери входа на технический этаж, через брешь в металлической решетке, расположенной между лестницами сбоку от двери, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ проник на крышу, а с крыши – на технический этаж <адрес>, откуда умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – кабель питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 75 м., стоимостью 3 757 рублей 45 копеек.

Он же, Старцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – телефонного провода из подвала <адрес>, принадлежащего <иные данные>.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 21 минуты, предварительно взяв из дома болторез и нож с целью облегчения совершения преступления, проследовал в подвал <адрес>. После чего Старцев А.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 21 минуты, находясь в подвале <адрес>, умышленно тайно похитил – срезал с помощью болтореза и ножа принадлежащее <иные данные> имущество – телефонный провод <иные данные>, длиной 16 м., стоимостью 2 578 рублей 24 копейки.

После чего Старцев А.Е. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение хищения чужого имущества, с вышеуказанным проводом зашел в свой сарай, расположенный в том же подвале, чтобы очистить провод от изоляции, однако умышленные преступные действия Старцева А.Е., непосредственно направленные на совершение кражи имущества, стоимостью 2 578 рублей 24 копейки, принадлежащего <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Старцев А.Е. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в суде, в судебном следствии на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его письменные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Все оглашенные показания подсудимый Старцев А.Е. подтвердил, также подтвердил содержание исследованных протоколов явок с повинной, пояснил, что они были им даны добровольно.

Письменные показания Старцева А.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в соответствии с процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признал их правдивыми и положил в основу обвинительного приговора.

Показания Старцева А.Е., относящиеся к конкретному преступлению, изложены при перечислении доказательств по соответствующему эпизоду.

Кроме них, Старцев А.Е. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью и отчимом, нигде не работает и постоянного источника дохода у него нет (т.3 л.д. 194-198). ДД.ММ.ГГГГ при совершении очередной кражи был задержан сотрудниками полиции в подвале <адрес> (т.2 л.д.180-185). Все хищения кабелей, проводов и металлической трубки совершал один, был трезв.

Обувь, которую у него изъяли в ходе осмотра его квартиры, он носил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ходил в ней, когда совершал преступления в этот период времени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил в зимних ботинках, которые он выбросил ДД.ММ.ГГГГ. В куртке, которую у него изъяли сотрудники полиции при осмотре его квартиры, он был каждый раз, когда похищал кабель, как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ, так как она черная, незаметная, и старая, ее не жалко испортить. Перчатки, в которых он совершал хищения кабелей, он выбросил.

По инструментам, которые у него изъяли в ходе осмотра его квартиры, может пояснить, что болторез с красными ручками, и маленький ножик с черной ручкой – именно те, с помощью которых он похищал провода.

Когда именно он похитил отрезки кабелей, которые были у него дома обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, сказать не может, так как на вид они для него все одинаковые, а сдавал он данные кабели по частям в разное время, при этом иногда успевал принести новые похищенные кабели до того, как сдал имеющиеся (т.4 л.д. 149-153)

Из письменных показания обвиняемого Старцева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, по 3 и 4 эпизоду умысел у него был единый. Он признает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищения имущества, принадлежащего телефонным компаниям, а так же <иные данные>. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 160-162).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Старцева А.Е. в совершении преступлений являются следующие.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном следствии письменным показаниями подозреваемого и обвиняемого Старцева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, находясь дома, он решил похитить медный кабель на крыше <адрес>, где установлена телефонная вышка сотовой связи (узел связи), чтобы сдать за деньги в пункт приема металлолома. Дождавшись ночного времени, около 02 часов уже ДД.ММ.ГГГГ дома он взял с собой спортивную большую сумку, чтобы туда сложить похищенные кабеля, болторез, чтобы перекусить кабель, и нож, чтобы прочистить обметку кабеля, в период с 02 часов до 02 часов 30 минут пришел к дому по адресу: <адрес>, где в подъездной двери был установлен домофон. Старцев А.Е. дождался, когда кто-то вышел из подъезда, открыв подъездную дверь, зашел в подъезд, поднялся на верхний этаж, чтобы выйти на крышу. Там на самом верхнем этаже была металлическая решетка, которая была закрыта на замок и на металлическую цепь. Он при помощи болтореза перекусил одно из звеньев металлической цепи, затем открыл решетку, после чего прошел на технический этаж, свободно вышел на крышу, где дверь была не заперта. Телефонные кабеля были проложены в свободном доступе прямо на крыше, а именно от телефонной вышки (узла связи) и далее кабеля питания были закреплены вдоль выступающей части стены на крыше. Старцев А.Е. перекусил при помощи болтореза кабель на несколько кусков, общей длиной примерно 100 метров, данные отрезки кабеля сложил в свою сумку и вышел также через технический этаж, через открытую металлическую решетку, далее в подъезд и вниз по лестнице на улицу. В последующие дни в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ снимал оплетку кабеля, прочистив от изоляции при помощи ножа, затем в ДД.ММ.ГГГГ очищенную медную проволоку сдавал несколько раз в различные пункты приема металлолома на различные суммы, примерно от 3000 рублей до 5000 рублей, вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения магазина по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Старцев А.Е. пояснял, что на видеозаписи он видит себя, узнает себя по куртке с капюшоном черного цвета, которую у него изъяли сотрудники полиции при осмотре его квартиры. Видит, как он в 01 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ подходит к подъезду <адрес>, дожидается, когда кто-нибудь выйдет, а он заходит в подъезд, с собой у него спортивная сумка с инструментами – болторезом и ножом, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции вместе с той сумкой и кусками похищенных им (не в этот раз) кабелей. Он вышел из подъезда примерно в 02 часа 30 минут и ушел домой.

Из письменных показаний обвиняемого Старцева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, по 3 и 4 эпизоду умысел у него был единый. Он признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищения имущества, принадлежащего телефонным компаниям, а также <иные данные>. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 194-198, т.4 л.д. 149-153, т.4 л.д. 160-162).

Аналогичные пояснения даны Старцевым А.Е. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ представитель <иные данные> П. К.М. обратился в полицию с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ кабеля питания около 100 м. с базовой станции <иные данные> по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 222).

Из письменных показаний представителя потерпевшего П. К.М., начальника службы безопасности <иные данные>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер поступил телефонный звонок от Р. Е.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут произошло хищение кабеля с базовой станции филиала <иные данные> <адрес>, которая находится на крыше дома по адресу: <адрес>, в результате базовая станция выведена из строя, а филиалу <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 15820 рублей 32 копейки, размер материального ущерба складывается из 3-х позиций:

– кабель <иные данные>, длинной 70 м. – 13097 рублей 70 копеек;

– кабельная сборка <иные данные> 50 м., <иные данные> для подключения БС-Радиомодуль <иные данные>, в количестве 1 шт. – 1254 рубля 82 копейки;

– крепление <иные данные> для 3-х оптических кабелей и 3-х кабелей питания 3х4.8- 7мм. +3х10- 15мм. (№), в количестве 20 шт. – 1467 рублей 80 копеек.

По мнению П. К.М., крыша вышеуказанного дома, как и технический этаж, вход на который осуществляется через дверь-решетку, запертую на цепь с навесным замком, хранилищем не является (т.3 л.д. 53-55).

Аналогичные показаниям представителя потерпевшего П. К.М. о размере ущерба сведения содержатся в представленной потерпевшим справке (т.2 л.д. 239).

Показания представителя потерпевшего П. К.М. подтверждаются показаниями свидетеля Р. Е.А., начальника эксплуатации сети <иные данные>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ему позвонил дежурный инженер и пояснил, что по адресу: <адрес> вышли из строя приемо-передатчики диапазона 3g. Ориентировочно в 02 часа 35 минут Р. Е.А. сделал запрос статуса данной базовой станции по работоспособности, в результате было обнаружено, что произошло отклонение секторов LTE в 02 часа 32 минуты (т.3 л.д. 21-24).

Показания свидетеля Р. Е.А. согласуются с показаниями свидетеля П. А.С., ведущего инженера <иные данные>, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ему поступил звонок от автоответчика <иные данные>, который оповещает об авариях на сети. После этого он проверил все сообщения, которые приходили в течение ночи и обнаружил, что на базовой станции по адресу: <адрес> не работает 3«g» сектора. После чего позвонил начальнику эксплуатации сети Р. Е.А. (т.3 л.д. 17-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – крыши 13-тиэтажного <адрес>, вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством с домофоном, на 13 этаже через общий балкон проходит лестница, которая оборудована замком с цепью, висящим на металлической решетке-двери. На момент осмотра замок с цепью лежит рядом с дверью. Данный замок с цепью со следами перекуса изъят. Подъем на крышу осуществляется по лестнице. Крыша плоская, на крыше имеются вышки сотовой компании, которые расположены по краям крыши. При осмотре места происшествия изъят провод со следами перекуса (т.2 л.д. 225-228, 229-232).

Согласно заключению эксперта № на изъятом в ходе осмотра места происшествия отрезке провода имеются следы разреза, образованные острым предметом типа лезвия клинка ножа (т.3 л.д. 5-6).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия навесной замок с цепью, состоящей из 13 металлических звеньев, со следами перекуса осмотрен. Согласно протоколу осмотра металлический навесной замок находится в закрытом положении, на цепи имеются следы перекуса, предположительно металлическим предметом (т.3 л.д. 39-40, 41-42), осмотренные предметы признаны и приобщены в уголовное дело в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 43).

Также осмотрен фрагмент кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра 1 фрагмент круглого кабеля, в оплетке синего и черного цветов, размером 15 см. (т.4 л.д. 97, 98-99), осмотренный фрагмент признан и приобщен в уголовное дело в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 100).

Из письменных показаний свидетеля С. А.А., участкового уполномоченного полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им при понятых у Ю. Н.И. были изъяты видеозаписи на DVD-R диск с видеокамер № по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 25-26).

Согласно протоколам выемки и осмотра, ДД.ММ.ГГГГ данный DVD-R диск изъят у свидетеля С. А.А. (т. 3 л.д. 28-29, 30), содержащаяся на диске видеозапись осмотрена. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи с датой ДД.ММ.ГГГГ, время с 01:00:02 до 02:00:03 в 01:13:20 – из подъезда выходит неизвестный молодой человек, уходит в левую по видео сторону; в 01:24:25 к подъезду подходит человек, одетый в спортивный костюм темного цвета, на голову надет капюшон, в руках предмет, похожий на объемную спортивную сумку, стоит у двери в подъезд; в 01:24:30 дверь подъезда открывается, из подъезда выходит человек, одетый в темную одежду, и уходит в левую по видео сторону, человек в спортивном костюме заходит в подъезд, в его руках предмет, похожий на объемную спортивную сумку; в 01:48:12 – в подъезд со стороны дороги заходит неизвестный мужчина.

На видеозаписи с датой ДД.ММ.ГГГГ, время с 02:00:03 до 03:00:01 в 02:37:36 – человек выходит из подъезда и идет в правую от подъезда сторону; в 02:51:40 в подъезд заходят двое мужчин, один держит дверь открытой, второй идет в сторону дороги; в 02:57:57 к подъезду идут двое людей в одежде, похожей на форму сотрудников полиции, заходят в подъезд (т.3 л.д. 31-33, 34-37).

Осмотренный оптический диск признан и приобщен в уголовное дело в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 38).

Изложенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого полностью подтверждают его вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вину Старцева А.Е. в совершении хищений кабелей как ДД.ММ.ГГГГ, так и последующих, указанных выше, подтверждают и показания свидетеля Н. Д.Н., протоколы осмотров жилища Старцева А.Е. и предметов, изъятых в его жилище.

Согласно письменным показаниям свидетеля Н. Д.Н., подрабатывающего на пункте приёма чёрных и цветных металлов по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, как он в последующем узнал, его зовут Старцев Антон Евгеньевич, принес медный луженый кабель без оплетки. Н. Д.Н. сфотографировал его документы и кабель, который тот приносил на сдачу, фото приложил к протоколу допроса. Старцев А.Е. неоднократно приносил на сдачу цветной металл, а именно медь, луженые провода без оплетки и обрезки медных трубок (т. 4 л.д. 43-44).

Показания свидетеля Н. Д.Н. подтверждаются копиями приемо-сдаточных актов о сдаче Старцевым А.Е. цветного металла в пункт их приема от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156,157,158).

Судом также исследован протокол осмотра жилища Старцева А.Е. по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра в коридоре квартиры обнаружена пара кроссовок черного цвета, на двухярусной кровати в комнате квартиры на матрасе обнаружена и изъята черная мужская куртка, на полу у кровати обнаружена сумка защитного цвета с проводами и инструментами, рядом с данной сумкой обнаружены 2 сумки с проводами. Обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д. 118-121, 122-123), осмотрены. Согласно протоколу осмотра пара кроссовок из текстильного материала с логотипом <иные данные>, куртка спортивная черного цвета с капюшоном, размер 54, с логотипом <иные данные>; в сумке защитного цвета осмотрены следующие инструменты: металлический болторез красного цвета, на рукоятках имеются резиновые накладки черного цвета, длина инструмента 29 см.; нож кухонный общей длиной16 см, с рукояткой черного цвета, лезвие длиной 7 см.: отвертка плоская с рукояткой резиновой черно-красного цвета, длиной 10 см.; гаечный ключ на 12, длиной 15,5 см.; сумка спортивная черного цвета размерами 60х30х40 см. с логотипом <иные данные> на внешнем кармане, с обеих сторон сумки имеются карманы, застегивающиеся на замки-молнии, как и сама сумка, на момент осмотра сумка имеет многочисленные повреждения; рюкзак (вещмешок) защитного цвета с 2 накладными карманами, в рюкзаке имеется кабель двойной без оплетки, длинной 25 м. весом 8 кг.; сумка из полимерного материала черного цвета с эмблемой в виде 3-хлистника зеленого цвета, в которой имеются отрезки кабеля черного и серого цветов длинной от 1 м. до 1,5 м, общим весом 12 кг. (т.4 л.д. 105-106, 107-110). Осмотренные предметы признаны и приобщены в уголовное дело в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 111).

Обнаружение в жилище Старцева А.Е. фрагментов кабелей, проводов, инструментов для обеспечения доступа к ним, одежды, в которой он совершал хищения, показания свидетеля Н. Д.Н. в совокупности с актами сдачи металла – все это объективно подтверждает способ, предмет, мотив хищений по указанным преступлениям.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний подозреваемого Старцева А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, он находился дома и решил похитить медный кабель на крыше <адрес>, где установлена телефонная вышка сотовой связи (узел связи), чтобы за деньги сдать в пункт приема металлолома. Дождавшись ночного времени, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома он взял с собой спортивную большую сумку, чтобы туда сложить похищенные кабеля, болторез, чтобы перекусить кабель, и нож, чтобы прочистить обметку кабеля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов он пришел к <адрес> с сумкой, в которой лежали болторез и нож. Указанный дом многоподъездный, на подъездных дверях были домофоны, но ранее днем ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Е. видел, что в подъезде № идет ремонт и выход на крышу (люк, ведущий на крышу) открыт. Он при помощи болтореза резко с силой отогнул подъездную дверь и тем самым отмагнитил подъездную дверь и открыл ее, поднялся на верхний этаж. Люк, ведущий на крышу, был открыт. Старцев А.Е. поднялся по металлической лестнице, через люк вышел на крышу <адрес>. Телефонные кабеля были проложены прямо на крыше, кабеля были в свободном доступе. Он перекусил при помощи болтореза кабель общей длиной примерно 20 метров, данный отрезок кабеля сложил в свой рюкзак и вышел также через люк из крыши дома, далее – в подъезд и вниз по лестнице на улицу. Находясь дома, в начале декабря 2020 года, снял оплетку кабеля, прочистил от изоляции при помощи ножа. Затем через несколько недель в ДД.ММ.ГГГГ он очищенную медную проволоку сдал в пункт приема металлолома на общую сумму около 3000 рублей, в какой именно пункт, не помнит. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д. 180-185).

Аналогичные пояснения изложены Старцевым А.Е. в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ представитель <иные данные> С. П.Е. обратился в полицию с заявлением о хищении медных кабелей, принадлежащих <иные данные>, по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 8).

Из письменных показаний свидетеля С. П.Е., технического руководителя филиала <иные данные> в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он обнаружил, что ночью в 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошла авария на базовой станции <иные данные>, расположенной на крыше <адрес>. Позднее он приехал по вышеуказанному адресу, поднялся на крышу, при этом люк на крышу не был заперт, и обнаружил, что неизвестное лицо похитило 20 м. кабеля <иные данные>, общей стоимостью 4396 рублей 60 копеек. На крыше вышеуказанного дома был расположен кабель общей длинной 60 м., из которого был вырезан и похищен отрезок в 20 м., что привело к создании аварийной ситуации на базовой станции. О случившемся сообщил в полицию и начальнику службы безопасности <иные данные> филиала в <адрес> (т.4 л.д. 90-91).

Показания свидетеля С. П.Е. согласуются с показаниями представителя потерпевшего <иные данные> Н. А.А., менеджера по региональной безопасности <иные данные> - Регионального отделения по <адрес> <иные данные>, и с показаниями свидетеля К. А.С., старшего менеджера по эксплуатации Регионального отделения по <адрес> <иные данные>.

Так, свидетель К. А.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он в программе на компьютере увидел, что около 04 часов зафиксирован сбой в работе базовой станции <иные данные>, расположенной на крыше <адрес>. Примерно в 12 часов он приехал по вышеуказанному адресу и увидел, что вход на крышу не заперт, и на базовой станции <иные данные> отсутствуют кабели питания и кабели заземления. Он сообщил об этом техническому руководителю <иные данные> С. П.

Представитель потерпевшего Н. А.А. пояснял, что об аварии в 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на базовой станции <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, он узнал от С. П.Е. В полицию была предоставлена справка об ущербе, согласно которой похищенный кабель состоял на балансе <иные данные>, как основное средство, и его стоимость 219 рублей 83 копейки за 1 метр кабеля, похищенный кабель располагался на кровле <адрес> в свободном доступе. На кровлю из подъезда ведет люк, который должен запираться на навесной замок. Кровля дома хранилищем не является (т.4 л.д. 138-139).

Согласно справке об ущербе <иные данные>, стоимость кабеля <иные данные>, общей длиной 60 м., составляет 13 189 рублей 97 копеек (219 рублей 83 копейки за метр (т.2 л.д. 25).

Показания свидетелей С. П.Е. и К. А.С. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – кровли кирпичного 5-этажного дома по адресу: <адрес>. Вход на кровлю вышеуказанного дома осуществляется с верхнего этажа по лестнице чердачного входа. Оборудование связи <иные данные> размещено на кровле данного дома, площадью около 120 кв. м. Оборудование связи размещено в контейнере на кровле, по периметру кровли размещены антенны и радиомодули, соединенные кабельными трассами с контейнером. Справа от контейнера зафиксировано около 11 обрезанных кабелей, около 8 обрезанных кабелей <иные данные> слева от контейнера. Зафиксированы около 5 обрезанных кабелей и около 15 обрезанных кабелей с правой стороны контейнера. Имеются около трех надрезов изоляции кабелей, расположенных по периметру кровли.

В ходе осмотра изъяты: 3 фрагмента кабеля заземления радиомодуля, фрагмент изоляции кабеля, 2 следа перчатки на 2 отрезка липкой ленты, 2 следа обуви (т.2 л.д. 10-12, 13-17).

Согласно заключению эксперта № торцевые части жил кабелей имеют следы перекуса, отобразившегося в виде скошенностей (заостренностей); следы характеризуются микрорельефом в виде слабовыраженных валиков и бороздок незначительной глубины и ширины, образованные острым предметом с двумя рабочими гранями типа бокореза, кусачек, и т.п. (т. 2 л.д. 50-51).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 3 фрагмента круглых кабелей осмотрены. Согласно протоколу осмотра, фрагменты кабеля в оплетке черного цвета, 1– длиной 16 см., 2 – длиной 8 см, 3 – длиной 5 см., с металлическим плоским креплением в виде кольца (т.4 л.д. 97, 98-99). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 100).

Согласно показаниям свидетеля Г. А.С., оперуполномоченного ОУР в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им при понятых у К. Е.И. была изъята видеозапись на DVD-R диск с видеокамеры, установленной снаружи кафе <иные данные> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-69).

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ указанный диск изъят у свидетеля Г. А.С. (т. 2 л.д. 72, 73), осмотрен.

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписью, на записи в верхнем правом углу указана дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 04:10:00». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 04 часа 13 минут 52 секунды в объектив камеры попадает человек, одетый в одежду черного цвета, на голове капюшон, за спиной видны очертания рюкзака, в руке у него пакет, он идет по дороге, в 04 часа 13 минут 57 секунд он пропадает из объектива камеры. Видеозапись заканчивается в 04 часа 13 минут 58 секунд (т.2 л.д. 74-75, 76-78). Осмотренный DVD-R диск с видеофайлом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 79).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных показаний подозреваемого Старцева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 21 часа до 22 часов, он находился дома, решил похитить медный кабель питания на крыше <адрес> с телефонной вышки сотовой связи, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить для себя деньги. Ранее он похищал уже с крыши данного дома кабель. Дождавшись ночного времени, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ дома он взял с собой рюкзак, чтобы туда сложить похищенные кабеля, болторез, чтобы перекусить кабель, и нож, чтобы прочистить обметку кабеля, и направился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов он пришел к указанному дому, с собой у него был рюкзак, в котором лежали болторез и нож. В подъездной двери данного дома установлен домофон. Он подождал некоторое время, чтобы открылась подъездная дверь, кто-то вышел из подъезда, и он зашел в подъезд, поднялся на верхний этаж, чтобы выйти на крышу. На самом верхнем этаже была металлическая решетка, которая была закрыта на два замка и на замках был установлен металлический корпус. Замок перекусить болторезом он не мог. Старцев А.Е. при помощи болтореза перекусил несколько металлических прутьев сбоку на металлическом ограждении (решетке), установленном при входе на технический этаж, отогнул металлические прутья в сторону, тем самым образовался проем, через который он пролез на технический этаж, затем свободно прошел на крышу, так как дверь, ведущая на крышу, была не заперта. Телефонные кабеля были проложены прямо на крыше от телефонной вышки (узла связи) и далее кабеля питания были закреплены вдоль выступающей части стены на крыше, кабеля были в свободном доступе. Старцев А.Е. перекусил при помощи болтореза пять отрезков кабеля, каждая примерно от 20 до 30 метров, данные отрезки кабеля сложил в свой рюкзак и вышел также через технический этаж, далее через проем в металлической решетке (который он сам сделал), далее в подъезд и вниз по лестнице на улицу. Дома в последующие дни в ДД.ММ.ГГГГ снимал оплетку кабеля, прочистил от изоляции при помощи ножа, затем в марте и в ДД.ММ.ГГГГ очищенную медную проволоку он сдавал несколько раз в различные пункты приема металлолома на различные суммы примерно от 3000 рублей до 5000 рублей, вырученные деньги он потратил на личные нужды (т.3 л.д. 194-198).

Старцев А.Е. в ходе предварительного расследования полагал, что по обвинению о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ умысел у него был единый (т.4 л.д. 160-162). В судебном заседании он поддержал эту позицию.

Аналогичные сведения кратко изложены Старцевым А.Е. в протоколах явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 168, 174).

ДД.ММ.ГГГГ К. С.Г., представитель <иные данные> обратился в полицию с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов кабеля питания передатчиков <иные данные> в количестве 2 шт. по 32 метра, которые расположены на крыше <адрес> (т.3 л.д. 83).

Из письменных показаний представителя потерпевшего <иные данные> К. С.Г. следует, что у них в организации установлена система мониторинга, ему на телефон поступают смс-сообщения, в которых указан характер и месторасположение неполадок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут из поступивших ночью сообщений увидел, что в 02 часа 46 минут ему на телефон поступило сообщение об отключении двух секторов по адресу: <адрес>. По данному адресу оборудование <иные данные> установлено в аппаратной <иные данные> по договору. К. С.Г. позвонил в компанию <иные данные>, чтобы уточнить, не отключились ли у них сектора по данному адресу, на что ему ответили, что у них также отключено 3 сектора. После этого он поехал по указанному адресу. На месте уже находился сотрудник <иные данные>, который сообщил о случившемся в полицию.

Когда они поднялись к чердачному помещению указанного дома, где установлена аппаратная, они увидели, что повреждена металлическая решетчатая дверь, на которой имеется навесной замок, который повреждений на тот момент не имел. Аппаратная повреждений не имела. Затем они прошли на крышу, где установлены антенны и передатчики с проводами питания, которые идут от передатчика до аппаратной. Вход на крышу был не заперт. На крыше он обнаружил отсутствие кабеля в количестве 2 отрезков по 32 метра каждый. В полицию была предоставлена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что похищены 2 отрезка кабеля питания по 32 м. каждый, общей длиной 64 м. Чтобы привести в готовность сектора станции, пришлось убрать обрезки похищенных кабелей, и поставить новый кабель – 2 отрезка кабеля электропитания по 52 м. каждый, общей длиной 104 м.

Сумма причиненного в результате хищения кабелей ДД.ММ.ГГГГ с крыши д.2А по ул.Машиностроителей составляет 5 210 рублей 33 копейки, согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, официально предоставленного <иные данные>. То есть 100 м. кабеля питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., по закупочной цене стоит 5009 рублей 93 копейки. Похищено было 64 метра кабеля, стоимость похищенного кабеля составляет 3206 рублей 36 копеек, но ущерб, причиненный компании в результате хищения, составляет 5210 рублей 33 копейки, так как именно столько стоило приведение в готовность станции связи <иные данные> (т.3 л.д. 161-163, т. 4 л.д. 62-63).

Показания представителя потерпевшего К. С.Г. о размере ущерба подтверждается соответствующими справками, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на базовой станции <иные данные>, размещенной на техническом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, были срезаны кабели электропитания 2х10 кв. мм., общей длинной 64 метра. Кабель <иные данные>, длиной 104 м., стоимостью 5 210 рублей 33 копейки (т.3 л.д. 99, 100).

Показания представителя потерпевшего К. С.Г. согласуются с показаниями свидетеля П. А.С., ведущего инженера в филиале <иные данные> в <адрес>, согласно которым в организации установлена система <иные данные>, то есть при появлении неполадок в системе ему на телефон поступают смс-сообщения, в которых указан характер неполадок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он стал читать поступившие ночью сообщения, увидел, что в 03 часа 20 минут ему на телефон поступило сообщение, что в 03 часа 01 минуту произошло отключение 3-х секторов по адресу: <адрес>. Он сообщил об этом руководству, а сам после поехал по указанному адресу. Когда поднялся к чердачному помещению указанного дома, где у них установлена аппаратная, увидел, что повреждено металлическое ограждение. Перед походом к чердачному помещению на лестнице установлена металлическая решетчатая дверь, на которой висит замок, который повреждений не имел. П. А.С. увидел отверстие в ограждении, сообщил о случившемся в полицию. Вместе с сотрудниками полиции открыли замок и прошли в чердачное помещение. П. А.С. осмотрел аппаратную, она была без повреждений. Затем они пошли на крышу, где установлены антенны и передатчики с проводами питания, которые идут от передатчиков до аппаратной, и там он обнаружил отсутствие проводов в количестве 3-х ниток по 20 метров (т.3 л.д. 152-153).

ДД.ММ.ГГГГ П. К.М., представитель <иные данные>, начальник службы безопасности <иные данные>, обратился в полицию с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ кабеля с базовой станции филиала <иные данные> в <адрес> по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 82).

Согласно письменным показаниям представителя потерпевшего П. К.М. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инженер П. А.С. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту поступил сигнал об аварии на станции по адресу: <адрес>, расположенной на крыше вышеуказанного дома, что неизвестное лицо похитило с крыши вышеуказанного дома кабель в количестве трёх ниток по 20 метров, принадлежащие <иные данные>. Крыша вышеуказанного дома, как и технический этаж, вход на который осуществляется через дверь-решетку, запертую на цепь с навесным замком, хранилищем не является.

Им сотрудникам полиции была предоставлена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано похищенное в тот раз имущество, а именно:

– кабель электропитания <иные данные> 2х10 кв.мм., длиной 40 м. (2 нитки по 20 м.), стоимостью 15 072 рубля 50 копеек;

– кабель электропитания <иные данные> 2х10 кв.мм., длиной 20 м., (1 нитка длинной 20 м.), стоимостью 3 845 рублей 87 копеек;

Материальный ущерб, причинённый <иные данные>, составляет 18918 рублей 37 копеек (т.3 л.д. 149-150).

В исследованной судом справке об ущербе <иные данные> содержатся аналогичные показаниям представителя потерпевшего П. К.М. сведения о размере ущерба (т.3 л.д. 97).

Показания представителя потерпевшего К. С.Г., представителя потерпевшего П. К.М., свидетеля П. А.С. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре чердачного помещения <адрес> установлено, что дом 12-ти этажный, одноподъездный, дверь оборудована домофоном, в доме установлен лифт. Перед чердачным помещением на лестничном проеме установлена решетка с навесным замком, который повреждений не имеет, решетка имеет повреждения в виде 3-х отогнутых прутов с правой стороны. Повреждено металлическое ограждение – перила, лестницы. 1 фрагмент ограждения со следом перекуса изъят. На поверхности лестницы обнаружены фрагменты следа обуви, сфотографирован методом масштабной фотосъемки. На поверхности перил сверху над поврежденным участком, обнаружен след перчатки, сфотографирован методом масштабной фотосъемки. Далее имеется лестница, ведущая на крышу. Поверхность крыши покрыта снегом. По краям крыши установлены вышки, к которым крепятся провода. Установлено, что провода срезаны, которые крепились к 2-м угловым вышкам, расположенным по диагонали на крыше. 2 фрагмента проводов изъяты (т.3 л.д. 86-87, 88-92).

Согласно заключению эксперта № на отрезках изъятых при вышеуказанном осмотре места происшествия кабелей №1,2 имеются следы перекуса, кабеля отделены острой рабочей частью твердого предмета, например, бокорезы, плоскогубцы и т.д. (т.3 л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта № фрагмент металлического ограждения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при указанном выше осмотре места происшествия, отделен острой рабочей частью твердого предмета, например, механическими 2-х рычажными ножницами, бокорезами, плоскогубцами и т.д. (т.3 л.д. 127-128).

Изъятый фрагмент металлического ограждения также осмотрен. Согласно протоколу осмотра фрагмент металлического ограждения окрашен краской зеленого цвета, размерами 6х2 см. (т.4 л.д. 97, 98-99). Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 100).

По смыслу закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Показания подсудимого об одних и тех же обстоятельствах хищения кабеля у двух потерпевших, показания представителя потерпевшего <иные данные> К. С.Г. о том, что оборудование указанного <иные данные> было установлено в аппаратной <иные данные>, иные перечисленные доказательства по обстоятельствам преступления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что деяние было охвачено единым умыслом подсудимого. Хищение имущества <иные данные> и <иные данные> совершено в одно и то же время, в одном месте, в отношении одноименного имущества, обстоятельства хищения по объективной стороне не отличались.

Оснований для квалификации действий подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ как двух самостоятельных преступлений не имеется, в этой части деяние Старцева А.Е. судом из двух преступлений переквалифицировано согласно изложенному выше на одно преступление.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний подозреваемого Старцева А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа он находился дома и решил похитить медный кабель на чердаке <адрес>, где, как он знал, установлена телефонная вышка сотовой связи, чтобы впоследующем сдать в пункт приема металлолома и выручить для себя деньги. Дождавшись ночного времени, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома он взял свой рюкзак, чтобы туда сложить похищенные кабеля, болторез, чтобы перекусить кабель, и нож, чтобы прочистить обметку кабеля. В период с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к <адрес> с рюкзаком, в котором лежали болторез и нож, на подъездной двери данного дома был домофон. Старцев А.Е. при помощи болтореза резко с силой отогнул подъездную дверь, отмагнитив дверь, открыл ее, поднялся на верхний этаж, где металлическая дверь, ведущая на технический этаж, не была заперта. Дальше он поднялся по лестнице, там дверь, ведущая на чердак, была деревянная, она была как-то заперта, но неустойчиво. Старцев А.Е. ногами выбил данную деревянную дверь, она слетела с петель. Телефонные кабеля были проложены на техническом этаже – на чердаке вдоль стены на металлические уголки, установленные на высоте 0,5 м. от пола чердака, были проложены кабеля питания телефонной вышки. Он перекусил при помощи болтореза кабель, общей длиной примерно 110 метров. После чего данный отрезок кабеля сложил в свой рюкзак и вышел с чердака, далее вниз по лестнице на улицу. Впоследствии дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снял оплетку кабеля, прочистил от изоляции при помощи ножа. Через несколько недель, примерно в середине сентября 2021 года очищенную медную проволоку сдал на свой паспорт в пункт приема металлолома в <иные данные> на общую сумму около 3000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 149-154).

Аналогичные признательные пояснения даны Старцевым А.Е. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

Свои признательные показания подозреваемый Старцев А.Е. подтвердил и при проверке показаний на месте. Согласно исследованному судом протоколу проверки показаний на месте Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ указал на <адрес>, подъезд, вход на технический этаж, и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов зашел в подъезд данного дома через дверь, подъездную дверь открыл при помощи болтореза. ДД.ММ.ГГГГ вход на технический этаж был закрыт деревянной дверью, которую он выбил ногами, дверь слетела с петель, и он зашел на технический этаж, где болторезом перерезал кабеля примерно 100 м. на несколько кусков, которые сложил в рюкзак и вышел из данного дома (т.1 л.д. 242-246, 247-259).

Кроме собственного признания, вина Старцева А.Е. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств, согласующихся с исследованными письменными показаниями Старцева А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ представитель <иные данные> (торговая марка <иные данные>) К. С.Г. обратился в полицию с заявлением о хищении в период с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ медного кабеля питания 110 м. сечением 2х10 кв.мм. (т.1 л.д. 5).

Из письменных показаний представителя потерпевшего <иные данные> К. С.Г. следует, что в организации установлена система мониторинга, и ему на телефон поступают смс-сообщения, в которых указан характер и месторасположение неполадок. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он читал сообщения, которые поступили ему ночью, увидел, что в 01 час 45 минут по указанной системе поступило сообщение об отключении сектора <иные данные> по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов К. С.Г. приехал по вышеуказанному адресу, на месте обнаружил, что решетка, ведущая на последний этаж дома, не заперта, а деревянная дверь, ведущая на технический этаж, снята с петель. Когда он прошел на технический этаж, обнаружил, что кабели станции <иные данные> срезаны, о чем он сразу сообщил в полицию. В дальнейшем сделали замеры и установили, что похищено 110 м. кабеля. Стоимость похищенного кабеля составляет 5510 рублей 92 копейки, то есть ущерб, причиненный компании в результате хищения, составляет 5510 рублей 92 копейки. Похищенный кабель электропитания был марки <иные данные> 2х10 мм. принадлежал <иные данные> (<иные данные>). Технический этаж предназначен для установки инженерного и коммуникационного оборудования, в связи с чем хранилищем не является. После хищения кабеля электропитания ДД.ММ.ГГГГ для пресечения подобных фактов была установлена новая металлическая решетчатая дверь, потому что старая деревянная дверь была ненадежная, и ее легко можно было снять с петель. Также заменили замки на новые. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он передал ключи от технического этажа указанного дома на охрану по адресу: <адрес> <иные данные>. Ключи от данного технического этажа стали выдавать по записи в журнале (т.1 л.д. 32-34, 164-167, т.4 л.д. 60-61).

Согласно справке об ущербе <иные данные> стоимость кабеля <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 110 м., составляет 5 510 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 19).

Показания подозреваемого Старцева А.Е., представителя потерпевшего К. С.Г. подтверждаются протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – технического этажа <адрес>, согласно которому вход на технический этаж осуществляется через металлическую решетку, которая на момент осмотра открыта, далее лестница ведет на технический этаж. Дверь на технический этаж снята с петель, на двери обнаружены 2 следа обуви. В ходе осмотра обнаружен 1 след перчатки, также изъяты фрагменты кабеля (т.1 л.д. 7-9, 10-12).

Согласно заключению эксперта № следы воздействия посторонним предметом на свободные концы №№ 1-9 фрагментов кабеля №№ 1-9 имеют гладкую, остроконечную поверхность, что позволяет сделать вывод о том, что данные следы являются следами переруба и оставлены в результате воздействия на свободные концы проводов твердым металлическим предметом с одной рабочей поверхностью (таким как лезвие, нож, и т.д.). (т. 1 л.д. 195-199).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия фрагменты кабеля осмотрены. Согласно протоколу осмотра 2 фрагмента плоского кабеля, один из которых в оплетке серого цвета, размером 5,5 см., второй в оплетке черного цвета, размером 6 см.; 6 фрагментов плоского кабеля, 3 из которых в оплетке серого цвета, размером от 4,5 до 5,5 см., и 3 в оплетке черного цвета, размером от 5 до 6 см.; 1 фрагмент плоского кабеля в оплетке серого цвета, размером 6 см.; 1 фрагмент круглого кабеля в оплетке черного цвета, размером 22 см., и отрезок изоленты синего цвета; 1 фрагмент оплетки кабеля черного цвета, размером 113 см. (т.4 л.д. 92, 93-95). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 96).

Согласно заключению эксперта № следы подошв обуви №№ 2-5, которые были изъяты при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены как обувью гр. Старцева А.Е., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви; след подошвы обуви № 8, обнаруженный и изъятый в ходе указанного осмотра места происшествия, образован каблучной частью подошвы обуви на левую ногу гр. Старцева А.Е. (т.4 л.д. 116-119).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным показаниям Старцева А.Е., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвержденных им в судебном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа, он находился дома и решил похитить медный кабель на крыше <адрес>, где установлена телефонная вышка сотовой связи, и для ее питания проложен кабель. Он ранее еще ДД.ММ.ГГГГ похитил оттуда кабель питания. Дождавшись ночного времени, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома он взял свой рюкзак, болторез, и нож. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов он пришел к <адрес>. В это время из подъезда №3 кто-то вышел, Старцев А.Е. подбежал и зашел через открытую подъездную дверь в подъезд. Далее он поднялся на верхний этаж, где был люк, ведущий на крышу, закрытый на замок с металлической цепью. Старцев А.Е. металлическую цепь перекусил болторезом, люк открылся, а замок остался висеть на цепи. Дальше он поднялся по металлической лестнице и через люк вышел на крышу дома. Телефонные кабеля были проложены прямо на крыше. Он отрезал при помощи болтореза кабель питания телефонной вышки примерно 30 метров, данный отрезок кабеля сложил в свой рюкзак и через люк по металлической лестнице спустился в подъезд и вышел на улицу. Похищенный кабель принес домой, где в следующие дни в начале сентября 2021 года снял оплетку кабеля, прочистил его от изоляции при помощи ножа, затем очищенную медную проволоку сдал на свой паспорт в пункт приема металлолома в Броксталь на общую сумму около 5000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д. 180-185).

Аналогичные сведения сообщены Старцевым А.А. в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, где он также указал, что кабель сдал в <иные данные> по <адрес> (т.2 л.д. 136).

Кроме собственного признания, вина Старцева А.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ П. К.М., представитель <иные данные>, заявил в полицию о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут с чердака по адресу: <адрес>, кабеля электропитания, длиной около 25 м., принадлежащий <иные данные> (т.2 л.д. 109).

Из письменных показаний представителя потерпевшего П. К.М., начальника службы безопасности <иные данные>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонил начальник эксплуатации сети Р. Е.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут к нему на телефон поступил сигнал об аварии на станции по адресу: <адрес>, расположенной на крыше вышеуказанного дома, что неизвестное лицо похитило с крыши вышеуказанного дома кабель, принадлежащий <иные данные>. Крыша вышеуказанного дома, как и технический этаж, вход на который осуществляется через люк, запертый на цепь с навесным замком, хранилищем не является. Далее, примерно в 12 часов, со слов инженера У. А.В. ему стало известно, что с вышеуказанной станции срезали и похитили кабель маркировки <иные данные> сечением 2х10 кв. мм., длиной 30 м., стоимостью 5613 рублей 30 копеек (т.2 л.д. 131-133).

Согласно справке об ущербе <иные данные> стоимость кабеля <иные данные>, длиной 30 м., составляет 5613 рублей 30 копеек (т.2 л.д. 124).

Показания представителя потерпевшего П. К.М. подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетелей Р. Е.А., У. А.В., а также протоколом осмотра места происшествия.

Так, согласно письменным показаниям свидетеля Р. Е.А., начальника по эксплуатации сети в <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ он просматривал сообщения по программе по работе сетей <иные данные> и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут поступил сигнал об аварии на станции по адресу: <адрес>, расположенной на крыше вышеуказанного дома. Предположив, что со станции связи произошло хищение кабеля, направил на вышеуказанный адрес инженера У. А.В. для проверки, сообщил о случившемся начальнику службы безопасности. Позже от У. А.В. узнал, что на вышеуказанной станции связи срезан и похищен отрезок кабеля <иные данные> сечение 2х10 мм.2. (т. 4 л.д. 70-71).

Из письменных показаний свидетеля У. А.В., старшего инженера <иные данные>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут получил указание от своего начальника Р. Е.А. проверить станцию связи <иные данные>, расположенную на крыше <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 09 часов, забрался на крышу через 1 подъезд вышеуказанного дома, люк на крышу в первом подъезде был заперт, замок не поврежден. Подойдя к станции связи, обнаружил, что на ней срезан отрезок кабеля <иные данные> сечение 2х10 мм.2. У. А.В. обошел крышу и увидел, что люк, ведущий в 4-й подъезд, открыт, цепь повреждена. О случившемся он сразу же доложил руководству (т. 4 л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – кровли кирпичного пятиэтажного 4-х подъездного дома по адресу: <адрес>, вход в подъезды осуществляется через металлические двери, оборудованы домофонами, расположены со двора. Осмотр проводится с 4-го подъезда на 5-м этаже лестничной площадки, где установлена металлическая лестница, ведущая на чердак. На лестнице висит цепь, состоящая из звеньев, и навесной замок, который закрыт. Дверь на чердак в положении «открыто». Со стороны улицы под крышей отсутствует сетевой кабель длиной примерно 25 м. На чердаке никаких ограждений нет. Через чердак можно выйти в подъезд № 1 (т.2 л.д. 111-113, 114-117).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний подозреваемого Старцева А.Е., которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 часов до 21 часа он находился дома и решил похитить медный кабель из чердака <адрес>, где установлена телефонная вышка сотовой связи и проложен кабель. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Е. похитил оттуда кабель питания. Он предположил, что, скорее всего, уже восстановили питание телефонной вышки и проложили кабель, который можно снова похитить. Дождавшись ночного времени, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома он, как и ранее, взял свой рюкзак, болторез и нож. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 30 минут он пришел к <адрес>, при помощи болтореза резко с силой отогнул подъездную дверь и открыл ее, поднялся на верхний этаж, где была металлическая дверь, ведущая на технический этаж (ранее ДД.ММ.ГГГГ там была деревянная дверь). В этот раз дверь была заперта на замок, которую нельзя было открыть, также сбоку была металлическая решетка вдоль лестницы, которая была установлена для безопасности, чтобы никто не мог пройти на технический этаж. Старцев А.Е. с помощью имеющегося при нем болтореза «перекусил» один прут сбоку на металлической решетке, отогнул перекусанный прут и тем самым образовался проем шириной около 30 см. Он пролез через этот проем, поднялся по лестнице, но там дверь, ведущая на чердак, была закрыта, но дверь, ведущая на крышу, не была заперта. Телефонные кабеля были проложены на техническом этаже, то есть на чердаке. Старцев А.Е. свободно вышел на крышу, нашел там деревянную лестницу, спустил ее в дымоход, по лестнице спустился по дымоходу на чердак. На чердаке вдоль стены на металлические уголки, установленные на высоте 0,5 м. от пола чердака, также были проложены кабеля питания телефонной вышки. Он отрезал при помощи болтореза кабель питания телефонной вышки три куска примерно по 35 метров каждая, общей длиной примерно 105 метров, эти отрезки кабеля сложил в свой рюкзак и таким же образом через дымоход по деревянной лестнице вышел сначала на крышу, потом через проем в металлической решетке зашел на подъездную лестницу. Прут на металлической решетке обратно загнул так, чтобы не было видно, что прут имеет срез, спустился вниз по лестнице и вышел на улицу. Похищенный кабель принес домой, где в следующие дни в ДД.ММ.ГГГГ снял оплетку кабеля, прочистил его от изоляции при помощи ножа, очищенную медную проволоку сдал на свой паспорт в пункт приема металлолома в <иные данные> на общую сумму около 4000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 149-154).

В протоколе явки с повинной Старцев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ изложил аналогичные сведения, сообщил, что очищенную проволоку сдал в <иные данные> на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90).

Свои признательные показания подозреваемый Старцев А.Е. повторил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника (т.1 л.д. 242-246, 247-259).

Кроме собственного признания, вина Старцева А.Е. подтверждается полностью согласующимися с его показаниями доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К. С.Г., представитель <иные данные> (торговая марка <иные данные>), обратился полицию с заявлением о хищении в период с 01 часа до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 3-х кусков кабеля питания 2х10 кв.мм. длиной по 35 м. на чердаке <адрес> (т.1 л.д. 49).

Из письменных показаний представителя потерпевшего <иные данные> К. С.Г., следует, что в организации установлена система <иные данные>, то есть система мониторинга. Ему на телефон поступают смс–сообщения, в которых указан характер и месторасположение неполадок. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пришел на работу начал читать сообщения, которые поступили ему ночью, увидел, что в 01 час 45 минут по системе <иные данные> поступило сообщение об отключении сектора <иные данные> по адресу: <адрес>. Он в 10 часов 34 минуты позвонил в полицию, потом вместе с сотрудниками полиции приехал по вышеуказанному адресу. На месте они обнаружил, что решетка, ведущая на последний этаж дома, заперта, замки на ней целы и все заперты. За решеткой дверь, ведущая на технический этаж, так же заперта. Когда они прошли на технический этаж, обнаружили, что кабели станции <иные данные> срезаны. В дальнейшем они сделали замеры, и установили, что похищено 90 м. кабеля марки <иные данные> 2х10 мм., стоимостью 4 508 рублей 94 копейки по закупочной цене.

Технический этаж предназначен для установки инженерного и коммуникационного оборудования, в связи с чем хранилищем не является (т.1 л.д. 164-167, т.4 л.д. 51-53).

Согласно справке об ущербе <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 90 м., стоимостью 4 508 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 86).

Показания представителя потерпевшего К. С.Г. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – чердака подъезда 1 <адрес>. Согласно протоколу вход на чердак осуществляется через железную решетку, оборудованную двумя навесными замками. На момент осмотра решетка была закрыта на замки, видимых повреждений на момент осмотра не обнаружено. После входа через решетку по лестнице осуществляется подъем на чердак, который также закрыт на железную решетку, которая снабжена навесным замком амбарного типа. На момент осмотра данная решетка была закрыта на замок. На момент осмотра видимых повреждений на замке не обнаружено. Справа от решетки имеется лестница с выходом на крышу, на момент осмотра крыша была открыта. Через решетку на чердак осуществляется вход на чердак, где по всему периметру стен проходят трубы и протянут интернет-кабель черного и серого цвета в оплетке – гофре, плоской формы, диаметром 8 мм. Вышеуказанный медный кабель срезан от теплового шкафа, далее по правой стороне вдоль стены, до края стены. Длина срезанного кабеля примерно составляет 105 м.

В ходе осмотра были изъяты 2 навесных замка с ключами от решетки, ведущей к лестничному проему входа на чердак; замок с ключом с решетки, ведущей в помещение чердака; след обуви методом масштабной фотосъемки, в 2-х метрах от места среза кабеля, у теплового шкафа; 2 фрагмента срезанных кабелей черного и серого цвета в 2-х м. от теплового шкафа, находящегося напротив входа на чердак; оплетка кабеля черного цвета, расположенного в 3-х м. по правой стороне от теплового шкафа; изъяты 2 следа пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты (т.1 л.д. 51-52, 53-56).

Согласно заключению эксперта № следы воздействия посторонним предметом на свободные концы №№ 1-9 фрагментов кабеля, изъятых при осмотрах места происшествия по адресу: <адрес>, имеют гладкую, остроконечную поверхность, что позволяет сделать вывод о том, что данные срезы являются следами переруба и оставлены в результате воздействия на свободные концы проводов твердым металлическим предметом с одной рабочей поверхностью (таким как лезвие, нож, и т.д.) (т. 1 л.д. 195-199).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия предметы (фрагменты кабелей в оплетках серого и черного цветов, изолента синего цвета) осмотрены (т.4 л.д. 92, 93-95), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 96).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний Старцева А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь он находился у себя дома, решил проникнуть на территорию <иные данные> для того, чтобы украсть металл. Старцев А.Е. предполагал, что на территории этого предприятия должен находиться металл, который он хотел сдать в пункт металлоприема. Старцев А.Е. положил имевшийся дома болторез красного цвета в вещмешок коричневого цвета, чтобы вскрыть помещение <иные данные>, и пришел к перекрестку <адрес>. Старцев А.Е. был одет в куртку и штаны черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. На указанном перекрестке расположена организация, связанная с <иные данные>, территории данных организаций расположены вплотную друг к другу. Старцев А.Е. полагал, что через ее территорию легче попасть на территорию <иные данные>. Подойдя к проходной организации, связанной с <иные данные>, расположенным по адресу: <адрес>, он решил обойти территорию с правой стороны, где росли деревья, с помощью которых он хотел перелезть через забор. Старцев А.Е. прошел между территорией организации, связанной с <иные данные> и зданием <иные данные>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он залез на дерево, расположенное вплотную к забору, и перепрыгнул через кирпичное ограждение. Попав на территорию данной организации, он сразу же пошел по направлению к территории <иные данные>. Территории этих организаций разделяет невысокий кирпичный забор белого цвета с натянутой колючей проволокой. Старцев А.Е. забрался на кирпичный забор и пролез под колючей проволокой на территорию <иные данные>, понимая, что незаконно, без разрешения, проникает на охраняемую территорию <иные данные>. Напротив того места, где он пролез через ограждение, Старцев А.Е. увидел здание из белого кирпича. В стене этого здания, расположенного напротив забора, находилось окно с деревянной рамой. Он снял стекло с рамы этого окна и проник в помещение здания, понимая, что незаконно проникает в него. В помещении Старцев А.Е. увидел медные трубы диаметром около 1.5 сантиметров, и длиной около 5 метров. Из своего вещмешка Старцев А.Е. достал болторез и с его помощью начал нарезать данные трубы на части, чтобы вынести их с территории <иные данные> в своем вещмешке. Он порезал около 15 указанных труб на куски длиной 0.5 метра, которые сложил в свой вещмешок, затем вылез из здания через то же самое окно. Территорию <иные данные> Старцев А.Е. покинул через тот же участок забора, через который проник. Оказавшись у того же забора организации, связанной с <иные данные>, через который он ранее попал на территорию данной организации, Старцев А.Е. взял бревно, лежащее у забора, прислонил его к забору, и, забравшись на это бревно, перелез через ограждение и оказался на территории между организацией, связанной с <иные данные> и медицинским колледжем, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Старцев А.Е. с вещмешком с похищенными им медными трубами направился в пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их за 3500 рублей, которые потратил по своему усмотрению (т.3 л.д. 245-248).

Свои показания подозреваемый Старцев А.Е. повторил и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда он указал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, затем пройти на участок местности, расположенный <адрес>, где указал на дерево у кирпичного ограждения, и пояснил, что с помощью данного дерева он перелез через кирпичное ограждение и проник на территорию организации, связанной с <иные данные>. Далее указал о необходимости пройти к участку ограждения, разделяющему организацию, связанную с <иные данные> и <иные данные>, где он перелез через ограждение и проник на территорию <иные данные>. Затем прошел к строению и, указав на окно, пояснил, что через данное окно он проник в здание, где похитил медные трубки и ушел к себе домой (т. 4 л.д. 1-4, 5).

Аналогичные пояснения были даны Старцевым А.Е. при оформлении явок с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 229, 235-237). Содержание протоколов явок с повинной подсудимый Старцев А.Е. подтвердил в судебном следствии.

Кроме собственных признательных показаний, в которых демонстрируется преступная осведомленность Старцева А.Е. в деталях обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых могло знать только лицо, совершившее это преступление, вина Старцева А.Е. также подтверждается совокупностью других доказательств, согласующихся с показаниями Старцева А.Е.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К. А.Г., представитель <иные данные>, обратился в полицию с заявлением о хищении примерно 25 кг. медных трубок диаметром 12 мм в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в агрегатный участок №, расположенный на территории <иные данные> по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 212).

Из письменных показаний представителя потерпевшего К. А.Г., начальника службы депо <иные данные>, следует, что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, при обходе территории увидел приставленное к забору внутри территории бревно. Заподозрив, что ночью на территорию кто-то проник, К. А.Г. решил проверить, все ли имущество предприятия на месте. При обходе всех зданий и проверке замков на дверях он обнаружил, что с задней стороны здания агрегатного участка № из оконной рамы кто-то вытащил стекло. Он зашел в помещение вышеуказанного здания и обнаружил, что от приобретенной <иные данные> медной трубки диаметром 12 мм. остался кусок в 10 м., остальная часть трубки длиной 90 м. похищена. 100 м. данной медной трубки <иные данные> закупило в ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по цене 288 рублей 33 копейки за 1 м.

Помещение агрегатного участка № используется для проведения ремонта запасных частей для троллейбусов, то есть является производственным цехом, и находящееся в данном помещении имущество используется для ремонта (т. 4 л.д. 76-78).

Согласно выписке из ЕГРП агрегатный участок № <иные данные> зарегистрировано как нежилое помещение (т.4 л.д.79).

Согласно справке об ущербе <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ труба медная диаметром 12 мм. была приобретена в <иные данные> в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 м. по цене 288 рублей 33 копейки за 1 метр, сумма материального ущерба по цене приобретения составила 25949 рублей 70 копеек (т.3 л.д. 227).

Показания представителя потерпевшего К. А.Г. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения агрегатного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <иные данные>, установлено, что помещение одноэтажное, имеет две входные двери. Одна дверь на момент осмотра находится в запертом положении, вход в помещение осуществляется через металлическую дверь. В помещении имеются различные производственные станки, различные запчасти для троллейбусов. На одном из окон отсутствует стекло (т.3 л.д. 213-216, 217-218).

Перечисленные доказательства, помимо иных обстоятельств преступления, подтверждают также и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение». Как видно из исследованных доказательств, помещение агрегатной, где хранилось имущество, было заперто, доступ ограничен, в связи с чем Старцеву А.Е. пришлось проникать туда через окно.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний подозреваемого Старцева А.Е., оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 часов до 21 часа он находился дома и в очередной раз решил похитить кабель в <адрес>, подумал, что снова проложили новый кабель вместо ранее им же похищенного. Дождавшись ночного времени, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома он взял свой рюкзак, болторез и нож. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов он пришел к указанному дому, при помощи болтореза резко с силой отогнул подъездную дверь и открыл ее, поднялся на верхний этаж, где была металлическая дверь, ведущая на технический этаж, она была заперта на замок, которую нельзя было открыть. Он пролез через тот же проем, образованный путем отгиба перерезанного им ранее прута на металлической решетке. Дальше он поднялся по лестнице, вышел на крышу, дверь также была не заперта. После этого он через дымоход проник на чердак при помощи лестницы. На чердаке также вдоль стены на металлические уголки, установленные на высоте 0,5 м. от пола чердака, были проложены кабеля питания телефонной вышки. Старцев А.Е. перекусил при помощи болтореза кабель общей длиной примерно 75 метров, данный отрезок кабеля сложил в свой рюкзак и таким же образом через дымоход вышел на крышу, затем – на подъездную лестницу и на улицу. Дома в следующие дни октября 2021 года снял оплетку кабеля, прочистил его от изоляции при помощи ножа, очищенную медную проволоку сдал на свой паспорт в пункт приема металлолома в <иные данные> на общую сумму около 4000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения домофона, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на представленной видеозаписи он видит себя, узнает себя по одежде – куртке с капюшоном, по рюкзаку и по лицу. Видит, как он в 23:55 подходит к подъезду <адрес>, в 23:57 он отжимает входную в подъезд дверь болторезом и в 23:59 он заходит в подъезд дома. Может пояснить, что он действительно зашел в подъезд именно в это время, а провода он срезал примерно в 03 часа 40 минут, после чего он примерно в 04 часа вышел из подъезда с похищенными проводами и пошел домой. Он долго не мог попасть на технический этаж, так как не мог найти лестницу, чтобы спуститься с крыши (т.1 л.д. 149-154, т.4 л.д. 149-153).

Аналогичные пояснения даны Старцевым А.Е. в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130). В суде Старцев А.Е. подтвердил содержание протокола явки с повинной, пояснил, что писал ее добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания подозреваемый Старцев А.Е. повторил и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу, именно Старцев А.Е. указал место, где им были совершены преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на технический этаж он проник сначала через боковой проем, отогнув металлический прут, далее на крышу, и потом по лестнице через дымоход. ДД.ММ.ГГГГ он похитил примерно 75 м. кабеля, который унес домой (т.1 л.д. 242-246, 247-259).

Помимо полных признательных показаний Старцева А.Е., его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими.

ДД.ММ.ГГГГ К. С.Г., представитель <иные данные>, заявил о хищении, совершенном неизвестным ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут 75 м. кабеля питания сечением 2х10 кв.мм., принадлежащего <иные данные> (т.1 л.д. 102).

Согласно письменным показаниям представителя потерпевшего К. С.Г., руководителя службы эксплуатации сети <иные данные> (торговая марка <иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел на работу и обнаружил, что в системе мониторинга отсутствует трафик на секторах базовой станции <иные данные>, размещенной на техническом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он взял ключи от технического этажа, приехал по указанному адресу и обнаружил, что замки на металлической решетке висят на месте и целые, металлическая дверь не вскрыта. Осмотрев вход, увидел, что сбоку металлической решетки один металлический прут был срезан и отогнут, образовался проем. К. С.Г. открыл металлическую решетку своими ключами и обнаружил, что дверь, ведущая на технический этаж, была закрыта на замок. Но дверь, ведущая на крышу, была открыта. Он вышел на крышу, осмотрелся там и обнаружил, что на дымоход поставлена лестница. Ему стало понятно, что на технический этаж залезли через дымоход. После чего он вызвал сотрудников полиции. Затем вместе с сотрудниками полиции он открыл дверь, ведущую на технический этаж, и обнаружил, что в очередной раз срезано и похищено 3 нити кабеля питания, по 25 метров каждая, марки <иные данные> 2х10 мм., принадлежащий <иные данные> (<иные данные>).

Согласно предоставленной <иные данные> справке об ущербе ДД.ММ.ГГГГ с базовой станции было похищено 75 м. кабеля, и для устранения неисправности пришлось закупить 100 м. данного кабеля. То есть 100 м. кабеля питания <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., по закупочной цене стоит 5009 рублей 93 копейки. Похищено было 75 метров кабеля, его стоимость – 3 757 рублей 45 копеек, то есть ущерб, причиненный компании в результате хищения, составляет 3 757 рублей 45 копейки (т.1 л.д. 164-167, т.4 л.д. 121-123).

Согласно справкам <иные данные> кабель <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., длиной 100 м., стоит 5 009 рублей 93 копейки, стоимость кабеля <иные данные> для базовых станций серии № 2х10 кв.мм., общей длиной 75 м., составляет 3 757 рублей 45 копеек (т.1 л.д. 134, 135).

Показания представителя потерпевшего К. С.Г. согласуются с протоколом осмотра места происшествия – лестничного пролета 9 и 10 этажа, технического этажа, крыши <адрес>. Согласно протоколу, вход на 11 технический этаж осуществляется через металлическую дверь в виде решетки, которая на момент осмотра закрыта на 2 навесных замка, замки целы. На перилах, ведущих на технический этаж, имеется проем, который обработан дактилоскопическим порошком, обнаружен и изъят 1 СПР на 1 один отрезок липкой лены, также изъяты микрочастицы на 1 отрезок липкой лены. На ступеньке 3-й снизу, ведущей на технический этаж, у проема в перилах, рядом с перилами обнаружен и изъят металлический прут длинной 30 см., окрашенный краской серого цвета. На лестничном пролете между 10 и техническим этажами обнаружен и изъят кабель черного цвета, и кусок синей изоленты. Вход на крышу ведет по лестнице из 5 металлических ступенек, выход на крышу осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся с верхней стороны на запорное устройство. При выходе на крышу, слева на расстоянии 5 м. расположен воздуховод, выполненный из кирпича. Рядом с воздуховодом, на расстоянии от него 10 м., обнаружен и изъят след обуви методом масштабной фотосъемки. Спустившись обратно на технический этаж, который закрыт на металлическую дверь с навесным замком, при входе на технический этаж, расположенный под крышей слева от входа, в дальнем левом углу дома на стене расположен передатчик базовых станций, от которого протянуты кабели, 3 из которых перерезаны. Кабель 2-жильный черного и серого цвета. От каждого кабеля изъяты образцы в количестве 3-х штук серого цвета, и в количестве 3-х штук черного цвета. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск (т.1 л.д. 104-106, 107-113).

Квартира по месту жительства Старцева А.Е. ( <адрес>) осмотрена. Согласно протоколу осмотра в коридоре квартиры обнаружена пара кроссовок черного цвета, на двухярусной кровати в комнате квартиры на матрасе обнаружена и изъята черная мужская куртка, на полу у кровати обнаружена сумка-мешок защитного цвета с проводами и инструментами, рядом с данной сумкой обнаружены 2 сумки с проводами. Обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д. 118-121, 122-123).

Согласно заключению эксперта № следы воздействия посторонним предметом на свободные концы №№ 1-9 фрагментов кабеля №№ 1-9 имеют гладкую, остроконечную поверхность, что позволяет сделать вывод о том, что данные среды являются следами переруба и оставлены в результате воздействия на свободные концы проводов твердым металлическим предметом с одной рабочей поверхностью (таким как лезвие, нож, и т.д.) (т. 1 л.д. 195-199).

Согласно показаниям свидетеля Н. Д.Н., подрабатывающего на пункте приёма чёрных и цветных металлов по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ молодой человек (как он в последующем узнал – Старцев А.Е.) принес медный луженый кабель без оплетки. Он сфотографировал его документы и кабель, который тот приносил на сдачу, фото приложил к протоколу допроса. Старцев А.Е. неоднократно приносил на сдачу цветной металл: медь, луженые провода без оплетки и обрезки медных трубок (т. 4 л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при на диске имеется следующая информация: камера видеонаблюдения установлена на двери подъезда в домофоне, на видеозаписи имеется время: с 23:55:00 до 24:00:00. В 23:55:14 к подъезду подходит молодой человек в спортивной кофте с капюшоном и с сумкой, и встает справа от двери; в 23:55:59 молодой человек присел около двери; в 23:57:56 молодой человек отжимает дверь металлическим газовым ключом; в 23:59:25 молодой человек вскрыл дверь и зашел в подъезд (т.4 л.д. 83, 84-86). Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 87).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый, обвиняемый Старцев А.Е. также по этому преступлению вину признавал полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 часов до 21 часа он находился дома, в подвале своего <адрес> решил похитить кабель питания, проложенный для связи. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял свой рюкзак, болторез, нож и пришел в подвал подъезда № указанного дома, где у его семьи имеется сарайка №. Дверь в подвал не закрывается, Старцев А.Е. свободно зашел в подвал, где на потолке вдоль канализационных труб был проложен кабель питания телефонной связи. Старцев А.Е. при помощи болтореза перекусил кабель длиной примерно 16 метров, который занес в свою сарайку № и стал очищать от изоляции. Данный провод внутри состоял из множества тонких проводов в разноцветной оплетке. С тонких проводов он оплетку снять не успел, так как в это время в подвал зашли сотрудники полиции, задержали его и увезли в отдел полиции. Отрезанный им кабель остался в подвале (т.2 л.д.180-185, т.4 л.д. 149-153, т.4 л.д. 160-162).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Е. также пояснял аналогично (т.2 л.д. 162).

В суде пояснил, что с момента, как он перерезал кабель и до появления сотрудников полиции прошло около 5 минут, этого времени ему не хватило, чтобы очистить кабель и сдать в пункт приема металла.

Кроме собственного признания вина Старцева А.Е. в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение, что в подвале <адрес> режут кабель, на место направлена следственно-оперативная группа (т.2 л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ П. А.А. заявил в полицию о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут телефонного кабеля <иные данные> из подвала 10 подъезда <адрес> (т.2 л.д. 150).

Из письменных показаний представителя потерпевшего О. В.В., начальника цеха <иные данные>, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав объекта основного средства в Филиале <адрес> <иные данные> за инвентарным номером № <иные данные>, предназначен для услуг телефонии, подключения и снятия охранной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонили с <иные данные> и сообщили, что сработала сигнализация у диспетчера на модеме по вышеуказанному адресу, то есть был сигнал о том, что произошел обрыв кабеля. Предположив, что, возможно, происходит хищение кабеля, он дал указания диспетчеру <иные данные> сообщить о попытке хищения кабеля в полицию, затем попросил инженера <иные данные> П. А.А. выехать на указанный адрес, где в подвале проложены кабеля для стационарного телефона и сигнализации квартир. Через некоторое время ему позвонил инженер П. А.А. и сказал, что, действительно, срезали и похитили кабель. Также сказал, что задержали мужчину, который срезал и пытался похитить кабель. Было установлено, что срезан и отсутствовал кабель общей длиной примерно 16 метров. Марка похищенного кабеля <иные данные>, стоимость 1 метра кабеля составляет 161 рубль 14 копеек, то есть всего похищено на общую сумму 2578 рублей 24 копейки, <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. Кроме того он хочет пояснить, что им пришлось восстанавливать линию телефонии, то есть они приобрели новую муфту для кабелей связи, в количестве 2-х штук, общей суммой 2349 рублей 20 копеек. Монтаж одной муфты для кабеля <иные данные> составляет 5000 рублей. Стоимость работы по монтажу муфты для кабеля связи в количестве 2 шт. составила 10000 рублей (т.2 л.д. 206-208).

Аналогичные сведения о размере причиненного ущерба содержатся в соответствующей справке <иные данные> от 11.10.2021 (т.2 л.д. 165).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут осмотра места происшествия – помещения подвала, расположенного возле <адрес>, вход в подвал осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта нараспашку. На момент осмотра над потолком проходят канализационные трубы, поверх которых проходят различные провода и кабеля, при этом срезан телефонный кабель, проходящий вдоль труб, отсутствует кабель общей длиной 16 м. На полу в подвале лежат отрезки оплетки кабеля черного цвета, кусок кабеля общей длиной 4,3 м., разноцветный, «сто парный», диаметр жил 0,4 мм., которые изъяты (т.2 л.д. 153-156, 157-159). Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома по адресу: <адрес>, предметы осмотрены (т.4 л.д. 105-106, 107-110). признаны и приобщены в уголовное дело в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 111).

С учетом положений ст.14 УПК РФ, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Несмотря на показания Старцева А.Е. о том, что он был задержан сотрудниками полиции в подвале, указанные сотрудники полиции не установлены и по обстоятельствам задержания Старцева А.Е. не допрошены.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования квалифицировано как оконченное преступление.

Суд не может согласиться с данной квалификацией.

Так, хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, а перенос похищенного в сарай в том же подвале не образует оконченной кражи, т.к. виновный еще не имеет реальной возможности ни распорядиться, ни пользоваться похищенным имуществом. Как следует из материалов дела, Старцев А.Е. не успел выйти из подвала и вынести похищенное, не получил реальную возможность распорядиться или пользоваться похищенным по своему усмотрению. Тот факт, что подсудимый приступил к очистке кабеля, не опровергает изложенное, поскольку сама по себе очистка кабеля не являлась способом распоряжения.

При таких обстоятельствах, поскольку Старцев А.Е. был задержан непосредственно после совершения преступления, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего, рапорт и протокол осмотра места происшествия, суд приходит к убеждению, что его действия по этому эпизоду следует квалифицировать как неоконченное преступление – покушение на тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия подсудимый Старцев А.Е. пояснил, что с истечением времени не помнит всех обстоятельств хищений, сообщил об ином, нежели предъявлено в обвинении, количестве хищений с фигурирующих в материалах дела адресов, в связи с чем были оглашены его письменные показания, данные в предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Перечисленные выше подробные письменные показания Старцева А.Е., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, суд признал правдивыми.

Все изложенные выше доказательства виновности Старцева А.Е. суд признал допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Предоставленная суду стороной обвинения совокупность доказательств не оставляет сомнений в виновности Старцева А.Е. в совершении изложенных выше преступлений.

Процессуальных нарушений при совершении следственных действий не допущено, оснований для исключения из числа доказательств протоколов следственных действий, в том числе протоколов допроса свидетелей, представителей потерпевших и вещественных доказательств нет. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, представителей потерпевших, обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности и оговоре подсудимого, не установлено. В целом показания всех допрошенных свидетелей, представителей потерпевших последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, поэтому они положены в основу приговора.

Осмотренные предметы надлежаще признаны и приобщены в уголовное дело в качестве вещественных доказательств.

Экспертизы по делу назначены и проведены с соответствии с процессуальным законом. Заключения экспертов, которым были разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими специальное высшее образование, они доступно и подробно, полно мотивированы, в связи с чем суд не сомневается в достоверности выводов экспертов.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия Старцева А.Е. по деянию от ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – как покушение на кражу по мотивам, указанным выше.

При таких обстоятельствах суд признаёт Старцева А.Е. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, действия Старцева А.Е. суд квалифицирует:

– по 7 преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Старцев А.Е. состоял на учете у психиатра с диагнозом: задержка речевого и интеллектуального развития, снят в ДД.ММ.ГГГГ с улучшением (т. 4 л.д.191), состоит у нарколога на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психотическое расстройство, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (т. 4 л.д. 190).

<иные данные>

<иные данные> суд признает Старцева А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Старцеву А.Е. наказания за каждое преступление учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность Старцева А.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Старцев А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершил неоконченное преступление, при назначении ему наказания по нему суд также учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца.

Старцев А.Е. судим согласно вводной части приговора.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-177, 178-179, 186), приговор по которому вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений по рассматриваемому делу по эпизодам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, однако эта судимость по преступлению небольшой тяжести, поэтому не образует рецидив преступлений.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести (т. 4 л.д.181-184, 188-189),приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему отбыто Старцевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях подсудимого по трем преступлениям установлен рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Старцев А.Е. имеет место регистрации (т.3 л.д.127), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.197), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.4 л.д.198), со слов, здоров, мама имеет заболевания, он оказывал помощь престарелой бабушке.

Старцев А.Е. по всем преступлениям написал явки с повинной. До собственного признания, правоохранительные органы по всем эпизодам, кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению данных преступлений, в связи с чем обстоятельства, изложенные Старцевым А.Е. в этих протоколах явки с повинной, способствовали раскрытию преступлений и признаются смягчающими его наказание по этим преступлениям обстоятельствами по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Старцев А.Е. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокомментировал видеозаписи, указав, что на них запечатлен именно он, описал свою одежду (т.4 л.д.149-153), по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ детально рассказал об обстоятельствах преступлений при проверке его показаний на месте, по всем преступлениям (кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) Старцев А.Е. давал подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений: о способах устранения препятствий к доступу к похищаемому имуществу, о применяемых им инструментах, об одежде, в которой он был во время преступлений, о местах сбыта. Эти его показания впоследующем были подтверждены иными доказательствами: показаниями сотрудника пункта приема металла, актами сдачи цветного металла, заключениями экспертов о следах перчаток и инструментов. Эти обстоятельства суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Е. был доставлен в полицию по подозрению в совершении преступления, он был застигнут на месте преступления, в связи с чем оно не окончено им, поэтому явка с повинной, признательные показания об этом преступлении, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в совокупности с признанием вины и раскаянием.

Наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого Старцева А.Е., так и его близкого родственника, оказание помощи престарелому родственнику.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит. Временные материальные затруднения при том, что Старцев А.Е. является трудоспособным гражданином, не могут свидетельствовать о таких обстоятельствах.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Старцеву А.Е., по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Иных отягчающих наказание Старцева А.Е. обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности Старцева А.Е., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Старцеву А.Е. наказание по 6 преступлениям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ – в виде исправительных работ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ– в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Старцевым А.Е. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности Старцева А.Е., длительное время не изъявлявшего желание трудиться, которому ранее назначенное наказание в виде принудительных работ было заменено на лишение свободы, а также с учетом обстоятельств преступлений, оснований для этого не усмотрено.

Суд считает, что назначаемое Старцеву А.Е. наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения его целей, поэтому не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Старцева А.Е., препятствует применению ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство, а по другим преступлениям назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении Старцеву А.Е. наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ судом применяются правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не окончено.

Исходя из обстоятельств преступлений, личности подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд не находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений по ним при назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности Старцева А.Е. и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет способствовать достижению и других целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, начиная с эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 08.09.2021 Йошкар-Олинского городского суда РМЭ с учетом постановления Медведевского районного суда РМЭ от 25.11.2021 Старцеву А.Е. должно быть назначено на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ, при этом суд считает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд также считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, затем по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 08.09.2021 путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания.

При определении Старцеву А.Е. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд принимает во внимание, что по предыдущему приговору от 08.09.2021 Старцев А.Е. был водворен в места лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения всех преступлений по рассматриваемому делу, в том числе и по тем, по которым установлен рецидив. По приговору от 23.07.2018, наказание по которому Старцеву А.Е. также было заменено на лишение свободы, рецидива нет, а судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по одному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Е. совершил преступление при рецидиве, будучи лицом, отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание окончательного наказания ему должно быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения. Суд счел необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставить Старцеву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Старцеву А.Е. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он еще отбывал наказание по предыдущему приговору.

В связи с чем, во избежание повторного зачета в срок наказания одного и того же периода отбытый по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания не засчитывается судом в сроки лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Старцева А.Е. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 21260 рублей (т.4 л.д.219, 220), и в суде в размере 11580 рублей.

Старцев А.Е. трудоспособен, молод, может улучшить свое материальное положение, поэтому оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Антона Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

– за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Старцеву А.Е. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.09.2021 с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.11.2021 Старцеву А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в которое зачесть наказание, отбытое Старцевым А.Е. по приговору от 08.09.2021.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Старцеву А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору и по приговору от 08.09.2021 путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.09.2021 Старцеву А.Е. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Старцеву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Старцеву А.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Старцева А.Е. под стражей с 22.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Старцева Антона Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 32840 рублей.

Вещественные доказательства:

– <иные данные> – хранить при материалах уголовного дела;

– <иные данные> – уничтожить;

– <иные данные> – вернуть по принадлежности Старцеву А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Старцевым А.Е., находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Старцев А.Е. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 31.05.2022

1-500/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица