Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-268/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023    года                                г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием ответчика Романова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Романова Д.И. об отмене заочного решения суда от 17.01.2022 по гражданскому делу №2-108/2022 (71RS0023-01-2021-005371-84) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Романову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2022 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Романову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил:

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>.

Взыскать с Романова Д.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Романова Д.И., в котором он просит отменить заочное решение суда от 17.01.2022 о судебном заседании, назначенном на 17.01.2022, извещен не был.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик Романов Д.И. поддержал заявление об отмене заочного решения суда от 17.01.2023, настаивал на его удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Турна Я.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст.241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу.

На основании ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 17.01.2022 на 10 час. 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 17.01.2022 усматривается, что ответчик Романов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Уведомления ответчика о дате, времени и месте слушания дела в материалах дела не имеется.

В поданном заявлении об отмене заочного решения Романов Д.И. указывает, что о судебном заседании, назначенном на 17.01.2022, извещен не был.

Учитывая, что каждый гражданин имеет право на представление суду доказательств в обоснование своей позиции, с учетом требования Гражданского процессуального кодекса РФ об обеспечении сторонам состязательности в процессе при рассмотрении гражданского дела, принимая во внимание, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной, суд полагает возможным удовлетворить заявление Романова Д.И. об отмене заочного решения суда от 17.01.2022 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Романову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество и возобновить рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.239-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-108/2022 (71RS0023-01-2021-005371-84) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2023 ░░ 09 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░