Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2020 ~ М-1985/2020 от 20.08.2020

9-498/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003323-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 сентября 2020 года                                                                                                       г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ваенской Ирины Вениаминовны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

у с т а н о в и л :

Ваенская И.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в котором просит назначить судебное разбирательство с участием работника прокуратуры.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении, в частности представить надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Ваенской И.В. представлено заявление и квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, представленное заявление не поименовано как исковое, заявленные требования в нем не конкретизированы, т.е. не выбран способ защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, представленные документы не содержат в себе устранение всех недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Ваенской Ирины Вениаминовны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова