К делу №
УИД №RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> «14» марта 2024 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО16
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 ФИО8 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании факта принятия наследства на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью: 132.5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, признании права общей долевой собственности (на 1/3 долю) на указанный объект.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, истец приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, площадью: 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, но право собственности до настоящего времени не оформила.
Истец указывает, что в настоящее время пользуется в полном объеме вышеуказанным имуществом, но распоряжаться в полной мере им не может, в связи с чем, считает нарушенным её право на оформление документов на недвижимое имущество как наследника, поскольку с момента смерти брата по настоящее время содержит земельный участок и недостроенный дом, входящие в наследственную массу, обрабатывает его, устраняю повреждения забора, возникшие по причине ветхости, то есть несет за свой счет расходы на содержание земельного участка и недостроенного жилого дома, входящего в наследственную массу, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебное заседаниене явился, в заявлении в адрес судапросил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщилоб уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и по имеющимся материалам гражданского дела.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства, площадью: 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2. ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.
Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, ГарановичУльяны ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5, ГарановичУльяны ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными.
Данные исковые требования удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2. ФИО3. ФИО6, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа по реестру №. Признаны недействительными свидетельства о нраве на наследство по завещанию, выданные нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестрам №№, 5039, 5042 на имя ФИО2. СпинейЕвдокии ФИО3. ФИО4. За ФИО2 ФИО7ФИО3, ФИО4 прекращено право общей долевой собственности по 1/9 доли у каждого, на объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>. 82), аннулированы в ЕГРП записи о регистрации за ним права собственности. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением судьи <адрес>вого суда кассационная жалобаФИО2, ФИО10 Е.Т., ФИО10 М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу, в связи с несоблюдением требований ч.5 ст.378 ГПК РФ. не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных постановлений, принятых по делу.
ФИО10 Л.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционноеопределение судебной коллегиипо гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления СпинейАндрея ФИО9 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абз 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно абз 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд находит доказанным факт, того что истец ФИО11 несет за свой счет расходы на содержание земельного участка и недостроенного жилого дома, входящего в наследственную массу, и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, поскольку из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что на момент смерти наследодателя она постоянно проживала в спорном доме, соответственнопосле открытия наследства продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного.
При данных обстоятельствах, суд установив, что ФИО11 через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГарановичУльяны ФИО8 удовлетворить.
Установить факт принятия ГарановичУльяной ФИО8 наследства на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ГарановичУльяной ФИО8 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: