Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2020 от 29.05.2020

Дело № 4/17-69/2020

27RS0020-01-2020-001285-05    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                          18 июня 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

с участием ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кончина А.Л.,

защитника осужденной – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02 октября 2015 года и ордер № 160 от 17 июня 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л.В. о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении осужденной

Щелкановой Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Щелканова К.Ю. осуждена приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденную следующих обязанностей:

встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту проживания, куда являться для отчета о своём поведении 1 раз в месяц в срок, определенный инспектором;

ставить контролирующий орган о фактическом месте проживания (пребывания);

без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства.

Кроме того, приговором постановлено взыскать с Щелкановой К.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14 000 рублей в пользу потерпевшей.

Врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной на 01 месяц и вменении ей дополнительных обязанностей, в частности трудоустроиться в течение 2 месяцев или встать на учет в ЦЗН, обосновывая это тем, что последняя уклоняется от возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кончин А.Л. поддержал представление, пояснил, что осужденная трудоспособна, ограничений по труду и иждивенцев не имеет.

Защитник осужденной, с учетом позиции своей подзащитной, изложенной в представленном ходатайстве, также поддержал представление.

Ст. помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. не возражала против удовлетворения представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

По смыслу закона порядок реализация замены (отмены) или дополнения возложенных на условно осужденного обязанностей по отбытию наказания находится в пределах компетенции суда, т.е. является его правом, а не обязанностью. Такое право может быть реализовано лишь при наличии определенных условий, а именно при достижении целей избранного наказания или невозможности его дальнейшего отбывания (в силу состояния здоровья, возраста, беременности или рождения ребенка и других обстоятельств), а также при недостаточной эффективности уголовно-правовых средств воздействия на осужденного.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, Щелканова К.Ю. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, ответственность за уклонение от их исполнения, о чем была отобрана подписка, с ней была проведена профилактическая беседа, вручена памятка условно-осужденного, а также разъяснена обязанность вносить денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, и выдано соответствующее направление.

17 февраля 2020 года у осужденной было отобрано объяснение, согласно которому Щелканова К.Ю. пояснила, она с декабря 2019 года по февраль 2020 года денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не вносила, поскольку не работает, лишними денежными средствами не располагает.

За допущенное нарушение осужденной в тот же день вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

15 мая 2020 года у осужденной было отобрано объяснение, согласно которому Щелканова К.Ю. пояснила, что она с февраля по май 2020 года денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не вносила, поскольку не трудоустроена, в центре занятости на учете не состоит, денежными средствами не располагает.

За допущенное нарушение осужденной в тот же день вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности, возложенные на неё приговором суда, в том числе обязанность возмещать вред, причиненный преступлением, а также ответственность за уклонение от их исполнения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Щелканова К.Ю. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, без уважительных причин денежных средств в счет возмещения ущерба, не вносит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточной эффективности установленных уголовно-правовых средств воздействия на осужденную и суд полагает, что установление осужденной дополнительной обязанности в виде трудоустройства в течение 2 месяцев или постановки на учет в ЦЗН, будет способствовать достижению целей наказания и исполнению обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Одновременно судом установлено, что в представленных материалах нет сведений о том, что осуждения уклоняется от исполнения других возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о вменении дополнительной вышеуказанной обязанности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении остальной части представления о продлении осужденной испытательного срока, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░