Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2024 ~ м-1782/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2024-003103-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года     г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания            Петренко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Тарасюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Тарасюк Татьяне Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 223 778 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2013 по 13.01.2015 в размере 95 136 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 по 14.01.2019 в размере 128 641 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора № и №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п.2.1. условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен номер №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 36,50% годовых.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от 12.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 12.03.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После переуступки прав требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 223 778 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2013 по 13.01.2015 в размере 95 136 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 по 14.01.2019 в размере 128 641 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2). В материалах дела отсутствуют возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Тарасюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (л.д.45), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.4-6) между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Тарасюк Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Тарасюк Т.В. кредит в сумме 119 852,46 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33,15% годовых (л.д.4).

Судом также установлено, что <дата> года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Тарасюк Т.В. был заключен договор о расчетной карте №.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что ответчиком оспорено не было.

На основании договора цессии №-УПТ от 12.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору АО «ФАСП» (л.д.17-18), а АО «ФАСП» согласно договору цессии № от 12.03.2019 года переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д.24-25).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.31).

Как следует из расчета задолженности (л.д.15-16), задолженность ответчика составляет 223 778 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2013 по 13.01.2015 в размере 95 136 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 по 14.01.2019 в размере 128 641 рубль 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 28.10.2021 года судебный приказ № от 22.10.2020 года о взыскании с Тарасюк Т.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком Тарасюк Т.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ей своих обязательств по выплате задолженности по кредитным договорам от 14 ноября 2013 года в размере 223 778 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2013 по 13.01.2015 в размере 95 136 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 по 14.01.2019 в размере 128 641 рубль 52 копейки; взыскиваемый истцом размер процентов ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,78 руб. (л.д.37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Тарасюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасюк Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитным договорам №, № от <дата> года в размере 223 778 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2013 по 13.01.2015 в размере 95 136 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 по 14.01.2019 в размере 128 641 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,78 рублей, а всего взыскать 229 216 (двести двадцать девять двести шестнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2024 года.

Судья     Н.Н. Тяпкина