Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3316/2023

24RS0028-01-2023-003100-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                                                                        г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Шаровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шаровой В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 59.990 руб., под 50,05% годовых с 1 по 3 месяц, и далее под 7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, Шаровой В.М. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Далее, НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям <данные изъяты>. С учетом изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу частично в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Шаровой В.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шаровой В.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 50,05% годовых с 1 по 3 месяц, и далее под 7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Шаровой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №№ по кредитным договорам, согласно условиям которого, право требования задолженности Шаровой В.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Почта Банк» перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из Приложения № к договору. Впоследствии, НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

    В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, в пределах заявленных исковых требований, а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.