Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-1343/2022;) от 05.12.2022

№ 2-90/2023                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года      с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») к Волков Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2006 Волкова Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить Кредит путем зачисления суммы Кредита на счет. Банк открыл ответчику счет клиента № и перечислил на счет денежные средства, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 29.03.2006, тем самым заключил кредитный договор № 50530052. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73717,52 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 01.09.2007, однако сумма ответчиком не возвращена. Задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 52243,12 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Волковой Ю.В. задолженность по кредитному договору № 50530052 в размере 52243,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1767,29 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Волкова Ю.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, применении срока исковой давности по кредитному договору, также указала, что последний платеж по указанному кредитному договору был внесен 02.04.2007. Требования истца о погашении кредитной задолженности от 2007 г. она не исполнила, так как думала, что погасила кредит в полном объеме. Судебный приказ она не получала. О вынесении судебного приказа узнала в июле 2022 г., после того как судебные приставы с её счета списали денежные средства. 10.08.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с направлением ею возражения на судебный приказ. Какие- либо платежи с 02.04.2007 она не вносила в счет погашения кредита.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2006 года Волкова Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 30000,00 руб. под 29% годовых сроком на 363 дней.

Ответчик своей подписью в заявлении от 29.03.2006 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложение (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Во исполнение кредитного договора ответчику изготовлена и выдана карта, на её имя открыт банковский счет №, т.е. Банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № 50530052.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки по счету следует, что заемщиком производились операции по карте в период с августа 2006 г. по сентябрь 2007 г., в том числе по погашению основного долга, процентов и иных платежей.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что Волкова Ю.В. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получение указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк дата направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней, путем выставления заключительного счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64791,13 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 01.09.2007 года.

Таким образом, истцом 02.08.2007 года реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 02.09.2007 года.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

18.03.2022 по заявлению истца АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.В. задолженности по кредитному договору № 50530052 от 29.03.2006, который определением мирового судьи от 10.08.2022 по возражениям должника был отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 22.11.2022.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54243,12 руб. за период с 29.04.2006 по 01.09.2007.

Согласно положениям ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом приведенных норм и разъяснений, суд считает, что по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 50530052 от 29.03.2006 на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2022 года уже истек срок исковой давности.

Суд считает, что оснований для признания причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к Волков Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья          А.А. Малинин