Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4570/2023 от 06.07.2023

копия                                                                                 УИД: 16RS0046-01-2022-018754-71

                                                                                                                     Дело № 2-4570/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандастрой», Фасхутдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандастрой» (далее по тексту ООО «Грандастрой», ответчик), Фасхутдиновой Р.Р. (далее по тексту Р.Р. Фасхутдинова, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 18.07.2013 года между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ООО «Грандастрой» заключен кредитный договор № 721/2064-0000385, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей на 60 месяцев, сроком возврата по 13.07.2018 года под 21,5% годовых ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца до даты возврата займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ВТБ 24 (ЗАО) и Р.Р. Фасхутдинова 18.07.2013 года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно.

ООО «Грандастрой» обязалось возвратить в установленные договором срок сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ВТБ 24 (ЗАО) исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Однако ответчики уклоняются от возврата основного долга и погашения процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 1 986 480,95 рублей.

27.09.2018 года ВТБ 24 (ЗАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № 721/2064-0000385 от 18.07.2013 года, заключенному с ООО «Грандастрой» и по обеспечивающим его исполнение сделкам – ООО «НБК».

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, истец просит взыскать солидарно с ООО «Грандастрой», Р.Р. Фасхутдиновой 150 000 рублей (часть основного долга), проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Грандастрой», также ответчик Р.Р. Фасхутдинова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что определением Арбитражного суда РТ от 06.06.2018 года Р.Р. Фасхутдинова признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 года завершена процедура реализации имущества Р.Р. Фасхутдиновой, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества (л.д.99-106).

Кроме того, в соответствии с п.3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Грандастрой» (420140, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ноксинский спуск, д. 14, кв. 140), ОГРН 1081690035492, дата внесения изменений в ЕГРЮЛ от 29.04.2015, прекратило свою деятельность 21.12.2020, о чем внесена запись в Единый реестр юридических лиц (л.д.115).

Учитывая положения п.1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что правоспособность юридического лица – ответчика ООО «Грандастрой» прекращена, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, учитывая, что ответчик Р.Р. Фасхутдинова признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) к обществу с ограниченной ответственностью «Грандастрой» (ИНН1659083314, ОГРН 1081690035492), Фасхутдиновой Р.Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                 Ю.В. Еремченко