Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-706/2022 от 22.06.2022

производство № 2-910/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001339-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Игнатовой Татьяне Алексеевне и Игнатову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Игнатовой Татьяне Алексеевне и Игнатову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 октября 2015 года между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору №-П от 17 апреля 2012 года.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей на срок по 17 октября 2012 года под 15% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №-П от 17 апреля 2012 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 65418,08 рублей, в том числе: 20935,89 рублей сумма основного долга, 31398,57 рублей проценты, 13083,62 рублей неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 15% годовых с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Игнатова Т.А., Игнатов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение своих доводов истцом предоставлен кредитный договор № от 17 апреля 2012 года, договор поручительства №№ и расчет задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях и наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере лежит на истце.

ООО «РегионКонсалт» не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств заключения спорного договора, наличия у ответчика задолженности, представленный истцом расчет задолженности исключает возможность суда проверить его правильность, истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по сумме основного долга в размере 65418,08 рублей.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Игнатовой Татьяне Алексеевне и Игнатову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Швецов