Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2023 от 24.05.2023

Дело №5-336/2023             

78RS0005-01-2023-005934-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием Смирнова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Смирнова Б. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Б.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

20 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. Смирнов Б.В., находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное не уважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Смирнов Б.В. вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.

Вина Смирнова Б.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2023, составленным с участием Смирнова Б.В., из которого следует, что 20.05.2023, Смирнов Б.В., находясь в общественном месте, у <адрес> в Санкт-Петербурге, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и пренебрегая интересами других лиц (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Жолобова А.В. об обстоятельствах выявления гражданина Смирнова Б.В. (л.д.7);

-заявлением о привлечении к ответственности, согласно которому Смирнов Б.В. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выломил дверь (л.д.9);

-объяснениями Жолобова А.В. о том, что 20.05.2023 года в 13 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. По сообщению дежурного прибыл по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, по прибытию установлен мужчина, который вел себя агрессивно, громко кричал, замахивался руками, при этом все свои действия мужчина сопровождал достаточно грубой нецензурной бранью, установлена личность мужчины, было принято решение о доставлении Смирнова Б.В., ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности, в отдел полиции (л.д.10);

-справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.15-24).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Смирнова Б.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Смирнова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Смирнова Б.В., который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Смирновым Б.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Смирнова Б.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Смирнова Б.В. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Б. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.05.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 16 часов 50 минут 20.05.2023 до 15 час. 45 мин. 22.05.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева