Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2134/2023 ~ М-1604/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2134/2023                                 ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Баларченко П.С.,

при секретаре         Луканине М.О.,

с участием истца                         Красовой И.А.,

третьих лиц                         Красовой В.А., Амлиева Р.Д.,

прокурора                            Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Красовой И.А. к Амлиеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Красова И.А. обратилась в суд с иском к Амлиеву Д.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истец является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: ......, на основании договора приватизации от .... Остальные 2/3 доли принадлежат членам ее семьи, матери Красовой В.А. (1/3 доля) и сыну Амлиеву Р.Д. (1/3 доля).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Красова И.А., ее мать Красова В.А. и ответчик Амлиев Д.В. Оснований для постоянного права пользования спорным помещением у ответчика не имеется. Ответчик Амлиев Д.В. не является членом семьи Красовой И.А., в спорной квартире не проживает с 20.10.2008, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. Истец 04.05.2023 направила ответчику уведомление о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета на адрес его брата Д. по адресу: Чеченская Республика, ......, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом 10.06.2023. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца на владение, пользование, распоряжение недвижимым имуществом.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.31, 35 ЖК РФ истец просит признать Амлиева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Красова В.А. и Амлиев Р.Д.

В судебном заседании истец Красова И.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что сведений о фактическом месте жительства ответчика у нее не имеется. Брак между ней и ответчиком расторгнут 08.10.2007. Ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей и предметов быта в квартире не имеет, участия по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Красова В.А. и Амлиев Р.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Амлиев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и третьих лиц, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьих лиц, показания свидетеля Г. заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено частью 1 статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора приватизации жилого помещения от ... №ВГ-11791 Красова Д.В., Красова И.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего сына Амлиева Р.Д. являются собственниками в равных долях по 1/3 каждый жилого помещения, расположенного по адресу: ......, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... (л.д.10,8,30-31).

Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» от ... б/н в жилом помещении, расположенной по адресу: ...... зарегистрированы: Красова В.А., ... года рождения, Амлиев Д.В., ... года рождения и Красова И.А., ... года рождения (л.д.15).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области по состоянию на 05.09.2023 Амлиев Д.В., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: ...... (л.д.16,32).

Установлено, что ответчик Амлиев Д.В. выехал из жилого помещения добровольно, в квартире не проживает, совместного хозяйства с Красовой И.А. ответчик не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, был зарегистрирован собственником помещения как член семьи истца.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.12.2007 (л.д.11).

Доказательства, свидетельствующие о наличии родственных отношениях между истцом и ответчиком, а также заключенное между сторонами какое-либо соглашение по пользованию ответчиком квартирой после расторжения брака материалы дела не содержат. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Допрошенный в судебном заседании 31.10.2023 свидетель Г. пояснила суду, что является соседкой истца. Ответчик Амлиев Д.В. был не общительный и уже более 10 лет она его не видела.

Основания не доверять допрошенному свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает во внимание его показания наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника Красовой И.А., какого-либо соглашения об использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не заключалось, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать Амлиева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Красовой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 14.07.2023 истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Красовой И.А., удовлетворить.

Признать Амлиева Д.В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия Амлиева Д.В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с Амлиева Д.В., ... года рождения, в пользу Красовой И.А. (паспорт №...) в возврат государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

......

Председательствующий судья    ......          П.С. Баларченко

......

......

......